3D modeling showed that the Turin Shroud covered not a body, but a bas-relief (7 photos)

Category: Archeology, PEGI 0+
7 August 2025
17

Brazilian 3D designer Cicero Moraes wondered how the image on the Shroud of Turin came to be. And was it a depiction of a human body? He created three-dimensional digital copies of the human body and the relief image. Then, using 3D modeling software, he draped (covered) both models with fabric.





By comparing the generated images with photographs of the Shroud of Turin, he found an almost absolute identity between the pattern on the shroud and the arrangement of the fabric on the bas-relief model.

The researcher noted that when the fabric was placed on the body model, the image was deformed. Whereas placing the fabric on a slightly convex bas-relief did not cause strong distortions.



Moraes suggested that the imprint on the Turin Shroud could have arisen due to the contact of the cloth with a relief form made of wood, stone or metal. This bas-relief may have been pigmented or heated in certain places, which led to the transfer of the image to the fabric, - reports the portal poisknews.ru The researcher emphasizes that the results of radiocarbon dating date the Turin Shroud to the period between 1260 and 1390 AD. This coincides with the Middle Ages in Europe, when bas-relief tombstones became widespread as images on the sarcophagi of church ministers and titled nobility.





The Turin Shroud is a linen cloth measuring 4.37 by 1.11 meters and somehow retains the imprint of a full-length human figure (like a negative photograph). The image is visible from both the front and back. A significant number of Christian believers are convinced that this is the cloth in which the body of Jesus Christ was wrapped after his crucifixion. At the same time, the Catholic and Orthodox churches do not give an official opinion regarding its authenticity, but they recognize the spiritual value of the shroud. Currently, this relic is stored in the Cathedral of St. John the Baptist in Turin.



Indeed, how was the image of the body imprinted on the fabric? Believers believe in the miracle that Jesus performed, that his holy aura was imprinted through some kind of radiation from the body on the fabric. But if we assume that the radiocarbon analysis is more or less reliable and the shroud appeared 1000 years later than the era of Jesus, then everything can be much more pragmatic. Even if we assume that Jesus lived 1000 years later, that our history was made more ancient (there is such an alternative version), then even then, in the Roman Empire, sarcophagi with bas-reliefs on the lid were made for the nobility. The Romans adopted this from the Etruscans.



And this tradition of depicting the deceased on the sarcophagus carried over into the Middle Ages. Several examples of such medieval sarcophagi.



Let's assume that a similar bas-relief on some sarcophagus was covered with fabric, then how was the image imprinted or transferred? There are traces of either a fire or other temperature effects on the fabric of the Turin Shroud:



It is possible that this is some kind of "chemical burn" and the structure of the fabric was destroyed and colored. For example, when the bas-relief was painted with something. Well, if Cicero Moraes from Brazil is right about the image on the bas-relief, then this further lifts the veil of secrecy of the Turin Shroud.

+3
17 comments
W1zarD
10 August 2025
32 comments
0
Вже давно доведено, що ця ганчірка — підробка XIII століття.
turyst
10 August 2025
120 comments
0
Завжди ставив собі запитання — зображення обличчя на цій ганчірці занадто пропорційне. Якби воно покривало чиєсь умовне обличчя, а обличчя в нас кругле, а не пласке, то при розправленні тканини зображення було б жахливо спотвореним (розтягнутим) по горизонталі. А тут — як фотографія. Тож тхне це все пістежем… неточностями.
Mystic777
10 August 2025
16 comments
0
Не барельєф — точно. Тканина на барельєфі торкатиметься лише небагатьох ділянок — найвищих точок, решта висітиме над матеріалом. І на тих ділянках тканини зображення не буде. Відбиток барельєфа на тканині — це кілька плям: ніс, лоб, підборіддя, плечі, зап’ястя. А тут на тканині досить деталізоване зображення з гарним заповненням. Зробити відбиток на тканині з барельєфа можна, якщо притиснути тканину по всій поверхні, наприклад, насипавши зверху товстий шар піску. Він продавить тканину до каменю, місцями розтягне. Однак слідів деформації на полотні немає. Отже, це або відбиток плоскої гравюри, або якогось іншого плоского зображення. Або, що найімовірніше, це був просто малюнок на тканині. Ростовий портрет людини на полотні.
Robin Hood
10 August 2025
133 comments
0
Траплялося, що Леонардо да Вінчі та його учні експериментували, наносячи малюнок на тканину нестійкими фарбами й виставляючи її під спекотне італійське сонце. Кілька днів чи тижнів — фарбу змивали, і на тканині з’являлося «нерукотворне» зображення, зроблене сонцем.
Nejas
10 August 2025
1 899 comments
0
Ха, до копії. До обпісаної стіни підуть. Типу мироточить.
Alex Celt
10 August 2025
396 comments
0
Черговa байка для не надто розумних людей.
Mirmaks
10 August 2025
259 comments
0
Ніякої «таємниці туринської плащаниці» ніколи не було. Це просто модель, яких у середні віки було зроблено безліч — подібні були майже в кожному третьому католицькому храмі. Навіть зараз трапляються доволі часто. По суті, це те саме, що й ікона. Так само, як і розп’яття в храмі — це не справжнє знаряддя страти, а лише макет, символ. Ба більше, коли вона вперше з’явилася у XIII столітті, ніхто й не стверджував, що вона справжня. До речі, і католицька церква теж. Але після пожежі в храмі, коли плащаниця обгоріла, але «дивом» збереглася, фанатики почали вклонятися їй як «справжній». І понеслося… Уже в XX столітті було зроблено чотири (!) незалежні радіовуглецеві аналізи. Усі показали XIII століття плюс-мінус 40 років. Але мракобісся в науку не вірить. Нещодавно був на екскурсії на Валаамі й бачив там «точну копію» туринської плащаниці. Екскурсовод з піною біля рота доводив справжність оригіналу, знаходячи там «сліди тортур, плями крові, сліди цвяхів і навіть дірки від тернового вінця». Цвяхів, до слова, там взагалі не було — римляни не використовували дорогі цвяхи під час страт. А потім частина екскурсантів цілувала скло, за яким знаходиться макет макета плащаниці…
Seaman
10 August 2025
925 comments
0
Саме це я й мав на увазі. Нам про це ще в 6-му класі на історії розповідали.
Gunner
10 August 2025
518 comments
0
А виявилася просто обпісана стіна…
pro100best
10 August 2025
444 comments
0
А чи не образив він почуття вірян?
Mirrox
10 August 2025
22 comments
0
Зараз жидовня почне ділитися своїм вагомим мненням у коментарях. Скільки можна? Така нудьга.
Freeman87
10 August 2025
720 comments
0
Ще років 20 тому про це писали. Що якщо змоделювати за відбитком голову в 3D — обличчя було б надзвичайно вузьким. У нормальному ж випадку відбиток має бути схожий на розгортку того ж скіна з комп’ютерної гри — неприродно широкий.
Nessa
10 August 2025
35 comments
0
Ганчірка з відбитками трупа — духовна цінність. Настав 2025-й рік.
Storm Shadow
10 August 2025
55 comments
0
Речі деяких людей мають енергетику (не люблю це слово) іншу, ніж речі звичайних людей. Колекціонерам це пояснювати не треба. В багатьох народів є певний культ видатних людей: коли вони помирають, їх не закопують, а залишають тіла над землею. І потім, коли треба, можна прийти «поговорити», порадитися. Деякі тварини роблять щось подібне. У нас і досі розмовляють з померлими — у побуті чи на кладовищі. Для багатьох річ померлого може бути духовною цінністю й допомагати тримати себе в руках. Дехто взагалі залишає дитячі речі недоторканими чи навіть дитячі кімнати (коли діти йдуть). А от фантики й байти — матеріальна цінність. Може, ще різнокольорові камінці? Та годі. Дикарі, мабуть. Ні? Тоді без варіантів — ідіоти. Не ідіоти, а просто мракобіси з культу Золотого тельця.
Agressor
10 August 2025
28 comments
0
Як не крути, а риси обличчя зовсім не відповідають типажу біблійного єврея.
Zigzag
10 August 2025
17 comments
0
А Ісус не був євреєм. Ба більше, Бодхідхарма теж не був синантропом. Багато хто був білим. Але сьогодні це табу, і наказано висміювати.
Вальдемар
10 August 2025
56 comments
0
Марія взагалі-то була єврейка… Тож, якщо по плоті, то Ісус — єврей. І не міг Він бути ніким іншим у плоті. Інакше Бог став би брехуном.
Add your comment
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent

You might be interested in:
Registration