Фландеризація — чому персонажі серіалів згодом спрощуються і до того ж тут Сімпсони⁠ (15 фото)

Хочу сьогодні розповісти про цікавий ефект у серіалах, який називається фландеризацією.

Це коли протягом серіалу персонаж деградує — до однієї своєї гіперболізованої риси, яка витісняє всі інші нюанси характеру.

І у результаті герой стає карикатурною версією себе.

Розповім про те, звідки феномен взявся, основні приклади та контр-приклади.





Історія виникнення

Назва феномена з'явилося, власне, від Неда Фландерса із «Сімпсонів».

Він починав як витончений і ввічливий «ідеальний сусід» (для розмаїття з Гомером), чия віра була лише частиною характеру.

Але через багато сезонів усі риси затерлися і Фландерс став просто гіперболізованим релігійним фанатиком.



Для прикладу - ось образ Фландерса у 2 сезоні: у нього крутий підвал, повний усіляких ігор, розваг і навіть обладнаний барною стійкою.





Більше того, він навіть допомагає своєму синові з науковим проектом (пізніше все наукове сприйматиметься Фландерсом як небезпечне і богохульне).



Ну а ось образ уже із 17 сезону. Все звелося до того, що Фландерс — християнин-фанатик, який постійно кричить про бога.





І всі інші риси Фландерса далі майже не з'являються у серіалі.

Інші класичні приклади

Мої улюблені приклади:

Дуайт Шрут із «Офісу». На старті — неоднозначний кар'єрист, який і пихатий, і підлабузницький, і амбітний, і страшенно відданий. В останніх сезонах — просто радикальний фрик, який відповідає за те, щоб мати шалену думку на будь-яку нормальну ситуацію.



Раджеш із «Теорії Великого Вибуху»: у перших сезонах у персонажа купа ліній — і батьки, що давлять, і мультикультурні комплекси, і складні стосунки з дівчатами. До кінця серіалу все витіснено вічним гегом про те, що він прихований гей.



Барні Стінсон з «Як я зустрів вашу маму»: спочатку є травмованим і вразливим персонажем, який боїться самотності і через це будь-якими способами намагається домогтися уваги (друзів чи дівчат) — але поступово деградує до сексуально стурбованого клоуна.



Чому так відбувається?

Тут насправді дві основні причини:

Довге виробництво та втома сценаристів.

Іноді в серіалі є десятки персонажів, яких фізично неможливо розкрити повністю (тільки якщо ви не знімаєте «Сопрано»). Згодом увага концентрується на 2–3 героях, інші спрощуються до зрозумілих, повторюваних характеристик.

Комедійна інерція.

Банально – але жарти писати складно. Тому персонажів редукують до якоїсь однієї найяскравішої риси, на якій можна будувати гегі, як за конвеєром. Приклад - радикальна Ліза Сімпсон, тупий Джоуї з "Друзів".



Не лише серіали

Цікаво, що спрощення стосується не лише серіалів — наприклад, Джек Горобець із «Піратів» чи Тор із Марвел — однозначно жертви фландеризації. На прикладі Марвел, до речі, можна побачити спрощення/примітивізацію багатьох персонажів.

Тут же із натяжкою можна згадати ситуацію зі спрощенням мас-медійних образів.

Наприклад, Шерлок Холмс чи Джеймс Бонд — у літературних першоджерелах глибші персонажі, ніж у більшості екранізацій чи масовій свідомості.



По суті, фландеризація працює скрізь, де є багаторазове повторення - це майже завжди веде до спрощення і по дорозі губляться півтони.

Нефландеризація

Ще важлива думка — не треба плутати ексцентризм із фландеризацією (хоча це буває дуже схоже).

Класичний приклад – персонажі «Південного парку».

Так, Ренді Марш чи Картман справді гіперболізовані джерела хаосу — але вони були заявлені такими самими і на початку.



Висловлю думку — я також не згоден, коли Майкла з «Офісу» наводять як наочний приклад фландеризації.

Так, була велика зміна між 1 і 2 сезоном, де Майклу дали більше вразливості та незручності, щоб початковий образ не був таким відразливим.

Але потім, аж до кінця своєї арки, Майк не втрачає своїх рис (ексцентричність, недалекість і оптимізм), по суті залишаючись таким самим, як і був заявлений на початку.



Не завжди погано

Важливий момент – фландеризація – це не завжди погано.

Є приклад із Ганнібалом Лектером (я більше про книжковий образ).



У першій серії, «Червоний дракон», Лектер показаний як інтелігентна та саркастична людина, чиї пізнання в галузі психіатрії роблять його вкрай небезпечним злочинцем.

У «Мовчанні ягнят» він стає чи не найбільшим психіатром США, який лікував усіх інших серійних убивць у країні.

Ну а в «Ганнібалі» він уже просто синонім зловісного року, невловимий і недосяжний.

З одного боку, ми явно бачимо деградацію та спрощення образу. А з іншого — саме спрощеніший образ із «Мовчання ягнят» став культовим.

Зворотня фландеризація

Ну і насамкінець хочеться відзначити, що не завжди згодом персонажі серіалів погіршуються.

Власне, знову "Офіс"!

Джим Халперт спочатку заявлений як просто саркастичний «нормальний хлопець» (чия основна функція — адекватна реакція на витівки Майкла або Дуайта, для створення фірмової незручності).



Але згодом Джим набуває нових рис характеру на кшталт амбітності та нерішучості, а разом з цим і складні конфлікти та неоднозначні ситуації.

Щоправда, заради справедливості, термін «зворотна фландеризація» звучить надмірно, коли вже є зрозумілий термін «розвиток персонажа» :)

Дякую за прочитання!