Фільми з претензією на "Оскар", які не отримали жодної номінації (12 фото)

Є в Голлівуді такий термін - "Oscar bait", який можна перекласти як "випрошувачі Оскара". І незважаючи на трохи видавничу та комічну інтонацію, це чудово підходить до такого роду кінокартин. Важливо, що не йдеться про те, що проекти провальні та невдалі. Серед них є справді круті фільми! Проте, вони зняті за, так би мовити, певною та нав'язливою "методичкою", яка має підвищити шанси отримати цю горезвісну золоту статуетку! У чому полягає ця "формула" і про які фільми йдеться - дивимося далі.

Отже, що ж входить у цю вашу методику:

1. Необхідно зняти драму, краще історичну/біографічну/військову/політичну. У жодному разі не знімайте бойовик, жах чи будь-яку фантастику.

2. Герой повинен бути представником пригнічуваної частини соціуму, будь-якої меншості або людиною з психологічними або фізичними недугами. Бажано, що він став жертвою деяких, незалежних від цього, причин.

3. Тема фільму повинна містити у собі питання нерівності та дискримінації.

4. Серед творців фільму мають бути відомі виконавці та автори, які вже світилися на «Оскарі».

Зрозуміло, що все це нісенітниця та критерії кінокритиків оцінюють зовсім інше. Це швидше запит самих глядачів, які хочуть видавати бажане за дійсне та бачити історію саме так, як треба виключно їм. І незважаючи на це, у "методичності" вони звинувачують саме журі Академії.

Наприклад, перший пункт вже можна "скасувати", оскільки у 2023 році цілий пакет "Оскарів" взяв фільм "Все скрізь і відразу", включаючи номінацію "Кращий фільм". А це на секунду фантастичний комедійний бойовик. Шах і мат.

Мабуть, все це можна віднести до складних взаємин "жаби та гадюки". Адже кожному глядачеві (а він найстрашніший критик) не догодити! Тому, якщо на екрані людина бачить, що їй з якоїсь причини не до душі, то це не означає, що кіно знімали дурні і все відстій. І взагалі все куплено!

Кіно потрібно дивитися із задоволенням. А девіз "не дивився, але засуджую" нічого хорошого не дасть. І, до речі, відсутність будь-якої престижної нагороди не заважає фільму стати культовим.

Отже, вибачте за багато "літер", ми починаємо.

Мажестик (2001)





IMDb: 6.9

Фільм режисера Френка Дерабонта (що зняв до цього суперхіти «Втеча з Шоушенка» та «Зелену милю») з Джимом Керрі, який уперше в кар'єрі зіграв справді драматичну роль. Однак вердикт критиків був приблизно таким:

Важковаговий і затягнутий, «Мажестик» тоне у вимушеній сентиментальності і нагадує суміш інших, набагато вдалих фільмів.

Сім життів (2008)



IMDb: 7.6

Фільм з дуже драматичним Віллом Смітом у головній ролі прагнув завдати сильного емоційного і трагедійного удару по критиках, несучи в собі виграшну тему спокути, проте багатьом він здався швидше похмурим і депресивним, а головне зіпсованим нелогічними сюжетними моментами. Оцінки фільму хороші, але на «Оскар» його не взяли.

Примарна краса (2016)





IMDb: 6.8

Фільм із чудовим акторським складом (Вілл Сміт, Кейт Уінслет, Едвард Нортон, Кіра Найтлі та Хелен Міррен), який часто потрапляє у добірки з формулюванням «провальний, незважаючи на купу зірок».

Критики вважали задум фільму не глибоким, а ненавмисно смішним — аж до назва сюжету відверто безглуздим.

Розмальований вуаль (2006)



IMDb: 7.4

Красива історична мелодрама з Наомі Воттс і Едвардом Нортоном, яка добре зіграна і отримала високі глядацькі бали. До того ж, це екранізація популярного однойменного роману британського письменника Сомерсета Моема. Неуспіх фільму у нагородному сезоні можна пояснити цитатою критика з Los Angeles Times:

У фільмі є всі елементи, щоби стати великим епосом, але йому не вдається з'єднати, перефразовуючи Е. М. Форстера, прозу з пристрастю. Він бездоганний, але залишає вас байдужими

Вирок (2010)



IMDb: 7.2

Критичний консенсус на Rotten Tomatoes відразу розставляє все на місця:

Не особливо переконливий і маніпулятивніший, ніж має бути, «Вирок» робить ставку на реальну історію в основі фільма та солідні акторські роботи Хіларі Суонк та Сема Рокуелла

Маніпулятивність та зайва сентиментальність – важливі атрибути фільмів, яким видають статус Oscar bait.

Заплати іншому (2000)



IMDb: 7.2

На папері фільм схожий на надійну приманку для «Оскара». Він об'єднав двох нещодавніх лауреатів премії «Оскар» — Кевіна Спейсі та Хелен Хант (а також головну кінодитину початку нульових Хейлі Джоела Осмента) — і помістив їх у зворушливу історію про самовідданість, практично безгрішного хлопчика, чия щедрість не знає. Проте критики лише посміялися з сентиментальності фільму, особливо їм не сподобалася вкрай маніпулятивна своєю раптовою трагедійністю кінцівка.

Олександр (2004)



IMDb: 5.6

Фільм відомий як один із найбільш критикованих фільмів 21 століття. Крім того, він має практично офіційний статус найісторичніше неточного історичного фільму.

Хоча на папері все виглядало непогано: Олівер Стоун у кріслі режисера, який подає надії Колін Фаррелл у головній ролі (а з ним Анджеліна Джолі, Вел Кілмер, Ентоні Хопкінс та Джаред Літо) в історично-біографічній драмі з неслабким бюджетом. Але біда, замість хоч однієї номінації на «Оскар» фільм отримав шість номінацій на «Золоту малину» і найнижчу оцінку на IMDb у всій добірці.

Дворецький (2013)



IMDb: 7.2

Фільм із власником «Оскара» Форестом Уітакером у ролі Сесіла Гейнса, дворецького Білого дому, який за 34-річну кар'єру обслуговував вісім різних президентів США. Окрім Вітакера тут знялися Алан Рікман, Робін Вільямс, Опра Вінфрі і навіть Мерайя Кері.

Що ж могло піти не так, коли на руках такий сюжет та такі зірки? Відповідь: затяті історичні неточності та вкрай нерівний сюжет. Ну і вже знайома нам атмосфера маніпулятивності з усіма можливими приймачами, які тут оскароманять, які тут, на думку багатьох критиків, виглядають як кліше.

Життя Девіда Гейла (2002)



IMDb: 7.5

Фільм із Кевіном Спейсі та Кейт Уінслет, який порушує питання застосування смертної кари в США, зіткнувся з несхваленням з боку критиків:

Замість того, щоб запропонувати переконливий аргумент проти страти, цей неправдоподібний, заплутаний трилер ніби б'є глядача по голові своєю посилкою.

У серці моря (2015)



IMDb: 6.9

Фільм про виживання команди китобійного судна – реальної історії, яка надихнула Германа Мелвілла на створення знаменитого роману «Мобі Дік». Епічна драма Рона Ховарда із потужним акторським складом не дотягнула до статусу преміального кіно. На думку критиків, картина не дала тієї глибини, якої так прагнула, і отримала консенсусний статус «чарівно, але дуже банально».

Остання дуель (2021)



IMDb: 7.4

Той випадок, коли фільм справді вийшов непоганим і міг би претендувати на нагороди, але журі «Оскара» проігнорувало цю цікаву історичну драму Рідлі Скотта з трьома поглядами на ті самі події.

Критика системного женоненависництва в «Останній дуелі» не така ефективна, якою могла б бути, але вона залишається добре зіграною і змушує задуматися драмою, наповненою епічною величчю.

Син (2022)



IMDb: 6.4

Oscar bait, що самий напрошується, фільм у добірці. Картина Флоріана Зеллера, який тільки-но випустив успішну на «Оскарі» драму під назвою «Батько». А ось тепер їм знято «Син» з Х'ю Джекманом, Ванессою Кірбі та Лорою Дерн. Тут навіть Ентоні Хопкінс з'явився! Ну і де "Оскари"?

Однак на відміну від щирого та ефективного тону «Батька», «Син» слідує маніпулятивним шляхом. На думку оглядачів, фільм є перевантаженою, не зовсім зрозумілою і погано продуманою мелодрамою, яка швидше злить, а не інтригує.