Британку оштрафували за зрубане понад десять років тому дерево (3 фото)
2012 року Клер Рендс зрубала 100-річну липу на задньому дворі свого будинку в Ньюпорті, Уельс. Понад десять років місцева рада подала на неї до суду. 
Клер зізналася, що не знала про заборону, коли наймала арбориста для роботи на ділянці, якою вона володіє з чоловіком Деймоном та чотирма дітьми. За її словами, на початку 2000-х на їх вулиці нерідко траплялися пожежі через траву, і дерево становило потенційну небезпеку.
У 2012 році сім'я Рендс часто з'являлася в новинах, розповідаючи про те, як їхнє дерево спалахнуло через підпали трави. Проте місцева рада досягла постанови про збереження липи. Цей наказ забороняє вирубування, підживлення, підрізування коренів, викорчовування або навмисне ушкодження або знищення дерев без спеціального дозволу місцевого органу планування – у цьому випадку ради. 
Домовласники все ж таки дерево зрубали і посадили нове, а через тринадцять років отримали лист від міської ради Ньюпорта, в якому говорилося, що вони будуть притягнуті до відповідальності за знищення липи.
Деймон Рендс згодом був виправданий, у той час як Клер Рендс була визнана винною після судового розгляду у магістратському суді Ньюпорта.
У міській раді повідомили, що їхній еколог прогулювався районом, коли помітив, що дерево зрубали. Експерти з'ясували, що вартість будинку півмільйона фунтів стерлінгів збільшилася на 50 тисяч через знищену липу. 
Адвокат Ріс Россер заявив, що його клієнтка не може бути винною у «здійсненні або дозволі вирубки дерева», оскільки цей закон діє лише в Англії, але не в Уельсі. Оскільки Рендс сама фізично не зрубувала дерево, їй може бути висунуто лише звинувачення у порушенні наказу.
Россер стверджував, що оцінка вартості нерухомості була спекулятивною та заснована на «потенційних, а не фактичних» даних. Він також наголосив: Клер Рендс щиро вважала, що діяла з метою безпеки, і відзначив її бездоганну репутацію. Справа стосувалася одного дерева, в ньому не брала участі комерційна компанія, а земля так і залишилася незабудованою. Адвокат наголосив на значній затримці з винесенням вироку, яка розтягнулася на 13 років.
Клер Рендс зобов'язали виплатити 100 000 фунтів стерлінгів за судові витрати, а також штраф у розмірі 16 000 фунтів стерлінгів. Суду стало відомо, що колишній директор великої IT-консалтингової фірми, що належить її чоловікові, має значні фінансові ресурси і може покрити судові витрати і штраф.
Сім'я вирішила не давати коментарів ЗМІ після винесення вироку.
