У США суд зобов'язав компанію виплатити 50 мільйонів доларів чоловікові, який пролив на себе гарячий чай

Цікаво, хто перевіряв пеніс на працездатність – суддя, прокурор чи адвокат?

Так там же присяжні засідателі. Цілих 12 осіб.

Що дійсно цікаво в їхній правовій та судовій системі, так це робота адвокатів. Вони, швидше за все, взяли на себе всі витрати і в підсумку заберуть левову частку компенсації. Потерпілий, звичайно, отримає якусь суму, але навряд чи більше половини, а то й менше. Адвокати ж наживуться. Це порочна система, оскільки штрафи ростуть, і в підсумку величезне навантаження на бізнес. Довести компанію до банкрутства? Лишити людей робочих місць, щоб покарати за «ображені яйця»? Звісно, треба. Але в розумних межах.
Правда, у нас інша крайність – моральна шкода виглядає як подаяння, а не як відповідальність. Золотої середини немає.

Витрати на адвокатів оплачує сторона, що програла.
Звідки інформація, що вони забирають частину компенсації, та ще й левову частку?

Не зовсім так. Витрати на захист компенсуються не завжди у повному обсязі – і в нас, і в США.
У нас із цим взагалі проблема: вважається, що суд краще знає, скільки коштують послуги, і якщо ви думаєте, що суд зобов’яже сторону, яка програла, покрити мільйонні витрати на адвоката – це велика помилка.
Далі, чому я впевнений, що потерпілий не отримає всю суму? Адвокат у Штатах – дуже високооплачувана людина, часто працює за погодинною оплатою. Додайте до цього різні експертизи та роботу помічників, що теж коштує грошей.
Там є адвокатські контори, які пропонують судитися «безкоштовно», але за частку від виграної суми. Мій колега, який давно переїхав у США й отримав там ліцензію, розповідав, що зазвичай ідеться про 30% і більше – залежно від шансів на успіх.
У нас теж з’явився аналог – гонорар успіху. Там прописують суму або відсоток, який адвокат отримає у разі перемоги. Але у нас це скромніше – зазвичай 10%.
А тепер скажіть мені, чому ви, не будучи юристом, так упевнено спростовуєте чужі коментарі, не наводячи жодних аргументів на їхню користь?

Цікаво, а як він доводив зменшення розмірів?
Фотографії «до і після»? Свідчення очевидців?
Може, він вирішив нарешті отримати вигоду зі своєї природної особливості?
Як там співав Едуард Суворий: «У мене дуже маленький член, мені заздрить тільки снігур».
А тут такий шанс випав – і операцію робити не треба, і 50 мільйонів доларів автоматом додають +20 см.

Ось що мені подобається в судовій системі США, так це те, що там цінують здоров’я людини дуже високо – навіть за хмарно високо.
Але це правильно, це необхідно, щоб компанії відчували відповідальність перед клієнтами!
А у нас… У нас на людей всім [мат], головне – зрубати гроші, а що буде потім – байдуже.
А якщо щось трапиться, то невеликий штраф – і проблем немає.
А те, що життя людини після халатності різко змінилося – хвилює тільки потерпілого!
Ну самі подумайте: навіть ці 50 000 000 доларів – ніщо в порівнянні з тим, що чоловік втратив своє головне задоволення в житті…

«Став безбарвним»… Це як?

Ніколи не розумів сенсу розігрівати їжу до температури лави, а потім пів години дути на неї або ковтати окріп, не відчуваючи ні смаку, ні запаху!

Так це ж Starbucks! Якщо кава не буде пекельною, відчуватиметься смак найдешевших інгредієнтів, заварених за абсолютно неадекватними рецептами.

Може, у нього й до інциденту нічого не функціонувало.

Якийсь день сьогодні: провели по губах, написав у суп, пролив на пеніс.