Будівництво будинків без цегли

Пфф! А казали, що Зоряні війни брехня! Там давно такі будинки показували)))

А потім такі сусіди будуть.

Цілком життєздатна технологія, це ж надувна опалубка, по суті. Якщо конструктив розроблятиме спеціаліст з технічного дизайну, інженер-будівельник, який знає сопромат, а не феншуй-дизайнер, то все буде нормально.

Цю ідею вигадали у 70-х роках. Називалася ЛУНОБЕТОН. На Місяці надувають таку основу, поривають полімерним клеєм, потім довкола закладають слабкі заряди та підривають. Осідає місячна пиль, приклеюється і твердне.

Воно звичайно цікаво і цікаво, але за фактом в такому будинку жити завжди буде вкрай непросто.
- 80% того, що можна для дому купити в магазині, тобі не підійде. Шафи, полиці, двері, кухні; практично все, що має тулитися або висіти на стіні - не для тебе.
- фундаменту немає; для стандартних американських хатин з дощок та гіпсокартону це не так критично, на для важких стін на основі бетону – це смертельно.
- будь-які прибудови до опуклих стін це вкрай непросто.
- а якщо стіна/стеля трісне після зими (це неодмінно станеться при таких протяжних цільнолитих стінах з такою рідкісною незв'язаною арматурою) як власник буде цю тріщину закладати?
- ... (і ще купа питань, але писати ліньки)

Нове?
Півстоліття тому в Юному техніку була стаття на цю тему. Та й у наш час уже давно використовується.

Залишилося трохи розібратись, як розмістити меблі з кутами в будинку без кутів)

Ну хоч якусь арматуру закладають. А так звичайно теж лиття бетону в опалубку, де найбільше часу на підготовку йде, типу укладання арматури.

Гм, ця технологія, мабуть цікавіше і практичніше 3D друку.
Але немає як мінімум одного недоліку - вкрай обмежений вибір проектів.
Сама технологія накладає ці обмеження, скажімо, кубічний будинок вже не побудуєш.
Ну, і обслуговування куполів, а воно рано чи пізно знадобиться, вкрай складна та витратна справа.