Танкова парасолька (11 фотографій)

Були часи, коли конструктори вважали, що найкращий захист танка від кумулятивного снаряда це... парасолька! Так так, не дивуйтеся, саме у вигляді парасольки, що одягається на стовбур гармати, був зроблений оригінальний захист. Дійшло до того, що її навіть планували взяти на озброєння, а вже випробовували на різних радянських танках.

Успішне застосування у роки Другої світової війни протитанкових засобів із кумулятивним принципом ураження броньових об'єктів підштовхнуло конструкторів та науковців до подальшого вдосконалення цього типу боєприпасів. У повоєнні роки бронепробивність кумулятивних снарядів була підвищена майже вдвічі.

На той час стало зрозуміло, що бронювання радянських танків Т-54, Т-55, Т-62 не забезпечує захист від поразки вищезазначеними боєприпасами. Товщини броньових деталей наших танків становили: верхній лобовий лист 100 мм при вугіллі нахилу 60 °, нижній лобовий лист 100 мм при нахилі 55 °, борти корпусу 80 мм при 0 ° і лоба вежі 170-90 мм при 23-55 °. Тому для захисту від 85 мм кумулятивного снаряда з мідною воронкою необхідно було мати товщину верхнього лобового листа 215 мм, нижнього лобового 250 мм, борту корпусу не менше 250 мм при тих же кутах нахилу. При обстрілі 115-мм кумулятивними снарядами ці параметри мали становити 260, 290 і 200 мм відповідно. Таке збільшення товщин броньових деталей корпусу танків призвело б до збільшення їхньої маси на 9—10 т, що, зрозуміло, було неприпустимо.

Тому для вирішення завдання захисту танків у напрямку ведення стрільби та бортів корпусу в діапазоні курсових кутів 25° від кумулятивних боєприпасів калібру до 115 мм у 1964 році було розроблено та пройшла всебічні випробування комплексний екранний захист ЗЕТ-1. Вона складалася з сітчастого лобового та суцільних бортових екранів.

Властивості екранів як захисту саме від кумулятивних боєприпасів ґрунтуються на тому, що при попаданні в цей самий екран кумулятивного снаряда його розрив відбувався до зустрічі з бронею танка, в результаті чого кумулятивний струмінь, що сформувався, перш ніж досягти броні танка, пролітав у повітрі. При русі в повітрі відбувався розпад струменя, внаслідок чого його пробивна здатність різко знижувалася, і він не міг пробити броню.

Вага сітчастого екрану становила 60 кг, мінімальна відстань між екраном та бронею – 1800 мм. Час переведення з похідного становища до бойового становив 2—3 хвилини, а встановлення самого екрану на танк — трохи більше 15 хвилин. Відмінність екранів для танків Т-54/55 і Т-62 полягала лише в діаметрі основи, що кріпиться на стовбурі гармати. Бортові екрани були секційного типу та виготовлялися з дюралюмінію. Їхня вага становила близько 200 кг, мінімальна відстань між бортом танка і секцією екрану (при куті повороту секції до осі танка 30°) становила 1500 мм. Час переведення з похідного становища до бойового становив близько 1 хвилини, а час встановлення на підготовлений танк - 3 хвилини.

Основний упор при випробуванні комплексного захисту робився визначення її живучості при обстрілі, і навіть міцності і надійності кріплення під час експлуатації танка.

За задумом розробників ЗЕТ-1, вона повинна була забезпечити руйнування лише однієї секції екрану при попаданні 85-мм снаряда та двох секцій при попаданні 100-115-мм снаряда. Проведені на початку 1964 вогневі випробування практично повністю підтвердили задуми конструкторів. Додатково зазначалося, що заміна однієї секції у польових умовах становила лише 2 хвилини.
Так само важливим етапом випробувань була перевірка надійності кріплення екранів. Для цього досвідчені танки Т-55 та Т-62 пройшли ходові випробування (обсягом 500 км) з подоланням різних перешкод. Після закінчення відзначалося, що кріплення як бортових і сітчастих екранів загалом досить надійно.

На закінчення державна комісія наголосила на «значному підвищенні ефективності захисту танка при застосуванні вищевказаного захисту», а також рекомендувала «прийняти на постачання Радянській армії лобовий сітчастий екран ЗЕТ-1». Стосовно бортових екранів рекомендувалося переглянути спосіб їхнього кріплення до танка.

Однак і сітчасті екрани не надто «прижилися» — за наказом начальника Головного автобронетанкового управління їх використання передбачалося лише в «загрожуваний період, безпосередньо перед початком бойових дій». Після використання танків Т-64 і Т-72 з принципово іншою структурою броні (багатошарової) підвищеної снарядостійкості потреба в сітчастих екранах і зовсім відпала.

Танк Т-55, обладнаний комплексним протикумулятивним екранним захистом (похідне положення)

Танк Т-55, обладнаний комплексним протикумулятивним екранним захистом (бойове положення)

Танк Т-62, з комплексним протикумулятивним екранним захистом (похідне положення)

Танк Т-62, з комплексним протикумулятивним екранним захистом (бойове положення)

Корпус танка Т-54, обладнаний комплексним екранним захистом та підготовлений для випробувань снарядним обстрілом.

Танк Т-62, обладнаний комплексним протикумулятивним екранним захистом, долає ділянку дрібнолісся

Танк Т-55, обладнаний комплексним протикумулятивним екранним захистом (бойове положення)

Стан екрану ЗЕТ-1 і верхнього лобового листа після попадання в екран 100-мм кумулятивно-уламкового снаряда гармати Т-12

Вид екранного захисту правого борту корпусу танка Т-54 після чотирьох попадань 85-мм кумулятивного снаряда з мідною лійкою

Вид екранного захисту правого борту корпусу танка Т-54 після першого влучення 85-мм кумулятивного снаряда