Топ-10 найгірших фільмів 2025 року (10 фото)

Ми склали суб'єктивний список провальних фільмів року. Вони не прямі кошмарні, а, швидше, розчаровують, але так навіть образливіше. Занадто довго, надто нудно і надто багато CGI: ласкаво просимо до кінотеатрів 2025-го. Якщо ви думали, що минулий рік був важким для індустрії, подивіться на ці новинки. Будьте готові, почнемо одразу з козирів!

Дістати ножі: Воскресіння покійника





Небіжчика дуже непогано воскрешали 2/3 фільму, але останню третину зробили настільки жахливо тужливою і нескінченно тягнеться, що відповідь на запитання «хто вбивця?» цікавив глядачів трохи менше, ніж «коли вже можна буде піти додому?». Здається, цій серії фільмів настав час на вихід.

Місія нездійсненна: Фінальна розплата



Фільм розчаровує сумбурним стартом і відсутністю виразної експозиції: через нагромадження незрозумілих подій і натужних діалогів, які герої зачитують немов за ролями, за тим, що відбувається, стає нудно стежити вже в перші півгодини. Відчуття задухи посилює дивний візуальний стиль із надлишком великих планів та відсутністю панорамних видів, через що масштабні трюки з літаками та підводними човнами у другій половині фільму виглядають вирваними з контексту. У результаті через слабкий ритм і замкнуту манеру зйомки дорогий екшен здається стороннім, так і не перетворюючись на захоплююче цілісне кіно.

Білосніжка





Скандальний диснеєвський фільм (як вам поєднання) страждає від надлишку пластикового CGI та відсутності казкової магії, перетворюючись на бездушний та нудний продукт студійного конвеєра. Критики та глядачі одностайні у претензіях до візуального ряду: лякаючі цифрові гноми та плоскі декорації створюють ефект «зловіщої долини», повністю руйнуючи атмосферу оригіналу. Сценарне переосмислення героїні зробило нову Білосніжку відстороненою і навіть неприємною, тоді як потенційно яскрава Зла Корольова у виконанні Галь Гадот отримала злочинно мало екранного часу та плоску мотивацію. У результаті фільм виглядає як дорогий, але стомлюючий політичний вислів, де навіть вокальні дані Рейчел Зеглер не рятують від відчуття фальші та творчої порожнечі.

Трон: Арес



Рубрика: з яким фільмом Джаред Літо провалився цього разу? Фільм викликав шквал критики за перетворення колись революційної кіберпанк-всесвіту на нудний набір жанрових штампів. Основні претензії зосереджені на стерильному сценарії та невиправданому перенесенні більшої частини дії з неонового цифрового Світу у звичайну реальність, що позбавило картину унікальної естетики.

Глядачі скаржаться на відсутність глибини: амбітний сюжет про ІІ та «3D-друк» програм у реальних людей виглядає поверховим, а персонажі, включаючи великого героя, здаються плоскими та неживими. Навіть захоплюючі візуальні ефекти та потужний саундтрек від Nine Inch Nails не рятують фільм від ярлика порожнього аудіовізуального атракціону, який повністю втратив магію оригіналу та драйв «Спадщини» 2010 року. В результаті проект називають фінансовим провалом, який, найімовірніше, змусить Disney остаточно покласти франшизу на полицю.

Капітан США. Новий світ



Чи не може бути? Коміксовий фільм у 2025 році виявився провалом? «Новий світ» зазнав жорсткої критики за вторинність і втрату тієї політичної ваги, яка була у фільмів з Крісом Евансом. Основна претензія глядачів стосується Сема Вілсона у виконанні Ентоні Макі: критики зазначають, що персонажу не вистачає харизми та лідерської могутності, щоб тягнути на собі сольну франшизу, а його новий костюм із надлишком гаджетів робить його більш схожим на Залізну людину, ніж на ідейного спадкоємця Кепа.

Сюжет про змову та появу Червоного Халка називають передбачуваним та перевантаженим поганою графікою, яка особливо ріже око у сценах із Харрісоном Фордом. Фільм лають за рваний темп - результат нескінченних перезйомок, через які історія виглядає як набір розрізнених екшен-сцен без виразної мотивації та драматичного напруження. У результаті проект називають черговою прохідною ланкою в конвеєрі Marvel, яка не пропонує нічого нового, окрім експлуатації старої ностальгії.

Крісті



Біографічна драма з Сідні Суїні, незважаючи на фізичну самовіддачу актриси, викликала в аудиторії низку претензій, пов'язаних із затягнутістю та одновимірним сценарієм. Основне невдоволення викликав хронометраж о 2:00 і п'ятнадцять хвилин: фільм називають перевантаженим і поверховим, зазначаючи, що він так і не дає чіткої відповіді на питання про внутрішню мотивацію героїні.

Глядачі скаржаться на похмуру, брудну атмосферу і надмірне насильство в сценах домашнього аб'юзу, яке до фіналу стає нестерпно важким для сприйняття. Сценарій лають за дотримання побитих шаблонів спортивних байопиків, через що історія легендарної боксерки перетворюється на передбачувану і часом нудну низку кліше. У результаті, незважаючи на високі оцінки акторської гри, картину описують як депресивну драму, яка через рваний темп і відсутність глибини характеру не змогла стати хітом, що надихає.

Людина, що біжить



Екранізація роману Стівена Кінга від Едгара Райта розчарувала багатьох фанатів надмірною затягнутістю та втратою фірмового авторського стилю. Основні претензії глядачів та критиків зводяться до нерівного темпу: за хронометражу більше двох годин фільм здається перевантаженим експозицією та «сайд-квестами», які розмивають напругу полювання. Незважаючи на більш точне слідування похмурому оригіналу, ніж у кіноверсії 1987 року (відсилання на екрані), картину лають за безсмачний екшен та відсутність тієї візуальної винахідливості, якою славиться режисер.

Багато хто відзначає, що персонажі, за винятком героя Глена Пауелла, вийшли неживими функціями, а фінал вийшов занадто голлівудським і зім'ятим. У результаті проект називають амбітним, але стерильним переказом, який програє класиці зі Шварценеггером у драйві та харизмі, що вже призвело до його касового провалу.

Електричний штат



Знайомтеся найдорожчий фільм в історії Netflix. Тому беремо та його. За бюджету в 320 мільйонів доларів фільм братів Руссо (це ті, що «Мстителів» зняли) розчарував критиків своєю картонною атмосферою. Основна претензія полягає в тому, що замість глибокої адаптації похмурого артбука Саймона Столенхага глядачі отримали типовий глянсовий блокбастер, перевантажений посередньою графікою, яка не завжди вдало стикується з живими акторами.

Сценарій лають за вторинність та відсутність емоційного зв'язку між героями Міллі Боббі Браун та Кріса Пратта, через що їхня подорож ретро-футуристичною Америкою видається стомливим набором відеоігрових квестів. Незважаючи на спроби авторів виїхати на ностальгії за 90-ми та великою кількістю зірок озвучки, стрічку описують як галасливий і порожній атракціон, який повністю втратив філософську меланхолію та візуальну унікальність першоджерела.

Крушитель



Спортивна драма викликала неоднозначну реакцію: незважаючи на «Золотого лева» у Венеції та номінації на «Золотий глобус», глядачі та частина критиків лають фільм за вимотливу повільність та відсутність звичного драйву. Основна претензія стосується темпу — картину називають академічно сухою та перевантаженою побутовими сценами на зразок нарізки смузі чи стрижки кактусів, які не додають глибини сюжету, але розтягують хронометраж до стомлюючого «тесту на витривалість».

Глядачі скаржаться на зайву серйозність сценарію, відзначаючи, що реальна історія Марка Керра подана в лоб і без емоційного напруження, через що співпереживати герою у його боротьбі із залежністю стає складно. Візуальний стиль фільму також піддався критиці за невідповідність епосі: фільтри створюють атмосферу 70-х, хоча дія відбувається на рубежі 2000-х, що разом з великою кількістю одноманітних діалогів робить проект більш схожим на нудний документальний звіт, ніж на захоплюючий байопік. Зрештою, незважаючи на сильну акторську роботу Дуейна Джонсона, фільм обернувся касовим провалом, так і не зумівши зацікавити масову аудиторію своєю «затягнутою» меланхолією.

Бонус: Minecraft у кіно



Ну гаразд, від цього ми чекали не так багато, тому беремо бонус. Екранізація відеоігри стала об'єктом критики насамперед за свій візуальний стиль (як не парадоксально): рішення поєднати живих акторів з гіперреалістичним CGI-світом викликало ефект зловісної долини, перетворивши відомих мобів на лякаючих істот.

Глядачі та критики лають картину за відсутність творчої уяви, головного стовпа оригінальної гри, відзначаючи, що замість епічної пригоди вийшла безладна і галаслива комедія для найменших.

Сюжет називають плоским і передбачуваним, а акторську гру Джека Блека і Джейсона Момоа - надмірно кривляться, що тільки підкреслює загальну порожнечу сценарію. У результаті стрічку описують як поспішно скроєний комерційний продукт, який намагається виїхати на відомих мемах на кшталт Курячого жокея, але зовсім не розуміє дух першоджерела. Як комерційний продукт фільм себе виправдав, зібравши майже мільярд доларів у прокаті.