15 хибних фактів, у які вірять досі (16 фото)

Все ж таки знають, що Клеопатра відрізнялася незвичайною красою, а Наполеон був коротуном, вірно? А ось і ні! То які ж недостовірні історичні факти ми приймаємо на віру? Саме це і запитав один користувач Reddit, і сотні людей прийшли до коментарів, щоб пролити світло на поширені помилки.





1.



«Отже, ми РОКАМИ знали про те, що греко-римські статуї та будівлі були кольоровими, а не просто з білого мармуру, але ми активно це ігнорували.

Загалом, коли люди виявили старі греко-римські статуї, вони помітили плями від фарби на деяких із них, але проігнорували це, тому що білий мармур виглядає дуже красиво і в епоху Відродження був значною мірою символом Риму і, отже, цивілізації. Грубо кажучи, ранні мистецтвознавці заявили, що «вони були білими, тому що білий голий мармур красивіший», незважаючи на докази наявності фарби. Коли були знайдені статуї з Стародавньої Греції та Риму, фарбу змили, і навіть на Парфеноні до 18 століття були очевидні сліди фарби. Навіть історичні тексти того часу говорять про кольорові будинки, а відкриття Помпеї показало, що Римська імперія була набагато барвистішою, ніж люди хотіли визнати.

Отже, перенесемося в кінець 20-го століття, коли, визнавши між собою, що статуї, мабуть, були розфарбовані, [вчені] оголосили світові, що так, статуї були намальовані. Музей зробив копію статуї Август з Пріма Порта, яку вони розфарбували відповідно до кращих доказів, які вони мали, і громадськість зненавиділа її, а один мистецтвознавець порівняв її з трансвеститом. Навіть зіткнувшись із істиною, люди не просто відкинули її, а пішли проти неї. Дійшло до того, що білі націоналісти почали загрожувати мистецтвознавцям за заяви про те, що греко-римські статуї були розфарбовані яскравими фарбами, бо це суперечило їх уявленню про давню європейську цивілізацію.

Так що так. Палеонтологів можуть критикувати за пернатих динозаврів, але принаймні їм не загрожують розправою білі націоналісти».

2.



«Те, що події на площі Тяньаньмень не відбувалися. Я навчався в Китаї, і місцеві вчителі розповіли мені дуже спрощену версію того, чого їх навчали у дитинстві. У Китаї ви навіть не знайдете цієї статті на Вікіпедії».

3.



Що ніхто не хотів спонсорувати подорож Христофора Колумба через те, що всі вважали світ плоским. В 1492 люди знали, що Земля кругла, і в нас вже була дуже точна оцінка її розмірів. Насправді існують деякі свідчення того, що небажання фінансувати подорож Колумба було пов'язане з популярною думкою, що дістатися до Індії, рухаючись на захід, неможливо, тому що, враховуючи розміри Землі, напевно, на шляху виявилася б суша».

4.



«Що Клеопатра була якоюсь неземною красунею, яка зачаровувала кожного зустрічного. Стародавніх істориків набагато більше вражав/обурював її інтелект і здатність з легкістю маніпулювати людьми, і репутація сексуальної спокусниці почала з'являтися лише через століття. Предки Клеопатри були великими аматорами інцесту (шістнадцять ролей її прапрадідів виконували всього шість чоловік), і члени династії Птолемеїв мали репутацію людей з дивною зовнішністю. Клеопатра виглядала трохи кращою за середню порівняно з іншими членами сім'ї, але, згідно з такими істориками, як Плутарх, загальна думка полягала в тому, що «її краса сама по собі не була незрівнянною і не такою, щоб вразити тих, хто її бачив».

5.



«Я досі зустрічаю популярну думку, що піраміди збудували раби. Це не так, ці люди були найманими робітниками. Вони навіть мали пільги, такі як премії та медичне обслуговування, а більш кваліфікованим працівникам давали вихідні. (У Стародавньому Єгипті було чотири категорії, на які ділили всі професії: фізична праця, адміністрація, священство, військова служба)».

6.



«Що корсети завдавали жінкам дискомфорту, зміщували органи та викликали непритомність. Жінки носили корсети сотні років, вони були попередниками бюстгальтера. Вони використовувалися для підтримки, вони не мали жорстких вставок, і насправді вони були досить гнучкими. Їх носили всі жінки: почесні жінки, робітниці, літні жінки, молоді дівчата. Насправді корсети можуть бути досить зручними. Міфи, які знає більшість людей, походять від головних світських модниць. Корсет і туга шнурівка – різні речі. Більшість жінок не мала 18-дюймової талії. Як і сьогодні, жінки, яких використовували в рекламі, були худі та недосяжні».

7.



«Що нацистські медичні експерименти та японський підрозділ 731 відкрили щось цінне для сучасної медицини. Медичні експерименти, що проводилися під час Голокосту, не проводилися з метою перевірити чи довести якусь іншу гіпотезу, окрім тієї, що «німці кращі». Майже в кожному експерименті ув'язнених убивали якимось витонченим способом, наприклад, заморожували у ванні з крижаною водою, били струмом доти, доки вони не вмирали, або піддавали іншій формі страти. Вони заміряли час, за який ув'язнений — виснажена, фізично слабка людина, — помирав, і просто заявляли, що здоровому, нормальному німцеві знадобилося більше часу, щоб замерзнути до смерті, а отже, німці перевершують цих людей фізично. По суті це було просте старе-добре вбивство, прикрите лабораторним халатом».

8.



«Що людство з радістю відмовилося від полювання та збирання, щоб зайнятися осілим сільським господарством.

Історичні дані свідчать, що раннім державам доводилося постійно заарештовувати селян, які вирішили, що сільське господарство — відстій, і втекли, щоб стати напівкочовими або кочовими скотарями та мисливцями. Таким чином, на початку війни основна увага приділялася захопленню рабів, яких зазвичай переселяли ближче до державних центрів та культурно інтегрували. Сільське господарство було нав'язане більшості людства, а чи не сприйнято їм як найкращий варіант.

Численні дані також свідчать, що сільське господарство було набагато менш енергоефективним і призводило до поганого харчування. Кочові варвари часто були більшими і здоровішими за древніх землеробів. Деякі антропологи навіть вважають, що осіле землеробство було останнім засобом виживання, якого ранні люди вдалися під час кліматологічного катаклізму, і розглядалося ними як технологічний прогрес».

9.



Що римляни недовго займали Британію. Вони окупували її довше, ніж США – країна».

10.



«Що після падіння Римської імперії у 476 році н.е. відразу настали темні віки.

Насправді селянин, який пережив 476 рік, швидше за все не помітив, що переживає кінець однієї епохи та початок іншої. Зачатки феодалізму зародилися ще за правління Діоклетіана, варвари та варварські римські війська були реаліями багатьох поколінь. Цар-варвар, який скинув Ромула Августа, як і раніше вважав себе повноправним представником Імперії і т. д. У певному сенсі падіння Риму було раптовим і травматичним (зрештою, населення Римської імперії впало нижче за плінтус у 400-х роках), але на насправді це був скоріше поступовий, багатовіковий перехід, ніж різке падіння».

11.



«Що Наполеон був коротким. Він був середнього зростання на ті часи, французи просто використовували іншу систему виміру».

12.



«Практично все, що пов'язане з Олександрійською бібліотекою.

Ні, Олександрійська бібліотека була єдиним сховищем знань у стародавньому світі. Було й багато інших чудових бібліотек, наприклад, у Пергамі, а також багато інших колекцій.

Ні, ми не втратили безліч важливих робіт, які можна було знайти тільки там. Бібліотека працювала над копіюванням цих робіт і будь-які важливі твори можна було легко знайти в інших бібліотеках по всьому світу.

Ні, ми не жили б у утопії, якби вона не згоріла, бо нібито була центром знань. Бібліотека перебувала у серйозному занепаді майже сторіччя, як згоріла. Коли Птолемей VIII заборонив усім іноземним вченим відвідувати Олександрію, вони перебралися до інших бібліотек, а в міру того, як правління Птолемеїв ставало все менш стабільним, а посада головного бібліотекаря ставала політичною, престиж Бібліотеки падав.

Ні, Юлій Цезар не спалив її навмисне. Поки він був в облозі в Олександрії, його війська підпалили кілька кораблів у доках і вогонь випадково поширився на неї. Однак невідомо, яка частина Бібліотеки справді була зруйнована, оскільки ми знаємо, що Олександрійський мусейон уцілів, і багато чого було відновлено пізніше: Марк Антоній, ймовірно, подарував Бібліотеці близько 200 000 сувоїв, а Клавдій збудував додатковий будинок під час свого правління.

Ні, Бібліотеку не спалили християнські хрестоносці, бо ненавиділи знання. По-перше, вони навіть не нападали на Олександрію під час великих хрестових походів (вони напали під час малого набагато пізніше), крім того, вони запізнилися б майже на 1000 років, оскільки останні зареєстровані свідоцтва про існування Бібліотеки датуються серединою 3-го століття, і будь-які залишки були лише жалюгідною подобою Бібліотеки у роки її величі, оскільки римські та грецькі знання давно перемістили до інших місць. У будь-якому випадку те, що залишилося, було зруйновано або під час нападу на місто Авріліана в 272 р. н.е., або під час нападу Діоклетіана в 297 р. н.е.».

13.



«Що лицарі в латних обладунках були здоровими, повільними, незграбними громилами. Насправді в латних обладунках набагато легше пересуватися, ніж у тому, що ми вважаємо завдяки відеоіграм середньою бронею, такою як кольчуга. Чому? Тому що вони були підігнані до власника та кріпилися за допомогою складної системи ременів та ремінців. Це дозволяло поступово розподілити вагу обладунків по всьому тілу. Порівняно з кольчугою (або самурайською о-йорою, яка часто згадується в таких обговореннях), вони були набагато зручнішими, оскільки кольчуга переносить вагу прямо на руки і плечі.

І якщо ми на цій темі, в іграх м'яка або тканинна броня часто вважається захистом найнижчого рівня, але правильно зроблена броня з таких матеріалів насправді добре захищає. Шари жорсткої тканини, часто пошиті таким чином, що в кожному шарі плетіння йде в різних напрямках, насправді можуть витримати удар».

14.



«Що Анна Болейн мала шість пальців. У цьому випадку вона нізащо стала б фрейліною Катерини Арагонської або навіть коханкою Генріха, оскільки це вважалося б недосконалістю. Це в основному вигадали вже після того, як її стратили».

15.



«Гітлер не став чудовиськом через те, що його вигнали із художньої школи.

Він був задротом, який вештався по Відні і забивав голову всякою «філософською» маренням, і був уже на шляху до того, щоб стати чудовиськом, коли хтось запропонував йому зайнятися мистецтвом та архітектурою в якійсь школі. Він подав заявку на надходження, над якою зовсім не постарався, і після того, як йому відмовили, почав продавати маленькі картини, щоб звести кінці з кінцями, продовжуючи читати всі свої шалені книги. Він вигадав історію про виключення з художньої школи та описав її у ”Моїй війні”».