Втрати РФ у Сирії колосальні. Ця Росія взагалі воювати не вміє, - Арестович
Російське командування в Сирії втратило Пальміру, яку з помпою, великими втратами та концертом Ралдугіна взяло якийсь час тому.
Пальміру залишили цілком собі кадрові російські війська та ще й кинули там озброєння та військову техніку. Тепер – це трофеї ІД. Одних танків – 30 штук. Взяв Пальміру посилений батальйон легкої піхоти на позашляховиках.
Имидживые втрати РФ колосальні, до того ж, втрата Пальміри проблематизувала взяття Алеппо, бо тепер доводиться відволікати і так обмежені ресурси.
Відбувається це тому, що росіяни не вміють воювати. На приховування цього простого факту Кремль витрачає мільярди доларів і грандіозні зусилля своєї пропагандистської машини.
Головний аргумент, який зазвичай наводиться:
- Країна, яка займає 1/7 суші воювати вміє.
Проте прості аргументи руйнують цю штучну міфологію:
1. Давайте оцінимо якість цієї суші. Може вона просто нікому не потрібна?
2. Хто для Росії завоював цю суходіл?
3. Як ця суша адмініструється та експлуатується, як на ній створюється додаткова вартість?
4. Сушу завоювали, моря втратили. Тим часом світова торгівля – це морська торгівля.
Тепер Росія воює на суші в Сирії за нещасну морську базу, кидає в море винищувачі, і що характерно – продовжує втрачати і на суші.
Чому Росія не вміє воювати?
Будь-яка соціосистема (країна), воює тим краще, що стійкіше і продуктивне суспільство вона побудувала і підтримує.
Боєздатність, здатність перемагати – це комплексна характеристика не армії та держави, а всієї соціосистеми, включаючи суспільство, його традиції та казки.
Росія – соціосистема з дуже недосконалим устроєм нашого суспільства та примітивними, з низькою додатковою вартістю методами господарюванням.
Власне, спосіб господарювання та рівень організації суспільства характеризується як “варварський”:
– варварська експлуатація кадрів та ресурсів.
Перемоги, які становлять пантеон слави “Російської зброї”, належать періодам (грубо), коли керували німці, а разом із росіянами воювали українці та інші народи імперії.
У модерний період Росія без України та Білорусі не виграла жодної війни.
"Перемоги Сталіна" - це практично та сама ситуація:
– генеральне керівництво організовує інородець, результативність забезпечується варварською експлуатацією людей та ресурсів, що дає проміжну перемогу, але призводить до стратегічного та історичного програшу.
Сам Сталін, як відомо, День Перемоги не святкував.
Свіжі війни Росії у варіанті РФ: Кавказькі, Грузинська, Українська, Сирійська – хвороби ті самі, органічні:
- Примітивне планування (недосконалість профільних кадрів та інститутів),
– переважний (без вираженого зворотного зв'язку) примат медійно-політичних завдань над військовими (соціосистема “Росія” не може забезпечити належного та належного якості баланс у вищому військово-політичному керівництві),
– низький рівень розвитку В та ВТ (соціосистема “Росія” не може забезпечити виробництво та експлуатацію складних технічних та людино-технічних систем),
- Варварські по відношенню і своїм, і чужим, і випадковим, прийоми та способи війни (соціосистема "Росія" проектує власну примітивність на театри військових дій).
Що добре виходить у с/с “Росія” – вольові зусилля щодо силового продавлювання власних планів.
Тобто. вона успішно жене своїх на кулемети, і, при концентрації відповідних завдань ресурсів, "бере міста".
Однак, така концентрація зусиль відбувається через ще більшу варваризацію відносин усередині та зовні соціосистеми і, зрештою, призводить до стратегічного та історичного програшу.
Назвемо цю дилему "проблемою Сталіна".
Типовий та свіжий із Російсько-українського конфлікту приклад – взяття Дебальцевого.
Продавили взяття ціною важких втрат, які, в результаті, призвели до відмови від подальшого розвитку настання і втрати самої можливості наступати у умовах.
Після Дебальцевого оперативних наступів більше не було. Політична ситуація тим більше потрапила в глухий кут – санкції не знято, можливість просування російських інтересів в Україні військовим шляхом втрачено. Хоча хоч трохи грамотний опір при створенні необхідної кількості відповідних ресурсів, нівелює і це – єдина по суті російська перевага. Загальна оцінка коливається від "два з плюсом" до "три з мінусом". Не вірте, не бійтеся, не просіть, не погоджуйтесь. Вони не тільки не вміють, вони ніколи не вміли.
Московити не просто не страшні – вони смішні, у своїх потугах, – пише Олексій Арестович на оглядачі.
