Для мене, громадянина, Крим завжди був моїм, хоч я не люблю спеку, курорти та пляжі. Він був моїм у СРСР, коли мене малюком туди привезли батьки. Він був моїм у 1993, коли ми з подругою та другом поїхали туди і кілька тижнів жили на березі у наметі, обмінявши на вокзалі рублі на гривні. Крим був моїм у 1999, хоча я вже точно прикинув, що за ціною та сервісом Єгипет та Туреччина набагато мої. Лише цього року Крим, як я бачу, став зовсім не моїм. Кінські ціни на авіаквитки (в чотири рази вищі, ніж Москва-Лондон), тижневі черги на переправу і кривава війна там, де раніше були автотраси. Додамо сюди проблеми статусу – раніше я був у Криму бажаний гість для всіх. А тепер для когось із них (навіть якщо їхній невеликий відсоток) я раптово буду російським окупантом. І мені тепер, може, нишком плюнуть у суп. Чий же став Крим? Ну, не мій точно. Можливо, він тепер належить олігархам. Можливо, богу війни. Можливо – інопланетянам. Але для мене, простого громадянина Росії, він став мій у сто разів меншим, ніж був раніше.
З позиції громадянина мені взагалі не зрозумілий термін «мій». У мене є знайома громадянка Росії, яка мріяла жити з дітьми в Криму і свого часу купила там будиночок. І її за всіма правилами записали до якогось там кадастрового реєстру землеволодіння. І Крим став її. Набагато більше, ніж для інших громадян країни Україна, до якої він формально ставився картами. Ви розумієте абсурд ситуації? Власність усередині власності. Карта всередині картки. Я беру аркуш паперу, зафарбовую на ньому великий квадрат і говорю: це все моє. Ти малюєш усередині цього квадрата маленький квадратик і відповідаєш: а це моє. І із цим парадоксом ми спокійно живемо. А потім приходить натовп зовсім сторонніх людей і кричить «Крим наш»! Чий конкретно покажіть пальцем?
У мене багато різних друзів-росіян, які офіційно зробили своїм невеликим шматком іншої країни. Один мій друг, полум'яний патріот, має квартиру в Лондоні. Інший, полум'яний ліберал, — в Іспанії. Третя хороша подруга має апартаменти в Болгарії. Четвертий друг, вже зовсім не обтяжений високим статком, важко накопичив 200 тис рублів на невеликий будиночок у горах Словенії. Нікому з них не завадив той факт, що ні Британія, ні Словенія не наші. Зате Чечня наша. За всіма картами та мировими угодами. Хтось хоче придбати нерухомість у Чечні чи хоча б провести там відпустку з дітьми?
Казка про "ми повернули своє" на мене не діє, тільки лякає. Тоді і Фінляндію з Польщею та Прибалтикою треба повернути Росії та Аляску. А якщо всі так почнуть? Крим вимагатиме собі якась Туреччина. Тому що Росія, хоч би скільки кричала «Крим завжди був наш», але яке Росія має відношення до Кримського ханства, чий Крим був спочатку? Потім Курильські острови вимагатиме Японія — вони були у неї відібрані так нещодавно і так відверто, що це єдина причина, чому у нас із Японією досі не підписано договір про мир, офіційно ми досі у стані війни. Китай захоче по праву повернути Сибір та Далекий Схід. Німеччина вимагатиме свого рідного Кенігсберга, який з незрозумілої причини з недавнього часу належить Росії всупереч законам логіки, географії та простору. А якщо вийде, то Німеччина може вимагати і Смоленськ у межах 1942 року. Ну а Монголія згадає, як їй колись належала «невелика» частина Росії від Чорного моря до Хабаровська, і вимагатиме захистити інтереси всіх татар, що нині живуть.
Зрозуміло, на цьому місці вибігають різні люди і кричать, що народ Криму, мовляв, сам вибрав свій шлях... Ні, звичайно, так не обирають. Обирають як Шотландія: багато років готують відкритий та чесний референдум. Якщо завтра в Росії настане нестабільність, бардак і боротьба за владу, а в цей час Далекий Схід наповнять китайські солдати зі споротими нашивками, блокують зі зброєю в руках усі держустанови і поспіхом влаштують референдум — я так само не прийму його результатів. Навіть якщо мені скажуть, що понад 50% жителів Далекого Сходу вважали за краще бути китайською автономією, а не регіоном Росії. Навіть розбиратися не стану, 52% там проголосувало чи 92%, чесно все було чи вигадка китайських технологів. Референдуми так не проводять, точка.
Загалом мені, як громадянинові Росії, абсолютно незрозуміло, чому саме Крим саме сьогодні саме наш. І де Крим тепер став моїм, де раніше він був не моїм.
Можливо, мені заперечать, що я міркую з погляду громадянина, а треба з погляду країни? Добре, спробуймо, скажемо вголос ту правду, яку озвучувати не прийнято. Вважайте нижчезазначене моїми власними фантазіями. Отже, я країна.
Крим був острів, а став острів. З одного боку, у нього море з непитною водою, з іншого боку чужа держава, з якою я, як країна, примудрився посваритися до стану війни. Промисловості у Криму немає. Сільське господарство — три персикові дерева та напівзасохлий виноградник, наполовину вирубаний в антиалкогольну кампанію Перебудови. Прісна вода та електроенергія надходять із країни, яка нам тепер ніби фашист. Всі дороги та залізниці залишилися там же, у так званих фашистів.
Як країна, я опинився в положенні гопника, який навіщось відтиснув у колишнього друга рідкісний мобільник («я ні до чого! Мобільник сам до мене стрибнув у кишеню!»), а вранці зрозумів, що до нього немає ні зарядки, ні коробки з документами. І дістати таку зарядку з рідким шнурком ніде чи дуже дорого. А без документів мобільник тепер вважається викраденим.
Як країна, я намагаюся змайструвати шнурок для зарядки своїми силами. Тобто пробити коридор до Криму через державу так званих фашистів, організувавши там громадянську війну. І це мені не виходить. Тому що найближча стежка до дверей Криму (Перекоп чи хоча б Сиваш) йде вздовж берега та складається з чотирьох областей: Луганська, Донецька, Запорізька та Херсонська. Хіба хтось не бачив карти України і не розуміє, що відбувається?
У парі найближчих областей – Луганськ, Донецьк – пожежа спалахнула охоче. А далі не спалахнуло. Зрозуміло, Слов'янськ здали швидко та охоче – він у мене не на шляху. З тієї ж причини ні в Харкові, ні в Сумах, ні в інших сусідніх російськомовних областях до Росії навіть розмови не виникало. Не по дорозі. А по дорозі – Маріуполь. Життєво потрібний, але з ним проблема. Я закину ще техніки та кадрових добровольців у відпустці, і Маріуполь, припустимо, візьму. Але далі треба йти на Бердянськ, Мелітополь, Херсон... А народ там інший робити мені революцію бажаючих не видно. Мій кордон далеко, а морський флот потай не штурмує. Коридор не прорубався, мобільник не зарядити.
Що я, як країна, отримав би, навіть якби все вдалося? Новий збитковий регіон, з якого мені не зробити ні центр нанотехнологій, ні квітучий сад на сухому камені, ні навіть прибутковий курорт — мені і в Сочі не вдалося вийти в плюс.
А що я як країна отримав за фактом? Острів із поромною переправою. Громадянську війну поблизу свого кордону. І нову холодну війну з усіма провідними державами нашого глобусу. Загальне осуд. Санкції Падіння іміджу нижче за плінтус. Міжнародне напруження. Економічний занепад та національну валюту, що знецінилася вже майже на чверть. Відмінні придбання, країна, яка так довго кричала про стабільність!
Причому вже говорити правду до кінця. Я, як країна, все це роблю з Україною (а насамперед із Грузією) лише з однієї причини — заради моєї старої військової доктрини часів Холодної війни 60-х років минулого століття. Згідно з якою, ближче НАТО розмістить свої ядерні ракети до моїх кордонів, тим меншим буде час польоту ядерної боєголовки в момент ядерної війни, і тим вищий ризик, що не встигнуть зреагувати мої протибалістичні системи, розроблені та зібрані півстоліття тому. У США все гаразд — вони на іншому боці глобуса, а розмістити свої ракети в них під носом на Кубі мені колись не дали, війна не стартувала. Тому сьогодні вся моя істерика та міжнародна політика колишня: усіма силами відштовхувати бази НАТО подалі від своїх кордонів. У Європі ядерна зброя є у Франції та Британії, а ракети США негласно розташовані на базах у країнах НАТО: Бельгія, Нідерланди, Туреччина, Німеччина, Італія (на Далекому Сході — потай Японія та Південна Корея). Довгі міжнародні танці з бубном, тонкі політичні інтриги, економічний та енергетичний шантаж — так мені вдається довгі роки вмовляти країни Балтії та будь-яку Польщу-Фінляндію не займатися озброєнням. Умовне коло окреслене — ядерні бази НАТО розташовані в тих країнах, які від моїх кордонів таки на шанобливій дистанції, яка дає мені необхідний час реагування на запуск. Мою територію захищають своїми тілами дружні Білорусь, Україна та Казахстан. Де розташовані старі, іржаві, але все ще дружні засоби виявлення запусків противника. І тут, зашибись, раптом просто під боком засвербіла Україна. Україна! Яка за СРСР була найядернішою територією, оскільки звідси ми цілилися в око всім капіталістам Європи. П'ять атомних електростанцій (включаючи злощасний Чорнобиль) та один із найбільших у світі на момент розпаду СРСР арсенал ядерної зброї (майже 4000 ракет). Зброю з України звичайно вивезли, але звички залишилися! І ось, отже, ця найроззброєніша (але в минулому ядерна до зубів) Україна розлютилася, скинула з трону мого наглядача і кричить така: «тепер хочу до Європи та НАТО!» Мені, країні, як далі жити із такою картою?
Що я, як країна, маю робити? Та якщо я чую, що хтось із моїх сусідів збирається вступити до НАТО, я кістками ляжу, намалюю на карті буферну зону і випалю її напалмом у локальній війні, аби тільки це не відбулося! Я, країна, ще Грузію не пережив. А тут аж ціла Україна!
Ну, зрозуміло, мене як країну зовсім не хвилює, що ніхто з НАТО не збирався кидатися ядерними зарядами, а просто бояться до чортиків мене, а також ісламістів та інших політичних неадекватів. І я як країна не хочу думати про те, що за 50 років багато чого змінилося в техніці, тому протибалістична оборона залежить від суми новітніх технологій, у яких відстань до точки запуску — не єдиний і не головний критерій успіху. Але вдосконалювати свої протиракетні системи я як країна не вмію і не хочу. Я хочу фир-фир-фир. Як у старі добрі сімдесяті.
Скінчиться це тим, що до НАТО вступить Китай. Тому що він по-східному мудро мовчить, але давно вже прикинув, хто йому головний ринок і головний постачальник технологій, а хто небезпечний і непередбачуваний сусід, у якого ні п'ятирічка — війна з колишніми товаришами то справа, то ліворуч.
Так я міркую як громадянин і як країна.
Джерело: Леонід Каганов
