Як це було. Частина 19. Кинджали з вигнутим мечем (23 фото)

Пропоную вашій увазі невелику добірку з обладунків і зброї. Лінивих попереджаю відразу літер не просто багато, а дуже багато. Для естетів хочу додати – не вичитано та не перевірено.

Кинджали з вигнутими мечами властиві, переважно, Сходу і мало знайомі Заходу. Представляючись західноєвропейській культурі, в тому числі і збройовій, чимось дивовижним. Хоча такі вигнуті клинки мав копію стародавніх персів і потім греків, і мають зараз джамбії або ганджир - кривий індійський кинжал із лезом зворотного заточення (ятаганного типу).

За вигином свого клинка, східний кинжал, є наслідування коров'ячого рогу, тільки в плоскій формі (зустрічаються, втім, і круглі) і зі сталі. Це змушує думати, що первісний кинжал був ні що інше, як справжній ріг — припущення, підкріплене ще тим, що у відкладеннях палеолітичної епохи (у Франції) знаходили роги оленя, оброблені у вигляді кинджала. Роги служили як зброя і в пізніші епохи; так, в Індії ще нещодавно була вживана зброя з двох гострих рогів, з'єднаних своїми основами і прикритих тут круглою металевою бляхою для захисту руки. Таким знаряддям користувалися в рукопашному бою, для завдання ударів праворуч і ліворуч. Сталевим аналогом цієї зброї є бичва – два кинджали ганджир на одній рукояті.

Різноманітність вигнутих кинджалів величезна. І описати їх усі можливості просто нема. Щоправда, у більшості випадків усі вони мали трикутне чи листоподібне лезо. Проте, зустрічалися в Азії та кинджали оригінальні, а отже, з погляду європейця вельми екзотичні. Але почнемо із вигнутих кинджалів простої форми.

Аж до нашого часу величезною популярністю серед арабів користуються джамбії з широким гострим обогнутим лезом. Будучи, мабуть, найбільш досконалим типом кинджала, Джамбія поєднує воістину забійну ефективність з тим, що нині називається «інтуїтивним інтерфейсом». Техніка завдання ударів нею гранично проста. Гострота і дуже великий вигин клинка джамбії дозволяє наносити різані рани природними широкими помахами, подібно до того, як це робиться кривою турецькою шаблею.

При колючому ударі знизу вгору (а при зворотному хваті і зверху вниз), вістря клинка орієнтоване точно у напрямку природного кругового рухом руки, що забезпечує високу пробивну силу. Ну, а якщо джамбія встромляється — у рані верхня увігнута кромка кинджала починає діяти подібно до серпа ятагана. «Природність» ударів, що завдаються джамбією, створює умови для одноманітного гранично міцного положення пальців на рукояті. Широка основа клинка повністю закриває руку, дозволяючи обходитися без гарди. Нарешті, мала (не більше 25 сантиметрів) довжина леза кинджала дозволяє вільно користуватися ним у звалищі.

Бебут - один з основних (поряд з камою) типів кавказьких кинджалів, з вигнутим, двогострим, мечем довжиною до 50 см, найчастіше з долами. Історичне коріння його веде, швидше за все, до Персії, але на Кавказі він прижився. Популярним бебутом став і у козаків. А в 1907 році спеціально розроблений як заміна шаблі бебут був прийнятий на озброєння в Росії. Складався він на озброєнні нижніх чинів (солдат та унтер-офіцерів) кулеметників, артилеристів, розвідників, екіпажів бронепоїздів та ін.

Російський бебут зразка 1907 мав клинок сталевий, полірований, з двома вузькими долами з кожного боку. Матеріал – вуглецева сталь. Рукоятка накладна з двох дерев'яних плашок. Плашки кріпляться двома великими латунними «ґудзиками». Верхня з них також утримує грубу латунну втулку-оковку. Рукоятка в перерізі в середній частині являє собою квадрат з трохи опуклими сторонами і округленими кутами. Баланс кинджала під рубку: центр тяжіння на мечі в районі початку долів. Мала кривизна клинка та кут вістря клинка цілком дозволяють колоти. Симетрична рукоять і гострий клинок просто провокують різноманітні прямі і зворотні хвати як з опуклою, так і увігнутою частиною вперед. І січучі, і силові ріжучі дії не викликають незручностей. Довжини та ваги бебута цілком вистачає для впевненої рубки. Зброя досить універсальна, керована та зручна. Але бебутом було б важко діяти з коня проти пішого супостата чи навпаки із землі проти атакуючого кавалериста: закороткий зі своїми 40-45 см клинка. Загальна довжина бебута зразка 1907 до 600 мм, довжина клинка близько 440 мм, ширина клинка 35 мм, маса до 750 г.

Але було і зброю рідкісне, екзотичне, тісно пов'язане з певним місцем чи епохою. Зміяюче «полум'яне» лезо, що розширюється до основи і переходить в гарду, відігнута донизу «пістолітна» рукоятка... Чи можна уявити щось незвичайніше малайського щура? Здається, ніби його творці вирішили досягти оригінальності за всяку ціну. Насправді малайці зовсім не прагнули оригінальності. Кріс - один з найбільш практичних та ефективних типів клинків. Крім Малаї, подібна зброя була в ході на території Індонезії та Філіппін.

Зварювальним тесаком з вигнутим лезом, що розширюється, рубати було можна, але колоти і парирувати удари дуже незручно. Зустрівшись із цими труднощами, майстри Південно-Східної Азії вирішили «форсувати» прямі мечі, пристосувавши їх для ріжучого удару. З усіх видів ударів ріжучий найефективніший. Саме такими ударами мечів з мікропилою на мечі відсікаються стовбури біля рушниць і розвалюються навпіл люди. Але, не володіючи ні прогресивними технологіями, ні пристойною сировиною малайці змушені були замінити мікропилу «макропилою» з плавних вигинів леза. «Хвилі», звичайно, не зробили кріс рівним за ефективністю катані або шашці. Але недолік пробивної сили багато в чому викупався тяжкістю пошкоджень, що наносяться. При колючому ударі клинок не йшов прямо, а «гуляв» убік, при ріжучому кожна з хвиль, що проходять, робила свій розріз. Для цього кріс заточували подібно до пилки — «з розвалом». Таким чином, навіть якщо рана виявлялася зовсім неглибокою, між її краями залишалися швидко загниваючі, без кровопостачання пелюстки плоті. Завдані цією зброєю поранення гоилися дуже погано.

Саму ідею «зміявся» клинка малайці, поза сумнівом, запозичили в Індії, де подібна зброя з'явилася ще в давнину. Але ні в Індії, ні на Близькому Сході «паляні» мечі поширення не набули, як і в Європі. Для «доведення ідеї до розуму» потрібно вирішити ще низку проблем.

Рубають зазвичай різкими сильними ударами. Але для того щоб різати, потрібно притискати лезо, одночасно витягуючи його на себе. У бою при завданні ріжучого удару японська катана відтискалася вниз другою рукою, а шабля центр тяжкості якої був зміщений до вістря, своєю інерцією. Але найпростіше завдавати подібних ударів клинком, подібним до турецького ятагана. З часів винаходу серпа відомо, що найкраща форма для ріжучого інструменту увігнута. Але малайці вирішили проблему: поєднання оптимального для фехтування пряму клинку зі зворотним вигином ятагана. Для цього залишивши меч прямо, вони відігнули вниз рукоятку. При такому її положенні, витягаючи меч, воїн одночасно вдавлював лезо в рану. Паралельно "пістолітна" рукоятка з розвиненим "яблуком" забезпечувала необхідний при ріжучому ударі надійний упор для долоні. Залишалася ще проблема гарди.

Традиційно ріжучі мечі позбавлені або практично позбавлені цієї деталі, оскільки при ударі основою клинка гарда може зачепитися за одяг. Але зброю без гарди під час парування можна утримувати лише лезом донизу. Це не зручно. Малайці наважилися гарду зберегти. Її функції в конструкції щура повністю взяв він клинок. Нижня його частина була асиметрично розширена та повністю приховала руку. Зовнішня поверхня «хвиль», що прикривають долоню, іноді покривалася рифленням, що руйнує ворожу зброю, а закінчення заточувалися і перетворювалися на додаткові леза. Завдяки додатковим лезам при фехтуванні крісом удар гардою теж «зараховувався». Але для безпечного носіння кріса були потрібні спеціальні «Т-подібні» піхви.

Загалом середньовічний кріс був спробою отримати прийнятний результат, при незадовільних початкових можливостях. І мабуть всі переваги щура виявилися лише в сучасних репліках. При використанні сучасних матеріалів.