Адвокати в США довірили суд нейромережам та отримали загальний штраф (4 фото)

Фантасти лякали нас повстанням машин та термінаторами, але в суворій реальності бунт штучного інтелекту почався там, де не чекали – в американських залах судових засідань.





У США зафіксовано історичний прецедент: дві нейромережі вперше зійшлися у повноцінній юридичній битві. Щоправда, зробили вони це руками своїх неймовірно лінивих адвокатів, які вирішили взагалі не напружуватися на роботі та повністю довірили складання документів старому доброму ChatGPT.

А почалося все із банальної суперечки через гроші. Юрист Том Візерс подав до суду на місто Абердін, стверджуючи, що чиновники кинули його на гонорар за роботу щодо пошуку фінансування для проекту сонячних батарей. Місто спочатку справу проігнорував, отримав технічну поразку, але потім схаменувся і вирішив позиватися всерйоз. Ось тут сторони і розчехлили свої нейромережі, влаштувавши на очах у здивованого судді справжній «адвокатський пінг-понг».



будівлю Апеляційного суду 5-го округу в Новому Орлеані

Спочатку юрист із боку міста подала клопотання про закриття справи у спрощеному порядку, повністю згенерувавши текст через новий внутрішній ІІ-софт своєї контори. Адвокат Візерса вирішила не відставати і зарядила заперечення у відповідь через ІІ-систему «First Drafts». А коли місто наостанок спробувало оскаржити суму виплат на судові витрати, нейромережа знову пішла у бій. Обидві програми, довго не думаючи, щедро приправили свої аргументи посиланнями на минулі судові рішення. Єдина проблема - ІІ просто вигадав усі ці гучні прецеденти, назви процесів та номери справ від початку і до кінця. Раніше на такій ганебній брехні ловили когось одного, але цього разу брехня зійшлася проти брехні.





Усі четверо юристів виявилися затятими любителями нейромереж

Обличчя окружної судді Шаріон Ейкок у цей момент навіть представляти не потрібно. Вона просто вирішила перевіряти ще раз матеріали в офіційній базі і виявив, що обидві сторони посилаються на юридичну фантастику. Замість суворих дебатів служитель закону півдня читала казки, написані кремнієвими процесорами. Притиснута до стіни адвокат позивача згодом запевняла, що була «шокована», адже вона цілих півроку користувалася ботом і гадки не мала, що ІІ вміє так нахабно брехати (галюцинувати). Суддя у ці казки про дівочу наївність не повірила.



суддя Шаріон Ейкок

Терпіння правосуддя урвалось, і під роздачу потрапили одразу четверо шкіряних мішків. Покарали двох приїжджих дам-адвокатів, які генерували це марення, та двох місцевих адвокатів, які виступали поручителями та просто штампували свої підписи на документах, навіть не читаючи їх. Підсумок: любительок нейромереж з ганьбою виставили з суду і забанили в цьому окрузі на 2 роки, а місцевих юристів за ліньки оштрафували на $1000 кожного.