Чоловік знайшов на банку кави Nescafe свою фотографію (4 фото)

Він подав до суду та виграв, але справа прийняла несподіваний поворот.





Уявіть, що ви йдете магазином, берете з полиці банку кави і раптом помічаєте на упаковці... свою власну фотографію. Для одного чоловіка це виявилося не простим розіграшем чи жартом, а реальною подією.

У 2005 році шкільний вчитель на ім'я Рассел Крістофф випадково виявив, що його фотографія використовується на банку розчинної кави Nescafé Taster's Choice. Це відкриття призвело до судового розгляду з компанією Nestlé USA, в результаті якого Крістофф спочатку присудив значну компенсацію.

І хоча суд він виграв, подальші події розгорнулися так, як ніхто не міг передбачити.

Передісторія



У 1980-х Рассел Крістофф працював моделлю і взяв участь у фотосесії для компанії Nestlé Canada.

За умовами контракту, Расселу покладався гонорар у розмірі $2,000 і відсоток від перших продажів, якщо його фотографія буде використана на будь-якому товарі компанії Nestlé.

За саму фотосесію, яка зайняла дві години, Крістоф отримав лише $250.

Як пізніше стверджував сам Крістофф, минули місяці, а потім і роки, компанія так і не повідомила його про використання знімків і не виплатила обіцяні 2,000 доларів, через що він вирішив, що його фотографії залишилися незатребуваними.

Однак у 1997 році компанія Nestlé USA вирішила оновити дизайн етикетки для їхньої кави Taster's Choice і обрала фотографію Крістоффа з їхньої старої фотосесії, вважаючи, що права на використання цих знімків вони вже мають.

З 1998 року зображення Крістоффа з'явилося на оновлених етикетках банках кави, що продаються у США та інших країнах. Сам же Крістофф не повідомив, що його фото почали використовувати і не отримував жодних відповідних виплат.

Судовий розгляд





Лише у 2005 році Крістофф (який вже давно припинив модельну кар'єру і став простим шкільним учителем) зі слів своїх учнів виявив своє обличчя на банку кави в магазині і подав позов проти Nestlé USA за несанкціоноване використання його фотографії.

Компанія Nestle запропонувала одразу залагодити конфлікт, виплативши Расселу Крістоффу компенсацію у розмірі $100,000 плюс відсоток від продажів за період з 1998 року по 2000, але він відмовився, вимагаючи $8,5 мільйонів моральної шкоди.

Компанія відхилила цей запит, і справу було передано до суду.

Судовий розгляд завершився на користь Крістоффа: суд ухвалив виплатити йому $330,000 за використання його зображення, а також 5% доходів Nestle від продажу кави за весь період використання фотографії.

Загальна сума компенсації становила шалені 15,6 мільйона доларів.

Однак раптове багатство виявилося недовговічним і справа прийняла несподіваний поворот



Компанія Nestle подала апеляцію, відмовившись виплачувати гроші, продовживши судову війну. І на подив багатьох... Виграла справу.

2007 року апеляційний суд Каліфорнії несподівано скасував рішення суду про присудження виплат Крістоффу, пославшись на "правило єдиної публікації комерційних фотографій", яке встановлює, що термін давності починається з моменту першого використання зображення.

Оскільки Крістофф подав позов більш ніж через рік після початку комерційного використання його фотографії в 1998 році, його претензії були визнані простроченими через минулий термін давності справи.

У результаті Крістофф втратив усю присуджену суму. А також мав покрити величезну суму за багаторічні судові позови своїм адвокатам.

Це призвело до того, що він вліз у серйозні борги, щоб просто розплатитися за багаторічні суди, де він (начебто) має 99% шанси на перемогу через свою правоту зі слів його ж адвокатів.

І якби він погодився на початкову досудову пропозицію Nestle щодо отримання виплат у розмірі 100,000 доларів; суму, яка в 50 разів перевищує обумовлений гонорар у контракті (+ якийсь відсоток), він міг би змінити своє життя і життя своєї сім'ї.

Але Крістоф вирішив вимагати більше, але в результаті залишився ні з чим. Його прагнення до більшої компенсації обернулося повною втратою грошей, які він міг би отримати.

А як ви думаєте, хто правий у цій ситуації?