Чому у Робокопа відкрито нижню частину обличчя? Чому нею не стріляють? (6 фото)

Це питання, мабуть, турбує кожного з перших кадрів, коли робота-поліцейського вперше показують на екрані. Чим думали розробники-проектувальники, коли залишили нижню частину обличчя Робокопа відкритою?





5 причин, навіщо було залишати Робокопа з відкритим ротом.

Причина №1: Психологія



Найочевидніша причина – щоб залізний поліцейський був більше схожий на людину.

Тут одразу кілька факторів. По-перше, злочинці серйозніше сприйматимуть загрозу від людини, ніж від якоїсь консервної банки. У всій трилогії Робокопа жодного разу не зустріли із сарказмом та відчуттям, що перед ними дешевий гральний апарат. Насамперед виникає відчуття, що це живий солдат у невразливих обладунках, а це точно загроза.

По-друге, цивільні також більше довіряють чомусь, що схоже на них. У небезпечній ситуації хочеться вірити, що тебе захищає людина, а не бездушна бляшанка.

Також є такий фактор, що люди краще фокусуються на тому, що каже Робокоп, коли бачать його губи. Якби це був суцільнометалевий робот із динаміками під корпусом, люди не розуміли б, звідки йде звук, і вони не фокусувалися б на мові. А тут все відразу сприймаєш серйозно, не відчуваєш страху чи відторгнення.

Причина №2: Фізіологія





Від Алекса Мерфі у робота залишилося головне і найнеобхідніше – мозок та центральна нервова система. У серії фільмів багато разів акцентували увагу на тому, що більше нічого не було використано. Та й самого Мерфі розмотали здоровий, там явно все неремонтопридатне.

Навіть якщо сам Робокоп потребує регулярного сідання на зарядку, мозок і нервову систему від розетки не запитати. З першого фільму демонстрували, що робот харчується спеціальною пастою, схожою на дитяче харчування.

Ну, а як накажете йому її споживати? У другому фільмі, зрозуміло, було створено робот на основі одного із злочинців. Йому система могла навіть речовини запроваджувати, щоб краще контролювати колишнього наркомана. Але Робокопу, разом із першою причиною, явно було простіше та логічніше зробити класичну систему харчування.

Хіба що незрозуміло, що відбувається з пастою далі - чи є там шлунок і кишечник, та гаразд. Ми тут не про те. Хоча бомболюк ззаду у Робо начебто не бачити, то кишечник точно навряд чи.

Причина №3: Захист



Ще одна причина поверхово розкривається у фільмах, але на це мало хто звертає увагу.

Почнемо з того, що попадання в нижню частину обличчя Робокопа не завдасть йому шкоди. У другому фільмі є фрагмент, коли герой зустрічається із колишньою дружиною Мерфі. Вона зазначає, що обличчя у Копа холодне. І ось тут все розкривається.

Обличчя Алекса Мерфі відтворено із синтетичних матеріалів. Такий робот явно створений на довгий термін, тож було б безглуздо, якби машина старіла і обростала зморшками. Ну або уявіть собі, що у Робокопа зуби через карієс захворіли – ну марення ж.

Якщо обличчя синтетичне, то швидше за все під ним немає черепа та життєво важливих органів. Достеменно відомо, що мозок там захований у міцну металеву коробку, яку хедшотом зі звичайної зброї не проб'єш. Тож ніяких збитків попадання в нижню частину особи не завдасть.

Отже, якщо загрози немає, то чому ні? Причин проти немає, причини вже розглянули вище.

Причина № 4: Запитання до бандитів



Якщо подивитися з іншого боку на запитання, то стає цікаво не те, чому розробники так зробили. Чому ніхто так не вистрілив у обличчя Робокопа?

Тут треба звернути увагу до контекст. Робокоп бореться переважно з якимись вуличними бандитами та гопниками. Звідки в них навички прицільної стрілянини?

Більше того – вони ще й озброєні всяким мотлохом. Більшість вогнепальної зброї у фільмах – або самопал, або якісь старі зразки. Це, до речі, має більше правди, ніж здається.

Під час зйомок сцени битви на заводі речовин у першому фільмі все сталося так динамічно тому, що у монтажерів не було іншого виходу. Довгих сцен бандитів, що стріляли, не було – дешеві пулялки швидко клинило. Тому й монтували короткими відрізками часто-густо.

Багато на рівень підготовки і влучність гопників - ось вам і відповідь. У голову людини, в принципі, не так легко потрапити, як здається. А коли в тебе немає навичок і в руках якесь кустарно зібране щось (яке стріляє взагалі з Божою допомогою), то в Робокопа і без шолома не потрапиш.

До речі, це також правда. Наприкінці першого фільму він взагалі знімає шолом і ходить на повний зріст – ніхто до нього так і не влучив.

Причина №5: Сценаристика



Зрештою, ще одна справжня причина – це сценарна потреба.

Події розгортаються навколо саме цього персонажа. Він має свої драми, свої перевороти, свої напружені моменти. Робокоп переважно не демонструє жодних емоцій, але періодично у нього буває. Особливо після того, як "включається" у другій половині першої частини.

Кіношникам треба, щоб ми співпереживали герою. Щоб ми розуміли його емоції та почуття. У фіналі першої картини неможливо було б показати складність битви з Бодікером у бруді, якби Мерфі не кривився від болю та напруження. Ми співпереживали б йому менше. Тож іншого варіанта не було – герой сильніше приковує до себе, коли має людське обличчя.