Моральна дилема екіпажу "Резєди" (6 фото)

У Британії кінця XIX століття відбувся судовий процес, який створив прецедент у загальному праві. Як добре, що випадки, через які Цей прецедент може статися, дуже і дуже рідкісні.





Йдеться про справу екіпажу "Резеди", яка зазнала аварії в 1884 році.

Такі випадки називають "канібалізмом заради виживання". Ряд дослідників писали, що з 1820 по 1900 на британському флоті було щонайменше 15 випадків, коли моряки шляхом кидання жереба обирали, хто пожертвує собою заради інших. Все це романтично називалося "звичай моря" і навіть оспівувалося в баладах.



За 10 років до краху "Резєди" Британія вже могла отримати прецедент з канібалізму в морі. У 1874 році "Евксин" зазнав аварії у Південній Атлантиці. В одній із шлюпок був другий помічник капітана і зв'язок з нею була раптово втрачена. Їх підібрали за кілька тижнів і помічник розповів, що вони змушені були вдатися до кидання жереба. Збіг це був чи ні, але з'їдений був самий слабкий. Справу почали розглядати, а потім непомітно зам'яли.



Адвокат з Австралії Джон Уонт купив у 1883 році яхту "Резеда" і хотів дослідити на ній Великий бар'єрний риф. Причому в Австралію вона прийшла своїм ходом, хоч і не була призначена для таких довгі подорожі. Але Уонт вдалося переконати капітана Тома Дадлі, щоб він і ще три людини (помічник Едвард Стівенс, юнга Річард Паркер і матрос Едмунд Брукс) ризикнули піти в море на яхті.

Близько до берега команда не підходила, побоюючись піратів. І коли вони проходили на відстані від берегів Африки, яхту накрила одиночна хвиля величезної сили - "Резеда" пішла під воду за три хвилини. Екіпаж встиг спустити шлюпку на воду, але вони не мали з собою жодних. запасів, крім пари банок консервів. Навіть води не було. Як і надії на порятунок, адже до найближчого берега було понад тисячу кілометрів.



Члени екіпажу "Резєди", що вижили, на першій смузі The Illustrated London News

16 днів моряки їли консервовану ріпу та черепаху, яку їм удалося зловити. Голодна та втомлена команда вирішила вдатися до "звичаєм моря". Жереб навіть не кидали - зовсім юний Паркер був так виснажено, що всім було зрозуміло, що йому залишилося зовсім недовго. Від нестерпної спраги хлопчик навіть пив морську воду, чого, як усі знають, робити не можна категорично. Команда довго сперечалася, але доля хлопчика була у результаті вирішена. А через п'ять днів моряків підібрало німецьке судно, яке і доставило їх у порт Фалмут (Англія).



В англійському праві немає статті за канібалізм, тому команді яхти було звинувачено у навмисному вбивстві. Справа було складним: про все, що відбувалося у шлюпці після аварії знав лише екіпаж, який нічого й не приховував. Народ підтримував моряків та навіть брат юнги сказав, що розуміє, що екіпаж не мав вибору. Проте міністр внутрішніх справ Вільям Харкорт стверджував, що моряків судити треба і з цим жахливим "звичаєм моря" слід давно покінчити. Обвинуваченими в суді були тільки капітан і помічник, а матрос Брукс проходив як свідок (в обмін на свідчення його звільнили від відповідальності).

Капітан Дадлі намагався взяти всю провину на себе:

Я старанно молився про те, щоб Всевишній пробачив нас за таке діяння. Це було моїм рішенням, але воно було виправдано крайньою необхідністю. В результаті я втратив лише одного члена команди; в іншому випадку загинули б Усе.



Капітан Дадлі

Суд зіштовхнувся із дилемою. Те, що вбивство юнги було єдиним способом врятувати життя інших – це було очевидно. Але адже це вбивство. Соломонове рішення було знайдено: присяжні позначили свою позицію щодо справи, але рішення про винність/невинність екіпажу було за суддею.

Справу передали високому Суду королівської лави. Висновок був зроблений такий: Дадлі і Стівенс винні у навмисному вбивстві і стало бути, засуджуються до повішення. Але при цьому суд клопотав про помилування. Вирок пом'якшили до півроку у в'язниці, які капітан і помічник на цей момент вже провели у в'язниці.

Зважаючи на все, обвинувачені були чесними і добрими людьми, і головним покаранням їм стало життя з усвідомленням те, що вони з'їлисвого товариша. Так, щоби вижити. Але чи могли вони після цього жити нормальним життям? Історія замовчує.