Адвокаты в США доверили суд нейросетям и получили общий штраф (4 фото)
Фантасты пугали нас восстанием машин и терминаторами, но в суровой реальности бунт искусственного интеллекта начался там, где не ждали - в американских залах судебных заседаний. 
В США зафиксирован исторический прецедент: две нейросети впервые сошлись в полноценной юридической битве. Правда, сделали они это руками своих невероятно ленивых адвокатов, которые решили вообще не напрягаться на работе и полностью доверили составление документов старому доброму ChatGPT.
А началось все с банального спора из-за денег. Юрист Том Уизерс подал в суд на город Абердин, утверждая, что чиновники кинули его на гонорар за работу по поиску финансирования для проекта солнечных батарей. Город поначалу дело проигнорировал, получил техническое поражение, но потом опомнился и решил судиться всерьез. Вот тут-то стороны и расчехлили свои нейросети, устроив на глазах у изумленного судьи настоящий «адвокатский пинг-понг». 
здание Апелляционного суда 5-го округа в Новом Орлеане
Сначала юрист со стороны города подала ходатайство о закрытии дела в упрощенном порядке, полностью сгенерировав текст через новый внутренний ИИ-софт своей конторы. Адвокат Уизерса решила не отставать и зарядила ответное возражение через ИИ-систему «First Drafts». А когда город напоследок попытался оспорить сумму выплат на судебные расходы, нейросеть снова пошла в бой. Обе программы, не долго думая, щедро приправили свои аргументы ссылками на прошлые судебные решения. Единственная проблема - ИИ просто выдумал все эти громкие прецеденты, названия процессов и номера дел от начала и до конца. Раньше на таком позорном вранье ловили кого-то одного, но в этот раз ложь сошлась против лжи. 
Все четверо юристов оказались ярыми любителями нейросетей
Лицо окружной судьи Шарион Эйкок в этот момент даже представлять не нужно. Она просто решила перепроверить материалы в официальной базе и обнаружил, что обе стороны ссылаются на юридическую фантастику. Вместо суровых дебатов служитель закона полдня читала сказки, сочинённые кремниевыми процессорами. Прижатая к стенке адвокат истца позже уверяла, что была «шокирована», ведь она целых полгода пользовалась ботом и понятия не имела, что ИИ умеет так нагло врать (галлюцинировать). Судья в эти сказки о девичьей наивности не поверила. 
судья Шарион Эйкок
Терпение правосудия лопнуло, и под раздачу попали сразу четверо кожаных мешков. Наказали двух приезжих дам-адвокатов, которые генерировали этот бред, и двух местных адвокатов, которые выступали поручителями и просто штамповали свои подписи на документах, даже не читая их. Итог: любительниц нейросетей с позором выставили из суда и забанили в этом округе на 2 года, а местных юристов за лень оштрафовали на $1000 каждого.
