"Вынужден переехать к сыну": британский магнат оформил имущество на невесту и лишился всего (5 фото)
Питер Андреевитч семь лет судился с бывшей женой за право собственности на дом в Челси стоимостью 2,2 млн фунтов стерлингов и недвижимость по всему миру. Ещё до заключения брака британец передал все активы невесте Магали Мотрей, чтобы скрыть финансовое положение и оградить себя от рисков. 
Супруги прожили 19 лет, стали родителями пятерых детей, но в 2017 году развелись. Андреевитч стал требовать имущество обратно, Мотрей не согласилась.
Питер дошёл до Высокого суда, но добился лишь условного срока за неуважение к суду. 
На слушаниях в июне 2023 года Андреевитч признал, что более 20 лет назад передал все акции компании Pier Investment Company Ltd. своей невесте Мотрей.
Он принял такое решение, чтобы защитить себя от возможных претензий со стороны кредиторов и скрыть своё финансовое положение. Однако бизнесмен не предполагал, что бывшая жена станет законным владельцем их лондонского дома, который он приобрёл в 1993 году, а также других объектов в Германии. Вот только суд признал права собственности Мотрей законными. 
В прошлом месяце заместитель судьи Высокого суда Николас Томпселл отклонил очередной иск Андреевитча, который пытался обжаловать решение судьи Майкла Джеффериса.
Бывший миллионер заявил, что Pier Investment Company Ltd. задолжала ему деньги, поскольку он внёс свои собственные средства на покупку дома в Челси. Он также пожаловался, что из-за судебных тяжб потерял всё и теперь живёт с сыном в крайне стеснённых обстоятельствах. 
Пара бьётся в судах за дом стоимостью 2,2 млн фунтов стерлингов (на фото) на Крайстчерч-стрит в Челси и недвижимость по всему миру
Судья Томпселл прокомментировал: "Мистер Андреевитч убеждён, что с ним поступили несправедливо. Я сочувствую, что он оказался в такой ситуации. Он действительно в 1993 году предоставил компании 264000 фунтов стерлингов, которые были использованы на покупку семейного дома, но он не может требовать эти деньги, поскольку это противоречит аргументам, которые он приводил в ходе судебного разбирательства". 
