Для чего Трамп спекулирует убитыми Асадом сирийскими детьми
Категория: Политика
1 января 2020
Белый дом сообщил миру, что сирийский диктатор Башар Асад готовится провести новую химическую атаку, и пообещал, что в случае, если это намерение будет реализовано, Асад "дорого за нее заплатит".
"США находятся в Сирии для уничтожения "Исламского государства". Однако, если Асад осуществит еще одно массовое убийство с применением химического оружия, он и его военные заплатят высокую цену", - заявил пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер. Подчеркнув, что новая атака с применением химического оружия в Сирии грозит обернуться массовым убийством мирных граждан, включительно с детьми.
Этим дело не ограничилось – постоянный представитель США в ООН Никки Хейли написала в Twitter-аккаунте, что "за новые атаки на народ Сирии вина ляжет как на Асада, так и на Россию и Иран, которые поддерживают то, что он убивает граждан своей собственной страны".
К тому же, в Белом доме сообщили, что наблюдают подготовку, "схожую с той, которую подручные Асада вели перед химической атакой 4 апреля". Во время которой, если кто-то забыл, в результате авиаудара по контролируемому повстанцами городу погибли 87 человек, в числе которых было много детей. К которым медики банально не могли подойти без надлежащих костюмов химической защиты, и наблюдали за их смертью с безопасного расстояния.
С первой точки зрения, заявление Белого дома выглядит благородной попыткой позаботиться о судьбе мирных сирийцев. Достаточно редкая позиция для всех сторон сирийского конфликта. Впрочем, при более внимательном рассмотрении возникают некоторые неудобные вопросы.
Если американская разведка и действительно увидела приготовления к применению химического оружия (грубо говоря, со спутников засекли перевозку химических боеприпасов в аэродромы, или что-то подобное) – то действительно гуманным было бы сравнять с землей склады с химическим оружием до того, как его снова распылят над детскими головами, а не после.
При этом союзники США поверят, что готовилось использование химического оружия, просто посмотрев на данные разведки, а Россия заявит о "#вывсеврете", даже если на заседание Совбеза ООН привезут двух сирийских техников аэродрома с зариновыми боеприпасам в руках.
Если же американская разведка совсем-совсем ни в чем не уверена – тогда зачем публиковать абсолютно неподтвержденные данные?
Относительно факта наличия которых, к слову, тоже возникают сомнения. Поскольку, когда сотрудники американских СМИ попытались что-то конкретизировать применительно к информации Белого дома о "запланированной Асадом атаке", их ожидал сюрприз.
"Пять сотрудников оборонных структур США, с которыми связался BuzzFeed, сказали, что не знают, откуда будет осуществляться потенциальная химическая атака; один из них, сотрудник Центрального Командования США, отметил, что "не имеет представления "об атаке". Источники американских журналистов даже не знали о том, что Белый дом планирует озвучить подобное заявление. При том, что обычно такая информация перед публикацией согласовывается различными ведомствами национальной безопасности, на этот раз согласования не было.
Что, в сумме, порождает подозрение относительно того, что вся эта история – не более, чем политический фокус администрации Трампа.
Потому что с дипломатической точки зрения, как бы не разварачивалась дальнейшая ситуация – все будет Дональду Трампу на руку. Если Асад действительно готовит химическую атаку на мирное население – то после такой атаки его можно будет хорошенько проучить, разбомбив или расстреляв ракетами еще несколько аэродромов, и заработать причитающиеся лавры "защитника мирных сирийцев". В случае же, если никакой атаки никто не планировал – то она и не состоится. Американский президент смело запишет в свой актив тот факт, что он предупредил сирийского диктатора – и он испугался мощи США и решимости Трампа.
С некоторой точки зрения, подобная политика является достаточно эффективной в плане сохранения международно-политического имиджа Трампа, который немало страдает именно из-за дипломатических промахов действующей администрации. Другое дело, что в случае, если за всем этим сообщением кроется чистая манипуляция, то правда рано или поздно станет известна. И к немалому количеству сомнительных морально-этических качеств действующего президента США добавится еще одна. Привычка создавать политические спекуляции на непригодных для этого темах.
