Почему Аваков опозорил свое ведомство шуткой о голой заднице
Голозадый персонаж на сцене второго украинского "Евровидения" стал едва ли не главным событием всего конкурса. По крайней мере, для украинцев так точно. Наш представитель провалил финал, установив новый антирекорд. России на конкурсе не было, что уже само по себе снизило градус и сняло напряжение. ONUKA и реклама – не тот масштаб. Мог нарисоваться спровоцированный российско-террористическими войсками так называемой "ДНР" скандал, мол, "в Авдеевке люди гибнут, а президент на концерте гуляет", но здесь Порошенко или его советники вовремя сообразили.
Вот и остается только, что обсуждать голую задницу на фоне Джамалы. Чем украинское соцсетевое и не только общество активно занимается после завершения "Евровидения". Ну действительно, не 24-е же место O. Torvald обсасывать. А успешное проведение – это же не #Зрада, наш народ к победам не приучен.
Не обошлось без ярких и резонансных реплик со стороны сильных мира сего. Собственно, комментарий министра внутренних дел Арсена Авакова и стал одной из самых неприятных реакций на поступок Седюка.
Быстрая, в сравнении с некоторыми резонансными преступлениями, реакция на задержание этого "провоцирующего журналиста", даже недвусмысленная дефиниция от министра – "идиота, который обнажил свой зад перед 200 миллионами телезрителей" – это дело обычное и даже обыденное для украинского политикума. Но есть в посте от Арсена Авакова один очень тонкий момент. Вот он.
"А пока... этот позор страны, сможет реализовывать свое "хобби" в тюремной камере изолятора временного содержания. Правда, показывать зад тамошним жителям, наслаждаясь своим "хобби" – я бы ему не советовал..."
Как видим, имеет место достаточно прямолинейный намек министра на возможность сексуального насилия над задержанным. То есть фактически Аваков признает, что это явление существует в подотчетных ему структурах, к тому же, угрожает им задержанному (кем бы он ни был) – как в одном известном российском фильме. Этично ли для руководителя правоохранительных органов вести себя именно так, как он повел себя в этой ситуации?
Можно как угодно относиться к личности Седюка. Но, если уж мы, вместе с господином Аваковым в том числе, строим цивилизованное общество, идем в Европу с ее гуманистическими ценностями – то стоило бы вспомнить, что одной из основных этих ценностей является уважение к человеку. При любых обстоятельствах. К тому же, инцидент выеденного яйца не стоит. В футболе, например, стрикеры определенное время были достаточно распространенным явлением (пока их по требованию футбольной власти не перестали показывать во время трансляций). И ни на один из этих инцидентов никакой министр или председатель федерации такими отвратительными намеками не реагировал.
Понимаете, сегодня Аваков так неудачно (или наоборот удачно?) пошутил о "провоцирующем журналисте". Завтра о каком-то коррупционере. А потом о человеке, который, возможно, и случайно оказался в руках правосудия. Попробуйте представить себя на месте Седюка. Приятно будет услышать подобное от главного правоохранителя страны?
Постсоветское общество, из которого Украина только пытается вылезти, вообще построено на тотальной криминализации сексуальных отношений. Из-за этого, кстати, у нас такое резко негативное отношение к гомосексуальности. (Я сейчас говорю не о каком-то формальном признании гомосексуалистов – браках, каких-то других правах, а о самом факте их существования.) Потому что в нашей, совково-зоновской системе координат это возможно в основном как результат насилия. Формат "секс как наказание" – это пережиток именно этой системы. Системы, от которой надо не уходить, а бежать сломя голову.
И вот министр внутренних дел, который должен был бы бороться с этим отвратительным явлением - фактически провоцирует каких-то неизвестных нам заключенных на подобные поступки. Мол, давайте, чего стесняться, вот вам клиента везут...
О каких правах человека можно говорить в государстве, где один из самых высоких должностных лиц позволяет себе подобные выпады? И это отнюдь не мелочи, как может показаться сначала – ну, пошутил неудачно. По соседству с нами находится страна, которая даже не пробовала выйти из этого уголовно-тюремного дискурса – и в 2017 году докатилась до того, что там как минимум в Чечне идет речь о пытках и убийствах людей просто на основании сексуальной ориентации.
Я уже не говорю об элементарном уважении к задержанному (не осужденному!) человеку. Цивилизованные общества, страны тем и отличаются от Украины, что они пытаются не просто наказать преступников, но и вернуть его после отбытия наказания в большой мир с минимальными потерями как для самого человека, так и для его окружения. То есть – важно не только то, чтобы преступник получил по заслугам, но и чтобы он вернулся к обществу, стал полноценной его частью. В стране же, где министр внутренних дел позволяет себе подобные шутки (?), в такое почти не верится.
