Как "вече" оживило историю Украины столетней давности
Категория: Политика
14 марта 2017
После появления в открытом доступе уникального фотоархива Сергея Прокудина-Горского стало возможным не просто представить, а и увидеть, как выглядела Российская империя в начале прошлого века. К сожалению, фотографий, снятых на территории Украины, в его коллекции очень мало – восемь с Сумщины и из Крыма. (Но с точки зрения ощущения эпохи во всей ее красе и цвете ознакомиться с этим архивом просто необходимо). Возможно, когда на свет Божий появятся и неизвестные нам цветные фото Киева и других украинских городов 1917-1921 годов, периода освободительных соревнований – и Украина ХХІ века увидит Украину ХХ века сполна. Но если вы хотите почувствовать ту эпоху – вам не надо ждать таких находок. Вы просто должны были сходить вчера на Майдан.
Да, на Майдан Независимости, где проходило "вече", просто "разговор", как неоднократно подчеркивал ведущий мероприятия. Для тех, кто знаком с историей Украины столетней давности, это событие (не оно одно, но это получилось очень характерным) было просто как находка. Настолько риторика нынешних борцов с преступной властью напоминает ту, 1917-1918. Причем одновременно и большевиков, и украинских социал-демократов.
Да что там про риторику – отдельные фразы были будто вырваны из тех бурных лет и перенесены в наше не менее бурное настоящее. Например, о том, что война – это плохо, война нужна только преступной власти, а вот мы против войны, и когда мы придем к власти, она обязательно закончится. Не напоминает ли большевистских агитаторов? А вы почитайте литературу о событиях в русской армии в 1917 году, в период между Февральской революцией и Октябрьским переворотом. Найдете много интересных совпадений.
Так же и пламенные призывы против преступной власти и персонально "барыги" – очень похожи на идеи Директории времен антигетманского восстания. Те прекрасные люди, которые потом оказались в эмиграции, а оттуда в конце века вошли в учебники истории Украины (а некоторые даже и в учебники по украинской литературе), также педалировали тему плохой гетманской власти, а также помещиков и буржуазии, которая мешает счастливо жить простому трудовому люду. "Сразу после занятия Киева Директория обнародовала ряд свидетельств, направленных против помещиков и буржуазии. Было принято постановление о немедленном увольнении всех назначенных при гетмане чиновников. Правительство намеревалось лишить промышленную и аграрную буржуазию избирательных прав. Власть на местах предполагалось передать Трудовым советам крестьян, рабочих и трудовой интеллигенции". Популизм как он есть – сейчас, и был – тогда.
Кстати, дальше Википедия (я специально не стал искать цитаты в специализированных ресурсах, вот вам самое простое и самое доступное) говорит о не очень веселых вещах: "Из-за такого радикализма Директория осталась без поддержки подавляющего большинства специалистов, промышленников и чиновников государственного аппарата. Революционная стихия крестьянства оказалась неспособной противостоять наступлению регулярных советских войск и стала перерождаться в разрушительную анархию". Я уже не говорю о том, что, как обнаружили некоторые исследователи, Директория при подготовке антигетманского восстания тесно контактировала с московскими большевиками, ожидая от них определенных действий в поддержку. Потом, правда, "союзники" уничтожили молодую державу трудовых советов крестьян, рабочих и трудовой интеллигенции...
Конечно, есть и отличия между событиями того времении нынешними. Украина – международно признанное государство, имеет (уже имеет) свою достаточно боеспособную армию, большая часть общества идентифицирует и позиционирует себя как украинцев и граждан Украины. Всего этого не было или почти не было тогда, во времена УНР. Но количество совпадений не может не пугать. Впрочем, стоит ли говорить о совпадениях, когда и тогда, и сейчас против Украины воюет одна и та же сила – как бы она ни называлась. И методика у нее – с чего бы она, спрашивается, менялась? Кстати, если бы Янукович остался в Харькове и создал там свою "легитимную власть" – то совпадений было бы еще больше, ведь именно там украинские коммунисты под эгидой Москвы начали так называемую "Украинскую Народную Республику Советов". Тоже своего рода "я-легитимный".
Какая же в этой басне мораль? А морали нет никакой. Есть борьба за судьбу Украины, как сказала Лина Костенко. И, как и сто лет назад, есть те, кто – сознательно или нет – работают против этой борьбы. Картины 1917-1918 годов прямо сейчас предстают перед нами в современном антураже, но со старыми принципами и подходами. Прекрасная иллюстрация для уроков истории. И для того, чтобы в очередной раз не наступать на грабли. Ибо, как известно из предыдущей попытки, Винниченко с Петлюрой бросили уничтоженную большевиками УНР и сбежали в эмиграцию (а первый даже дожил до седин и вошел своими незаурядными произведениями в историю отечественной литературы). А вот все остальные, те, кого "нардепы-блокировщики" того времени подначили снести преступную власть, остались на своей земле. И получили чужую власть плюс Голодомор. А как красиво все начиналось – и большевистский декрет о мире, и аграрная реформа Директории...
