"Зрада" в АТО. Кто заставляет бойцов платить за уничтоженную террористами технику и оружие

14 ноября 2016

Сегодня тишину возмутил известный и очень авторитетный волонтер, один из организаторов движения "Армия-SOS" Юрий Касьянов.

"Война влетает военным в копеечку. За утерянный в бою бронежилет – плати. За разбитую каску плати. Скоро обяжут платить за свои же подбитые танки и сожженые противником бехи. Вот уже за потерянный в бою ГАЗ-66 сегодня по личному указанию Муженко насчитали 105 тысяч. Ну, а что?.. Войны же нет..." – написал Юрий на своей странице в соцсети Facebook.

В данном конкретном случае речь идет об инциденте, который несколько дней назад имел место в батальоне "Киевская Русь". Далее прямая речь Юрия Касьянова:

"В субботу пропала связь с одной из рот. Связисты подогнали на время радиостанцию Р-142 на базе "шишарика" ГАЗ-66. Машину поставили в укрытие. Но вражеская батарея 120 мм минометов ее и там достала – одна из мин разорвалась рядом, машину побило осколками, бойцы контужены... Как только обстрел закончился, машину решили вытащить в темноте в безопасное место. Но не успели, сломался тягач, а противник снова начал обстрел – теперь уже с ПТРК, 82 мм минометов, крупнокалиберных пулеметов. Били всю ночь. И к утру таки добили злосчастный "шишарик". Машина сгорела. А в ней 3 рации и ноутбук.

Лично начальник связи АТО проводил расследование, и сегодня подписал бумаги – бойцы должны родному военному ведомству 105 тысяч. О людях никто не спросил. Контузия, пробитый осколком нос и гайморова пазуха не стоят ни копейки", – пишет Юрий Касьянов.

Правда, похоже на очередную #зраду? Но авторитет автора хочешь, не хочешь, а заставляет отнестись к этому вопросу серьезно. Поэтому Depo.ua решил проанализировать ситуацию с подобными взысканиями, пообщавшись с бойцами различных военных соединений. Что характерно, большинство из них отказались давать официальный комментарий под своей фамилией, потому что в таких делах обычно замешана прокуратура, а с ней никто не хочет связываться.

"В Черкассах так один боец платит за ремонт 140 тысяч. Правда, там и его вина есть. А меня КРУ за разбитый под Дебальцево "КамАЗ" хотело к ответственности привлечь. В основном платят по личной вине. Но разное бывает. Один знакомый был в плену, и из него до сих пор прокуратура требует бронежилет и автомат. Вообще, в таких делах все упирается не в ВСУ, а в прокуратуру", – рассказал нам уже демобилизованный Андрей.

"За время моей службы мы писали рапорты на списание утраченного и поврежденного. Во-первых необходимо сразу писать рапорт, плюс фото желательно приложить. А вот прямое попадание в блиндаж, или такое, как на фото упоминаемого "шишарика" – как можно на людей повесить?" – делится мыслями демобилизованный Константин.

"У нас в таких случаях составляли акт расследования командир роты его согласовал и все. Платить не надо было. Но если потерял/продал что-то, то могут взыскать с зарплаты стоимость. Особенно за оружием был строжайший контроль", – рассказывает демобилизованный боец 12-го ОМБ "Киев".

"Всякое было. Одного киборга прокуроры до сих пор таскают за разбитые пулеметы в ДАПе" – говорит на правах анонимности боец, который до сих пор проходит службу.

Чтобы прояснить ситуацию, мы обратились за комментарием к военного комиссара Ужгородского городского объединенного военного комиссариата, участника боевых действий, подполковника

Николая Журавлева

:

"В подобных случаях проводится служебное расследование, чтобы установить: не из-за халатности ли во время вооруженного столкновения произошел инцидент. Если военнослужащий не имел возможности спасти материальные ценности, то никто его привлекать не будет. Понятно, что если он покинул технику или оружие и убежал, или имело место халатное отношение и из-за этого наступили негативные последствия – тогда да, конечно. А за оружие – это вообще уголовная ответственность.

Например, если в БМП попал "Град", то здесь никто никого привлекать не будет. Проведут служебное расследование, возьмется объяснения с командира боевой машины, с заместителя командира, наводчика-оператора, механика-водителя и если окажется, что от военнослужащего ничего не зависело, то никто его привлекать к материальной ответственности не будет. Но если он мог действуя в рамках закона предупредить потерю этого имущества, будь то вооружение, военная техника, вещевое имущество, то конечно – он понесет материальную и уголовную ответственность. В зависимости от того, какая степень преступной деятельности будет доказана".

А пока готовился данный материал, поступил официальный комментарий от начальника штаба 25-го батальона "Киевская Русь", который попросил не называть свое имя. По его словам, расследование комиссии воинской части постановило, что убытки в данном случае будет покрывать государство. "Сначала полковник штаба АТО угрожал бойцам, что платить будут они, но по решению комиссии ущерб государству" – сказал он.

Значит правда, как всегда, оказалась где-то посередине. Хотя, не исключено, что именно из-за резонанса, который придал делу волонтер Юрий Касьянов, Минобороны изменило свое заключение по данному вопросу. Подобные случаи уже имели место ранее.