Наехал на пешехода а затем избил

Ни знаков, ни разметки говорящих об пешеходном переходе я не вижу, с##яли этот чорт с телефоном посреди дороги лазит..??

все правильно зробив водій. підтримую. сам так поступив би.

Не зависимо от разметок, если прокатил пешика на капоте это ДТП с пешеходом, менты разбор полётов, если уехал то лишение прав за оставление места ДТП.
Далее, дал в кабину перцу, хулиганство, нанесение легких/средних тел.повреждений, от штрафа до турмы.
По поводу разметки, пешики переходят дорогу справа, в начале видно, а эти умники хотят выскочить и пешиков не пропускают, стоя на пешеходной переходе, водила пешика прокатил полторы полосы на капоте. Водела должен был выйти и извинится перед пешиком, чтоб он не вызывал ментов.

maks2015, і jetti, Насамперед почитайте ПДР, думаю що ви знайдете для себе багато нового, і перегляньте відео уважніше і можливо пішохідний знак помітите...

Voldemar ну так если ты такой умный, так скажи где знак позволяющий идти и дающий приемущество для движения пешехода в том месте где его подсадили на капот?? знак намного правее, е##ан с телефоном лазит по среди дороги и создает аварийную ситуацию!!
При пересечении проезжей части пешеходы должны идти в пределах ширины перехода.

Ну, по крайней мере две статьи у гражданина уже есть

maks2015, Раджу уважно почитати ПДР і тоді багато запитань відпаде саме собою. Знак пішохідного переходу, частіше всього ставиться на відстань від 1-10.м перед самим пішохідним переходом на якому в данному випадку орієнтовно находилась машина яку був змушений обходити пішохід, але знак може залежно від обставин навіть за 30.м стояти від зебри. Зона дії знаку пішохідного переходу згідно ПДР між двома знаками розташованими між собою, які розташовані один протів одного справа і зліва. Пішохід згідно ПДР має перевагу над автомобілем находячись в зоні дії пішохідного знаку...
PS.Дослівний витяг з ПДР на всяк випадок(За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки - шириною тротуарів чи узбіч.)
Але як би там не було, по перше, був сам факт наїзду що вже рахується як ДТП, по друге, куда треба було дивитися при рушанні автомобілем щоб не побачити перед собою людину? По трете, автомобіль стояв на місці зебри що заставило цього пішохода обходити автомобіль по проїжджій частині дороги, крім того ніхто не має права займатися рукоприкладством що карається законом любої країни, ми живемо в 21.ст а поводимося так ніби щойно з пальми спустилися...
Тож на мою думку, таких неадекватних водіїв треба садити за грати і то надовго !