Жіночі обладунки: фентезі та реальність витоків для грудей (9 фото)

Дівчина-воїн з ось-ось такими виточками на (і для) грудей на латному обладунку — знайома картина, чи не так? Фентезі-художники вже давно привчили нас до лицарів-жінок, які носять обладунки, зроблені за жіночою фігурою, і цю фігуру підкреслюють. А як справи з такими обладунками насправді? Давайте розбиратися!





Коротко про бронеліфчик

У цій статті ми не будемо міркувати про класичний фентезійний бронеліфчик. Ну ви в курсі — коли у фентезійного жіночого персонажа «бронею» прикрита лише трохи найпотаємніших частин тіла. Чому? Тому що цей образ – породження художників.

Жодна войовниця жодної епохи не йшла в бій, будучи одягненою таким чином. Просто з міркувань власної безпеки. Ну і ще кольчуга боляче ріже соски, при бігу стираючи їх у кров.



Вибачте за натуралізм, але від технічних аспектів спорядження нікому не вдалося втекти, а кольчуга — вона така, потребує піддоспішника чи кривавих жертв на тілі господаря. Тому — мінус бронеліфчики, залишимо їх Луїсу Ройо, Борису Вальєхо та іншим Фредам Філдсам.

Перейдемо до обладунків реалістичних, які дійсно служили для захисту тлінного тіла від численних загроз середньовічного поля бою — від заростей кропиви до стріл, мечів та алебард.

Про функції обладунків — захисних та декоративних

У обладунку - дивно! — були не лише захисні завдання, а й естетично-декоративні. Він мав не лише захистити носія, а й прикрасити, а заразом зробити його підкреслено мужнім, а отже — страшним для супротивника.

Тому нормальні обладунки обов'язково підкреслювали певні частини людського тіла — а канони мужності та чоловічої краси протягом Середніх віків, хоч би який конкретний їх період ми розглядали, сильно відрізнялися від нинішніх.





Нагадаємо про момент, що нерідко забувається і виноситься «за дужки»: Середньовіччя — це дуже, дуже довгий період історії, що охоплює понад тисячу років. Тому, розмірковуючи про нього, логічно заразом порушувати додаткове питання — а про яку конкретно частину Середніх віків йдеться?

Все-таки норми, порядки та уподобання, наприклад, Високого Середньовіччя та Пізнього Середньовіччя — це, як кажуть в Одесі, дві великі різниці. Тому уточнимо відразу: ми говоритимемо про Пізнє Середньовіччя — час, коли латні обладунки в принципі використовувалися і були нормою на полі бою.

Якщо на сьогоднішній день у культурі білої людини (і це не расизм, це важливе уточнення: в інших культурах — інші норми!) цілком універсальними символами є широкі плечі, підборіддя «ящиком» і великі м'язи, то за часів латних обладунків у більшості європейських країн привабливими для чоловіка вважалися… мужності. Ось з останнього ми й почнемо.

Було в ті (та й пізніше) часи чудовий пристрій під назвою «гульфік». Якщо раптом ви не знаєте, це такий броньований «чохол» для чоловічого господарства. Річ в умовах середньовічного бою просто-таки необхідна, бо як — шалена стріла візьме, та й позбавить лицаря всіх шансів залишити потомство.



Крім того, будучи знімним, гульфік дозволяв броньованому феодалу справити малу потребу, не знімаючи обладунків. На кожен похід «у справах» зброєносців не напасешся! З суто захисних елементів обладунку гульфіки швидко перетворилися на захисно-декоративно-жахливі, попутно збільшившись у розмірах і обзавівшись всякими прикрасами.

Жарт про шипасті страпони в Пізньому Середньовіччі був не просто жартом! Погляньте на ілюстрацію, уявіть, що на вас у бою мчить закута в метал фігура з таким собі «гаджетом» наперевагу, і ви все зрозумієте.



Ще однією ознакою чоловічої (таки так, саме чоловічої — на відміну від сучасних уявлень) привабливості в Середньовіччі була, як ми вже сказали, тонка талія. І що ж ми бачимо на обладунках? Талії настільки тонкі та підкреслені, що будь-яка оса та сучасна модель позаздрять!

А в комплекті з найтоншою талією - кіраса з опуклістю в районі грудей, покликаної відводити убік і пом'якшувати отримані удари.

Отже, ідея підкреслити зовнішню привабливість носія обладунків — це не винахід жанру фентезі, це щось, що люди робили протягом своєї історії. Просто норми краси були іншими, а тому обладунки підкреслювали не ті аспекти фігури, які підкреслюють сучасні фентезі-ілюстрації, створені для сучасних людей з їхніми уявленнями про красу — чоловічу чи жіночу.

І ось тут ми нарешті підходимо до головної теми статті — жіночих обладунків.

Про сталеві цицьки

Фентезі взагалі дозволяє собі різні вільності в галузі зовнішнього вигляду обладунків та іншого одягу. Ми вже згадували класичний бронеліфчик, не гріх згадатиме і магичок, одягнених, як дівчата легкої поведінки… Згадали? Чудово, тепер забудьте.

Розмірковуючи про вільності, допустимі у фентезі, зазначимо — ми не проти таких, просто в цьому випадку намагаємося тримати їх у рамках практичності та реалістичності. І, розмірковуючи про них, можна дійти висновку, що… Обладунки з виточками для грудей, з тонкою жіночою талією та круглою дівочою попою справді могли б існувати.



Зрештою, чим підкреслення атрибутів жіночності принципово відрізняється від описаних вище атрибутів мужності? Та нічим, чорт забирай! І тут виникає закономірне питання: якщо люди Середньовіччя були настільки прошареними у розумінні естетики та людської привабливості, чому ж ми не знаходимо безліч жіночих обладунків під час розкопок, у музеях тощо?



А відповідь, на жаль, дуже проста. Жінки в Середньовіччі просто не носили обладунків. Війна була суто чоловічою справою, тому обладунки робилися під чоловічі ж постаті. Зрозуміло, з цього правила теж були винятки — скажімо, Жанна д'Арк — але необхідно розуміти, що винятки були не просто рідкісними, вони були поодинокі протягом усього періоду історії, що розглядається.

Загалом жінки в армії — явище з історичного погляду вкрай нове. А за відсутністю попиту слідує закономірна відсутність пропозиції. Ту ж Жанну зазвичай зображують у чоловічому обладунку.

Якщо поглянути на будь-який латний обладунок, чи то класичний міланський, чи будь-який з турнірних, можна помітити, що всі вони… насправді не так чоловічі, як те, що сьогодні назвали б «унісекс». Тобто однаково добре підходять як чоловікам, і жінкам.



Приблизно так виглядали б жіночі обладунки, якби існували

З чоловіками все зрозуміло, обладунки робилися для них – жодних сюрпризів. Що ж стосується жінок і обладунків, зверніть увагу на цей виступ на грудях - кіраса не прилягає до тіла впритул - навпаки, вона знаходиться якнайдалі від нього. Як мовилося раніше, це зроблено з цілком раціональних міркувань — округла чи конічна форма броні краще відводить удари, а крайньому разі — демпфує їх.

І ось у цьому самому виступі на грудях можна з легкістю сховати жіночі груди будь-якого розміру, аж до… ну, ви там самі собі уявляйте, гаразд? А вже жіночу талію втиснути в осині пропорції обладунку зовсім нескладно. Інша жіноча анатомія від чоловічої з погляду обладунку не відрізняється — руки, ноги, голова… Розмір підігнати — і всі справи.

Так що в принципі, якби в історії був період, коли жінки ходили б у бій масово, нарівні з чоловіками, створення жіночої броні стало б дуже реалістичною перспективою.

Розмірковуючи логічно, відмінності жіночого обладунку від чоловічого виявилися б не надто великими. Зрозуміло, виступ на кірасі розташували б вище, щоб підкреслити атрибути жіночності, але в принципі він би нікуди не подівся. Талія, найімовірніше, залишилася б такою ж тонкою, як і на звичайних обладунках. На жаль (або «Ура!»), історія не донесла до нас жодного жіночого обладунку.

Про небезпеку

Однак фентезі живе за своїми законами, і в ньому все-таки існує безліч дівчат у обладунках, зроблених «по жіночих лекалах» і включають нагрудники з виточками під груди. І постає питання: чи небезпечні ці самі виточки, чи не роблять вони вірогіднішим відбиття удару від однієї з них у центр грудей?

Адже логічно припустити, що при відображенні удару від металевої «сиськи» в центр кіраси вся енергія удару припаде на цей самий центр, що швиденько розділить дівчину всередині обладунку навпіл, розкидавши її по полю бою, як крапля нікотину — хом'ячка по стінах.



Так, логічно… до певної межі. А ось за цією межею починається трохи інша реальність. Ми відступимо від неї лише в тому, що як факт припустимо існування подібних жіночих обладунків.

Отже, обладунок із «сиськами». Він був би зроблений із загартованої сталі і тому хрін би чимось пробивався. Зрозуміло, якби ваш конкретний обладунок зробили дендрофекальним способом, то проблемою стали б зовсім не округлі елементи.

А ось загартована сталь непогано захищає носія від пробивання будь-якою зброєю, крім спеціально створених саме для цього клюваків. Тому в нормі зброю намагалися пробивати не в ділянці грудей, що являла собою непрошибаний сталевий лист, а в місцях суглобів або в щілини забрала.

Важко? Ще як, але вибір був невеликий — або довбаєшся, як дятел, у сталь, або знаходиш місце, де стали ні, або вона суттєво тонша. При цьому схвильований ворог не стоїть на місці, дивлячись на спроби знайти в його броні слабке місце, він же ще й зброєю відмахується! Або взагалі давно поскакав кудись подалі…

Чи дозволяє це стверджувати, що захисні якості кіраси з цицьками абсолютно не відрізнялися від таких у звичайної кіраси? Мабуть, ні. Невелика ймовірність поразки носительки такого обладунку в центр грудини таки була б. Але чи була ця ймовірність настільки великою, щоб стверджувати, що такі обладунки не стали б виробляти?

Скажімо прямо, навряд. Особливо, якщо згадати, що у справжніх історичних обладунків таке місце, куди зісковзують удари, що потрапили в груди, теж було: та сама осина талія. Погляньте на обладунок, повернувши голову. Що ви бачите? Саме! «Сіські», розташовані боком. Адже за ідеєю через цю западину на кірасі воїнів розрубувало б навпіл — тільки не вздовж, а впоперек.

Однак саме такі обладунки виробляли у справжньому Середньовіччі. На нашу скромну думку, один лише цей факт дозволяє з великою впевненістю стверджувати, що виточки під груди на броні не робили б обладунок більш-менш небезпечним.

До зустрічі на полях віртуальних боїв!