У Японії чоловік 39 років доводив, що він не вбивця (5 фото)
І довів. Починаємо день із добрих новин. 
Ця історія розпочалася у березні 1986 року у місті Фукуї. Саме тоді було вбито 15-річну ученицю школи. Природно розпочалося розслідування, під час якого з'ясувалося, що на місці злочину було помічено 21-річного Шоджі Маекава, та ще й у закривавленому одязі.
Маекаву заарештували 1987 року і засудили до семи років ув'язнення. У звинувачення на той момент не було жодних речових доказів, що пов'язують Маекаву із злочином. Натомість звинувачення ґрунтувалося на найчастіше суперечливих свідченнях шести свідків. Парняга довго намагався переконати суд, що не винен, але хто його слухатиме. Здавалося б, справа закрита, злочинця посадили на 7 років, всі щасливі. 
Але Шоджі вирішив не здаватися, всі ці роки він заперечував свою провину. 1990 року Світовий суд Фукуї звільнив його, визнавши свідчення свідка невірними. Проте прокуратура оскаржила рішення. Верховний суд у 1997 році знову визнав його винним, і хоч він на той час і відбув термін, але справа не була закрита, і покарання продовжувало діяти. Навіть незважаючи на формальний вихід із ув'язнення, його вирок залишався чинним.
Маекава залишався під адміністративним контролем як убивця. Тобто фактично перебував під «домашнім арештом»: на нормальну роботу влаштуватися не можна, квартиру винайняти проблематично, залишати межі префектури заборонено, кредити не дають, громадськість зневажає. 
Маекава знову почав добиватися перегляду справи ще 2004 року, але його прохання відхилили. У 2011 році суд уперше погодився переглянути справу, проте прокуратура домоглася скасування цього рішення. Тільки у 2022 році було подано повторний запит, який у результаті став вирішальним. На новому етапі розгляду захист представив майже 300 доказів, і суд визнав, що підстав для звинувачення більше немає. 
У результаті 18 липня 2025 року Високий суд у Канадзаві скасував звинувачення та визнав Маекаву невинним. Суддя вибачився перед ним за несправедливість та дав прокурорам термін до 1 серпня, щоб вони могли подати апеляцію. Суддя висловив сумнів у правдивості початкових свідчень і журиться над тим, що 39 років життя у людини були вкрадені. 
Зараз чоловікові 60 років і практично все своє життя він витратив на доказ своєї невинності.
