Найвідоміша судмедексперт США багато років підробляла ДНК-тести і відправляла людей за ґрати (7 фото)

В американському штаті Колорадо спалахнув грандіозний скандал навколо судмедексперта Івонн Міссі Вудс, яка пропрацювала в Бюро розслідувань Колорадо (CBI) майже три десятиліття. З'ясувалося, що вона маніпулювала ДНК-даними у сотнях розслідувань. «Лента.ру» розуміється на цій історії.





Розслідування проти Вудс розпочалося у вересні 2023 року

У березні CBI випустило звіт про внутрішнє розслідування проти Вудс та звинуватило її у численних порушеннях. Ім'я Вудс було добре відоме американцям, які цікавляться кримінальною хронікою: вони не раз бачили її в репортажах із судів штату Колорадо. 60-річна експерт займалася порівнянням зразків ДНК із місць злочинів, і дуже часто її показання ставали вирішальними на процесах про тяжкі злочини.

Колеги називали Вудс справжньою зіркою криміналістики, її робота з досліджень біологічних матеріалів вважалася зразковою та допомогла відправити за ґрати близько тисячі злочинців. Крім того, Вудс готувала молодих фахівців із ДНК-експертизи, тому її внесок у роботу системи правосуддя Колорадо був просто величезним.

Проте з вересня 2023 року почав розкручуватися клубок подій, що призвів до появи звіту відділу внутрішніх розслідувань CBI, де Вудс пропрацювала майже 30 років. У жовтні 2023-го її відправили у відпустку. У листопаді несподівано всім звільнилася. Того ж дня з'явилася інформація про «аномалії» в роботі легендарного судмедексперта.



Вудс звинуватили у сотнях підтасувань при дослідженні ДНК злочинців

Звіт CBI про розслідування проти Вудс Звіт CBI про розслідування проти Вудс був опублікований у п'ятницю, 8 березня, і сколихнув усю Америку. З'ясувалося, що судмедексперт-зірка не фальсифікувала збіги аналізів ДНК безпосередньо і не створювала фальшиві ДНК-профілі, проте видаляла або змінювала деякі дані у кримінальних справах, а також спотворювала результати тестів. У звіті йдеться про те, що вона «відхилялася від стандартних процедур у процесі розслідувань і зрізала кути».

Фактично це може означати, що Вудс підганяла результати своєї роботи під якісь відомі тільки їй критерії, щоб вони викривали певну людину. І головна проблема полягає в тому, що тепер слідчі мають з'ясувати, з яких саме справ ДНК-дані були так чи інакше нею змінені.





І безладдя справді страшне. Зараз під сумнівом вже перебувають 652 кримінальні справи, причому поки що CBI перевіряє лише розслідування, в яких Вудс брала участь з 2008 по 2023 рік. А працювати в бюро вона прийшла 1994-го, тобто сумнівних справ ще кілька сотень.

Потрібно перевіряти ще раз близько трьох тисяч ДНК-тестів, проведених Вудс. Стільки тестів лабораторії CBI роблять за рік. Сумнівні витівки судмедексперта вже коштували штату 7,5 мільйона доларів.



Івонн Вудс відіграла ключову роль у кількох знаменитих розслідуваннях, результати яких тепер під сумнівом

Значну частину свого часу на службі Вудс присвятила розслідуванню старих злочинів, де зловмисника так і не знайшли.

Одним із найзнаменитіших її розкриттів стало затримання маніяка, якого в США прозвали «вбивця з молотком з Колорадо». У 1984 році хтось розправився із сім'єю із трьох осіб у місті Орора. Усі вони були забиті молотком. Через деякий час поліцейські знайшли ще одну жінку, яку було зґвалтовано та вбито таким же чином.

До 2018 року розслідування лежало без руху. Однак після підключення Вудс швидко з'явився підозрюваний. Проведені зірковим судмедекспертом ДНК-тести вказали на Алекса Юінга, який раніше відбував термін за напад із використанням молотка.

2021-го відбувся тригодинний виступ Вудс у суді, який переконав присяжних, що страшні злочини вчинив саме він. Судмедексперт заявила, що ДНК Юінга була знайдена на речах у будинку, де стався злочин.

Чоловіка засудили до чотирьох довічних термінів. Тепер і ця справа під сумнівом.

Інша відома «історична» справа Вудс належить до 2009 року. Тоді вона розкрила вбивство студентки Колорадського університету Сюзанни Чейз, скоєне 1997 року. Вудс звинуватила у злочині Дієго Олмосома Алькальде та надала порівняльний аналіз його ДНК-профілю та біологічних зразків, знайдених на місці злочину

Алькальді визнали винним і засудили до довічного ув'язнення без права на УДВ. Тут цікаво те, що Алькальде не змирився із вироком і за останні 15 років подав кілька апеляцій. Усі вони були відхилені. Тепер у нього виник шанс на перегляд справи. «Одне з найважливіших питань зараз полягає в тому, чи засуджено в результаті неправомірних дій хтось невинний», — заявили в офісі адвокатури штату.



Алекс Юїнг на судовому засіданні, 2020 рік

Але головна проблема юристів та правоохоронців Колорадо не лише у тому, що за ґрати могли потрапити невинні. Справжнісінькі душогуби можуть тепер отримати можливість вийти на волю, якщо з'ясується, що розслідування їхніх справ велося з порушеннями. Свавілля, яке дозволила собі Вудс, надає зловмисникам відмінну «кватирку» для втечі від покарання.

Проти Вудс вже подав позов один ув'язнений

Після початку слідства Вудс заявила через свого адвоката, що співпрацює з правоохоронними органами, «щоб відстояти точність своєї роботи, яка призводила до правдивих та справедливих результатів».

Проте її ім'я вже згадано в одному позові від ув'язненого. Одразу після повідомлення про відставку судмедексперта в листопаді адвокат Джеймса Хантера звинуватив Вудс у його неправомірному засудженні.

Хантера заарештували 2002 року та звинуватили у зґвалтуванні жінки та її п'ятирічної доньки у місті Лейквуд. Американка заявила, що на неї та дитину напав якийсь невідомий із панчохою на голові. Вона стверджувала, що голос злочинця був схожий на голос Хантера.

Спочатку Вудс провела мікроскопічний аналіз волосся з місця злочину (цей метод у 2015 році був визнаний мін'юстом США вкрай ненадійним і більше не використовується) і заявила, що воно належить Хантеру. Однак на вимогу адвоката сторонні експерти провели повторний аналіз і встановили, що це було волосся потерпілої. Коли результат тесту озвучили в суді, Вудс заявила, що "це удар по її самолюбству". Справу припинили

Проте майже через рік слідчі заявили, що знайшли на місці злочину ще одне волосся. Вудс провела ДНК-експертизу та заявила, що волосся належить Хантеру. Його знову заарештували, і зрештою визнали винним. Він досі перебуває за ґратами.

Останні відкриття дозволяють лише гадати, чи справді Вудс упіймала ґвалтівника чи всього лише не хотіла пожертвувати своїм самолюбством і репутацією, про які дбає досі. Марк Бертон, адвокат Хантера, вже досить різко висловився щодо цього: «Коли ми почули про справу Міссі Вудс, все стало на свої місця».



Івонн Вудс демонструє порівняльний аналіз ДНК у справі Дієго Олмосома Алькальде, 2009 рік

Слідчі CBI заявили, що одне з головних завдань тепер — з'ясувати, чи були маніпуляції Вудс із ДНК недбалістю або навмисним підробкою задля слави кращого судмедексперта в США.

У Колорадо виявили ще одного судмедексперта з «аномаліями» у роботі.

Розслідування проти Міссі Вудс вивело CBI ще на одного фахівця з ДНК, у роботі якого виявилися схожі дива. 28 лютого, приблизно за тиждень до публікації доповіді CBI про діяльність Вудс, офіс шерифа округу Уелд штату Колорадо звільнив ДНК-аналітика Кьяру Вюнш, яка пропрацювала там десять років.

Поки що офіс шерифа не розкриває, які саме порушення скоїла судмедексперт, але, судячи з усього, вона займалася приблизно тим самим, чим і Вудс — трохи коригувала дані експертиз, щоб вони вказували на конкретних підозрюваних.

"Є ймовірність, що тінь може лягти на кожну велику справу, над якою працював цей співробітник останніми роками. ДНК зазвичай вважають бездоганним доказом, але якщо виникає питання про достовірність цих доказів, то це величезна проблема для прокуратури", - заявив юрист-консультант CBS. News Colorado



Івонн Вудс

У штаті Колорадо розірвалася справжня інформаційна бомба, яка може вплинути не лише на місцевих правоохоронців, а й на ставлення до ДНК-аналітики в усьому світі. До останнього часу використання цих матеріалів у розслідуванні дійсно вважалося найнадійнішим методом викрити злочинця або виправдати невинного.

Але якщо не тільки Вудс і Вюнш займалися підробками та маніпуляціями з ДНК-тестами? Таке цілком можна уявити.

А правоохоронцям, схоже, тепер доведеться ставитись до роботи судмедекспертів з величезною обережністю, якою б професійною та неупередженою вона не здавалася на перший погляд.