Загадка римського дванадцятигранника, який не згадується в жодному джерелі, але часто трапляється археологам (7 фото)

Римський додекаедр – дуже загадкова річ. У тому сенсі, що археологи їх знайшли, але вчені так і не зрозуміли, навіщо такі "іграшки" були потрібні. Знайдені вони були на території Західної Європи, в тих країнах, території яких належали до Римської імперії – від Італії та Франції до Великобританії та Голландії.





Вчені відносять час виготовлення додекаедрів до періоду перших століть нашої ери. Самі ці предмети при спільній схожості в деталях мають низку відмінностей – це і матеріал, з якого вони виготовлені (найчастіше це бронза, але також мідь, свинець і навіть камінь), і розміри, і ступінь обробки (прикраси, скажімо так – деякі мають досить вишукані візерунки, а деякі дуже прості).

Навіть розміри отворів на всіх дванадцяти гранях додекаедра (назва так і перекладається - дванадцятигранник) – різні, причому між примірниками цих виробів особливої схожості немає, тобто отвори за своїм діаметром не дуже збігаються. Що ставить під сумнів багато хто версії про призначення додекаедрів (але про них нижче).



Вважається, що у музеях усіх цих країн таких додекаедрів зберігається вже точно більше сотні, знаходили їх у абсолютно різних місцях, наприклад, серед захованих монет або в скриньці з жіночими прикрасами – відповідно, розмір знайдених римських додекаедрів невеликий, від 4 до 11 сантиметрів.

Тобто з географії знахідок зробити якісь висновки про призначенні цих предметів неможливо, але можна враховувати " контекст". Але що найцікавіше, у вчених немає жодної можливості спертися у своїх дослідженнях на якісь письмові свідоцтва – про предмети, яких ми говоримо, немає жодних згадок, навіть побіжно.





І, що вражає навіть більше, складно знайти якісь аналоги в інших культурах – схожих штук більше не знаходили, та й зараз нічого схожого ніде не використовується.

Тож усі версії, які зараз існують – це чиста фантазія, хоча, очевидно, у своїх припущеннях вчені та ентузіасти спираються на свої уявлення про реальність на той час і на те небагато фактів, які вони мають.

Забігаючи наперед, варто також сказати, що чомусь все розмірковують про приклади додекаедрів, які мають наскрізні дірки. Хоча є й приклади тих самих кам'яних додекаедрів – вони виглядають приблизно так само, але зроблені з монолітного шматка і не мають порожнечі всередині. Саме на цю порожнечу спирається головна теорія про призначення загадкових предметів римського побуту



Основні варіанти, зважаючи на все, такі:

свічник

гральні кубики

інструмент для ворожіння

інструмент для підгону деталей (на зразок перевірки ширини труб)

далекомір

елемент штандарту

аналог спіннера для обертання в руках

Усі варіанти, як бачимо, є спірними – тому що всі з них просто не мають чим підтвердити. Основним вважається версія про свічник, а така різноманітність отворів натякає на те, що свічки могли б не стандартизовані за своєю товщиною, так що для закріплення свічки вибиралася найближча по діаметру дірка.



Є й інший варіант - що додекаедр надягаючи на свічку як якийсь світильник, а діаметр отвору дозволяв як би керувати інтенсивністю горіння (свічки часто були досить дорогими, що могло вимагати економії). Тобто, залежно від ситуації додекаедр можна було перевернути ширшим або вужчим отвором униз і насадити на свічку.

Це пояснювало б і наявність "шишечок" на кутах додекаедр. - Вони в теорії нагрівалися б менше, а отже за них можна було взятися руками. До речі, такий самий "хват" підштовхнув когось на версію про спіннер – нібито так можна крутити цей предмет рука, чисто для заспокоєння нервів. Навіщо тоді дірки – не дуже зрозуміло, може, для покращення аеродинаміки...



У якийсь момент вчені зупинилися на версії про далекомір - нібито, дивлячись крізь два поєднані отвори, римляни могли оцінити відстань того чи іншого предмета. Але як бути тоді з тими додекаедрами, які виготовлені з каменю і не проглядаються наскрізь?

Втім, повторимося, зупинитись на цій версії не дає бале те, що немає жодного задокументованого прикладу такого використання – а в цьому випадку вони мали б бути.

Та ж проблема з "елементами штандарту", гральними кістками та навіть ворожіннями – такі-то речі точно залишилися б у записах.



Виходячи з ситуації, що склалася, найправдоподібнішим варіантом виглядає твердження, що це просто якась модна штучка, позбавлене практичних цілей прикраса, при цьому не така масова, щоб про нього хтось десь згадав письмово.

Але завжди, як кажуть, є місце подвигу – тож ми можемо спробувати висунути свої варіанти.