Вчені спростували версію про те, що Стоунхендж використовувався як календар (7 фото + 1 відео)

Стоунхендж ніколи не був гігантським кам'яним календарем і не використовувався як астрономічний інструмент, заявляють вчені. Дослідники спростували популярну раніше теорію, яка, за їхніми словами, заснована на «хибних інтерпретаціях», які нібито вказували на зв'язок пам'ятник з астрономією.







Незважаючи на те, що Стоунхендж – одне з найзнакових історичних місць у світі та символ британської історії, суперечки про те, навіщо він був побудований близько 5000 років тому, ще далекі від завершення.

Автори нового дослідження стверджують, що зуміли спростувати висунуту в минулому теорію про те, що пам'ятник служив сонячний календар, допомагаючи людям відстежувати дні в році. Італійські та іспанські експерти заявляють, що це твердження «абсолютно необґрунтовано» і ґрунтується на «хибних інтерпретаціях, нумерології та непідтверджених аналогіях».





Британські дослідники, першими висунули теорію про використання Стоунхенджа як астрономічного інструменту, стверджували, що кожна з сарсенових плит Стоунхенджа являє собою один день у місяці, що робить пам'ятник величезним пристроєм для відліку часу.

Автори цієї гіпотези відповіли на критику своєї теорії, назвавши її «класичною розмовою без висновку», а опонентів - "погано поінформованими".



Авторами нової статті є доктор Джуліо Маглі з Міланського політехнічного університету та професор Хуан Антоніо Бельмонт з Університету Ла Лагуна на Тенеріфе.

«Стоунхендж — напрочуд складна пам'ятка, яку можна зрозуміти, тільки зважаючи на його ландшафт і хронологію його існування протягом століть, — заявляють вони. - Автор астрономічної теорії його походження припустив, що проект «Сарсенової» фази Стоунхенджа був задуманий для представлення календарного року 365,25 дня. Мета нашої роботи – показати, що ця ідея не має практичного підтвердження, заснована на ряді натягнутих інтерпретацій, нумерології та непідтверджених аналогіях з іншими культурами».



Теорію календаря було вперше запропоновано британським професором Тімоті Дарвіллом, який вважає, що Стоунхендж дозволяв місцевим жителям відстежувати сонячний рік тривалістю 365,25 дня. На його думку, кам'яний календар був відкалібрований за збігом сонцестоянь, яке творці черпали натхнення з Стародавнього Єгипту.

Професор Дарвілл назвав нещодавно опубліковану оцінку його роботи «класичною розмовою без висновку». «Їх основна критика пов'язана не з моїми ідеями, а з висновками єгиптологів, яких я цитую у своїй оригінальній статті, - сказав британський дослідник. - Легко стверджувати, що хтось неправий, але які їх докази? І як саме вони інтерпретують розташування каменів у Стоунхенджі?»



У своєму дослідженні, опублікованому в журналі Antiquity, професор Дарвілл проаналізував кількість та розташування великих сарсенових плит Стоунхенджа. Загалом, у центральній підкові Стоунхенджа налічується 15 сарсенових плит, крім стійок і перемичок зовнішнього кола, а також віддалених каменів, що окремо стоять.

Стоунхендж, за словами професора Дарвілла, був «простим і елегантним» вічним календарем, заснованим на сонячному році тривалістю 365,25 дні. Коло було фізичним уявленням одного місяця тривалістю 30 днів — і кожен із каменів у колі представляв один день на місяці. Мешканці Стоунхенджа, ймовірно, відзначали дні місяця, кожен з яких представлений каменем, використовуючи невеликий камінь чи дерев'яний кілочок, стверджує британський професор.

Але італієць та іспанець, обидва астрономи, відкидають цю концепцію, називаючи її «нумерологією» і тим самим відмовляючи їй у науковості. Вони відзначають, що майже половина каміння кола була втрачена, і це "руйнує магію гіпотези". Проте вчені не відкидають того загальновідомого факту, що все планування Стоунхенджа співвідноситься з днями сонцестояння, чи крайніми межами руху сонця.

«У Стоунхенджі в день літнього сонцестояння сонце постає за П'ятковим каменем у північно-східній частині горизонту, та його перші промені висвітлюють серце Стоунхенджа, — розповідають фахівці згромадської організації "Англійська спадщина". — Спостерігачі у Стоунхенджі на день зимового сонцестояння, стоячи біля входу в кільце обличчям до центру каміння, можуть спостерігати за заходом сонця у південно-західній частині горизонту».

Професор Дарвілл вважає, що такий пристрій дозволяв відстежувати не лише пори року, а й дні місяця. «Я думаю, що вони просто відзначали дні, представлені кожним каменем», - сказав він. - У нас є кілька пізніших доісторичних календарів, де позначені дні, і поряд з кожним з позначають предметів є отвір, щоб їх можна було відзначати кілочком. Я думаю, щось подібне було влаштовано і в Стоунхендже, можливо, дні відзначали за допомогою невеликого каменю або дерев'яного кілочка».

Професор Дарвілл вважає, що у кам'яному календарі можна відзначити 12 місячних циклів по 30 днів кожен, що у сумі становить рік. Але астрономи заперечують йому, називаючи теорію «непідтвердженої» та говорячи, що пам'ятник не дозволяє відрахувати 12 місяців. Дарвілл, у свою черга, парирує, що автори нової статті «упереджено підбирають інтерпретації та підтверджують їх лише змістом їх власних попередніх публікацій». «Вони потрапляють у пастку, в яку потрапили багато археологів-астрономів — пастку уявлень про те, що доісторичні люди будували прилади з високою точністю, тоді як це було зовсім не так - адже теодоліт і компас ще не були винайдені», - заявив він.



Хоча вчені поки що з точністю не визначили, навіщо був побудований Стоунхендж, довгий час серед дослідників була думка, що він служив давнім календарем. Британський експерт став першим, хто точно визначив, як він, мабуть, функціонував.

Інші теорії припускають, що це був центр відправлення культу, місце зцілення, храм, місце поклоніння предкам чи навіть кладовище.

«Ми думаємо, що сучасна археологічна і археоастрономічна інтерпретація Стоунхенджа як місця, символічно пов'язаного з предками та зимовим сонцестоянням, вірна, тому у нас немає власних нових теорій, - каже автор нового дослідження доктор Маглі. — Цікаво, що Дарвілл приписує нам перебільшення точності стародавніх приладів, у той час як це прямо протилежне тому, що ми стверджуємо: на нашу думку, будова не могла забезпечити достатньої точності для налаштування календаря, як він сам передбачає».