Інженери Samsung підробили місячні фото: користувачі в люті (5 фото + 1 відео)

Фото Місяця, представлені публіці компанією Samsung, виявилися підробкою. Після незаперечних аргументів технологічний гігант зізнався, що використав штучний інтелект для покращення фотографій, зроблених за допомогою інструмента Space Zoom. Користувачі не оцінили зізнання та звинувачують компанію у безпардонній брехні.







Користувачі мережі не на жарт розлютилися після того, як виявили, що інструмент камери Space Zoom у їхніх смартфонах Samsung використовує штучний інтелект для покращення фотографій. Один з користувачів назвав технологічного гіганта «шахраєм», довівши факт шахрайства практично. Для цього він навмисно розмив фотографію Місяця, а потім сфотографували її на свій смартфон Galaxy S23 Ultra. Отримане в результаті зображення було набагато докладнішим, на ньому були видно кратери та текстура поверхні, яких не було видно в оригіналі. На думку користувача, цей знімок доводить, що штучний інтелект Samsung «виконує більшу частину роботи», оскільки «оптика не здатна відобразити практично відсутні деталі». Компанія у відповідь визнала, що використовує штучний інтелект, щоб розпізнати, коли Місяць перебуває у кадрі, але так і не зуміла спростувати інтернет-сищика.

«Оскільки Місяць пов'язаний із Землею, дуже легко навчити свою модель на інших зображеннях Місяця і просто накладати її текстуру на фото, коли виявляється щось схоже на Місяць», - написав Користувач. Він також виявили, що якщо функція «Оптимізація картинки» на камері відключена, вона створює розмиту фотографію Місяця. А якщо на вихідному зображенні показано два розмиті Місяця, технологія згенерує та застосує реалістичну місячну текстуру тільки до однієї з них.

Користувач назвав фотографії природного супутника Землі, зроблені за допомогою об'єктива Space Zoom, "фальшивими", оскільки вони «Додають деталі там, де їх немає».

«Хоча деякі думають, що такі фото демонструють широкі можливості вашої камери, насправді справі це не так, - написав розслідувач. - Це не підвищення різкості, це не додавання деталей із кількох кадрів, тому що в цьому Експеримент всі кадри містять однакову кількість деталей. Ні на одному з кадрів немає кратерів та інших деталей, бо вони навмисне розмиті, але камера якимось чудовим чином знає, що вони є».

Автор розслідування звинувачує Samsung у «шахрайському» маркетингу, оскільки компанія стверджує, що новий об'єктив «може фокусуватися на об'єктах чи людях, що знаходяться далі, ніж досягали можливості колишніх моделей». Знімки Місяця — віддаленого об'єкта при слабкому освітленні - є гарною перевіркою потужності та можливостей камери, тому їх часто використовують як приклад у рекламних кампаніях.

Після того, як розслідування стало вірусним, Samsung відповів, визнавши, що функція оптимізації «використовує просунутий ІІ для розпізнавання об'єктів» та «покращення деталей». «Представлений у серії Galaxy S21, механізм оптимізації картинки зміг розпізнати Місяць як конкретний об'єкт під час фотозйомки та застосував до її знімку механізм покращення деталізації, - йдеться у повідомленні. - Коли ви фотографуєте Місяць, система камери вашого пристрою Galaxy буде використовувати цей технологію штучного інтелекту, засновану на глибокому навчанні, а також багатокадрову обробку для подальшого покращення деталей»





Компанія стверджує, що алгоритм ІІ був навчений розпізнавати фотографії Місяця, тому він може визначати, коли він показується об'єктив камери. Потім він автоматично налаштовує фокус та яскравість зображення, щоб зробити його максимально чітким, перш ніж зробити декілька знімків. Зрештою, механізм покращення деталізації ІІ «усуває шум, що залишився, і ще більше покращить деталі зображення». Однак компанія не розкриває подробиць, а значить, на думку блогера, можливо, камера просто використовує наявні дані для створення реалістичної текстури місячної поверхні, якої немає у оригіналі.

«Існує різниця між додатковою обробкою а-ля супер-дозвіл, коли кілька кадрів об'єднуються для відновлення деталей, які в іншому випадку були б втрачені, та ситуацією, коли конкретна модель ІІ, навчена на наборі зображень Місяця, розпізнає Місяць, щоб накласти на нього текстуру Місяця - при тому, що на знімку зовсім немає деталей, які можна було б відновити, як у цьому експерименті», - пише блогер-розслідувач.


src="h"ttps://cn22.nevsedoma.com.ua/p/26/2643/130_files/3ece91263ddd4567ac8cffcf82907d9c.jpg">

Інші користувачі були вкрай незадоволені такими, що розкрилися. фактами. Один із них зазначив, що він був «дуже розчарований» після того, як спочатку його вразила камера Samsung. Інший сказав, що вони «були згоден би з компанією, якби вони були більш прозорими» і однозначно довели, що механізм оптимізації додає деталі, які теоретично повинні з'явитися на фотографії, а не створює помилкові.

Але інші користувачі не погоджуються і з цим, стверджуючи, що будь-яка подібна оптимізація «робить безглуздими всі спроби сфотографувати Місяць». «Є тисячі зображень, які можна завантажити з Інтернету в набагато вищій роздільній здатності для будь-якої фази Місяця», - написав один із користувачів Reddit.

Представник Samsung, у свою чергу, відповів на звинувачення так:

«Samsung прагне надавати найкращі у своєму класі можливості для зйомки в будь-яких умовах. Коли користувач фотографує Місяць, технологія оптимізації на основі ІІ розпізнає Місяць як головний об'єкт і робить кілька знімків для багатокадрової композиції, після чого ІІ покращує деталізацію якості зображення та кольори. Він не застосовує накладання зображення до фотографії. Користувачі можуть деактивувати оптимізатор сцени на основі ІІ, це відключить автоматичне поліпшення деталізації будь-яких фотографій».



Спори про те, чи можуть зображення, покращені штучним інтелектом або повністю згенеровані, бути віднесені до того ж класу, як і фотографія, продовжуються вже давно. Минулого місяця фотограф, який набрав тисячі передплатників завдяки своїм фотореалістичним портретам, зізнався, що створив їх за допомогою програмного забезпечення на основі учня штучного інтелекту. У відповідь він отримав негативну реакцію від своїх передплатників, які вважають, що він «навмисно вводить людей в оману», змушуючи їх думати, що це фотографії зроблені камерою.

«Творчий процес, як і раніше, перебуває в руках художника або фотографа, а не комп'ютера», — заявляє художник Джос Ейвері, працюючий з програмами ІІ. Він додав, що, хоча людям здається "правильним" розкривати інформацію про те, що зображення створено штучним інтелектом, у минулому фотоіндустрія також не завжди відкрито повідомляла про елементи обману.

«Чи розкривають жінки, що завдають макіяж для фото? А як щодо косметичної хірургії? Кожна комерційна модна фотографія містить велику дозу фотошопу, включаючи заміну тіл знаменитостей на обкладинках журналів», - каже Ейвері.