Цю злочинницю-невидимку ловили 15 років (4 фото)

Журналісти прозвали її Примарою з Хайльбронна. Сліди ДНК невідомої жінки виявляли то на місцях пограбувань, то на місцях убивств. Поліція довго не могла зрозуміти, хто ж ця таємнича жінка.





У 2007 році в Німеччині було вбито 22-річну жінку - співробітник поліції. Напарник убитої був тяжко поранений і коли прийшов до тями після коми, то не поманив нічого. Невідомий викрав у поліцейських наручники та зброю. Слідство виявило слідові ДНК на місці злочину і встановило, що вона належить до серійної вбивці. Вона проходила за десятками інших кримінальних справ, порушених на території Австрії, Франції та Німеччини.



Привид з Хайльбронна вчинила перший свій злочин у 1993 році. в іншому місті Німеччини було вбито 62-річну жінку. ДНК, щоправда, було виділено лише у 2001 році, але результати збіглися з ДНК убивці поліцейських. Слідчі з'ясували, що "жінка-примара" причетна до ряду дуже тяжких злочинів.



Сліди її ДНК були знайдені в таких місцях: на кухні будинку літнього чоловіка 2001 року про Фрайбурзі, 2008 року, в автомобілі було знайдено труп медсестри з Вайнсберга, в машині, яку використовували для транспортування трупів кількох людей, убитих у 2008 році в Хаппенхайм.

Також ДНК "жінки без обличчя" було знайдено на місцях злочинів Австрії та Франції: у французькій комуні Арбуа, де було скоєно пограбування, в австрійському Гальнійкірхен, в магазині оптики, де була скоєно крадіжку.

І безліч інших пограбувань, крадіжок, викрадень мотоциклів та автомобілів.



ДНК став величезним проривом у криміналістиці, але за відсутності злочинниці в поліцейських базах знайти її таки складно. Відомий тільки підлога Примари з Хайльбронна. Слідчим знадобилися роки, щоб вистежити загадкову жінку. І все виявилося набагато прозаїчніше і водночас незвичайніше.

Вона виявилася зовсім не вбивцею, а жінкою, яка працювала на австрійській фабриці, яка робила ватяні тампони.

Саме ці ватяні тампони і використовувалися для збору зразків ДНК з місць злочинів. Тампони піддавалися стерилізації, але при цьому не усувала слідову ДНК.

На думку криміналістів, ця ситуація являє собою чудову ілюстрацію помилки у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, коли ДНК із місця злочинів забруднюються чужими. Після цього випадку багато фахівців стали сумніватися в ДНК як у "золотому" стандарті" доказів у суді.