Нині мало хто цікавиться історичною зброєю та історією загалом. Всі ми дивимося історичні фільми, бачимо ці самі мечі та обладунки, але там часто мало чого справді історичного. Давайте дізнаємося, які ж на Русі були мечі.
Про озброєння війська часів перших київських князів можна судити головним чином найбільшими давньоруськими некрополями, де за язичницьким обрядом трупоспалення (винятки незначні) поховані як рядові воїни, так і представники знаті. Концентрація знахідок збігається в основному з найбільшими міськими центрами (Київ, Чернігів. Гніздово-Смоленськ, Тімірово-Ярославль), таборами дружинників (Шестовиці Чернігівської обл.), районами активної землеробської та торговельної діяльності (південно-східне Приладожжя, Суздальське опілля). Багато курганів X в. дають озброєння професійних воїнів-дружинників, які становили основу правлячого класу. У цих похованнях (їх враховано 547) зброя не етнічним, а соціальним показником. Точні підрахунки археологічних комплексів, що містять предмети озброєння, дозволили констатувати відносно високий ступінь воєнізації суспільства X ст., за якої кожен п'ятий — десятий чоловік носив зброю, а також значну технічну оснащеність війська, за якої один із трьох ратників мав два-три види зброї.
Мечі. Типові форми: 1-17 - IX - XI ст.; 18-25 - XI - XIV ст. 1 - Бор, південно-східне Приладожжя; 2 - Гніздове, Смоленська обл.; 3 - Піркінське, південно-східне Приладожжя; 4, 5 - Дніпровські пороги (о. Хортиця); 6 - Вахрушева, південно-східне Приладожжя; 7 - Гніздове, Смоленська обл.; 8 — Шестовиці, Чернігівська обл.; 9 - Струмки, південно-східне Приладожжя; 10 — Шестовиці, Чернігівська обл.; 11 - Михайлівське, Ярославська обл.; 12 - Гірка Микільська, південно-східне Приладожжя; 13 - Ленінградська обл.; 14 - Чорна могила, Черніков; 15 - Фощуватий, Полтавська обл.; 16 - Карабичів, Хмельницька обл.; 17 - Краснянка, Харківська обл., 18 - Полтавщина; 19 - Воздвиженське, Костромська обл.; 20 - Малі, Псковська обл.; 21 - Київ; 22 - Київ, 23 - Київ; 24 - Городище, Хмельницька обл.; 25 — Райки, Житомирська обл.
У порівнянні з X ст. ступінь воєнізації суспільства до XI століття зменшилася в 2-3 рази, що, мабуть, пов'язано із соціальною зміною складу армії та оформленням замкнутого військового стану. Для періоду ХІ-ХІІ ст. Більшість знахідок пов'язується з численними селянськими цвинтарями лісової та лісостепової смуги Росії (враховано 614 поховань). Тут поруч із курганами смердів височіли порівняно великі та багаті поховання молодших дружинників. У зв'язку із християнізацією поховання заможних воїнів зникають, але залишаються поховання чоловіків зі зброєю (за обрядом трупоположення). Археологічні дані в цей період характеризують головним чином озброєння рядового дружинника та простої людини, смерду та городянина.
У період феодальної роздробленості, коли військо складалося з загонів окремих князів, бояр і обласних ополчень, кількість речових джерел падає. Цілісного уявлення про озброєння різних соціальних верств населення цього періоду археологія не дає. Поховання XII-XIII ст. (їх враховано 144) характеризують бойове спорядження населення, яке проживало в деяких прикордонних районах Русі, наприклад тюркомовних чорних клобуків (Київська обл.) та водських ополченців (Ленінградська обл.). Відома також зброя городян, які загинули під час захисту російських міст у період монголо-татарської навали 1237—1240 років. Воно дозволяє уявити пішого ратника з списом, сокирою, луком і стрілами та кінного воїна з колючим, рубаючим та захисним зброєю.
Після 1250 р. знахідки зброї стають дедалі рідкісними, проте зустрічаються твори військового ремесла, що зберігалися у складі князівських та міських арсеналів.
Мечі X – першої половини XI ст. 1 - Фощувата Полтавської обл. (Тип «скандинавський); 2, 3 — Київ та Карабичів, Хмельницька обл. (обидва тип А місцевий); 4 - Усть Рибіжна, південно-східне Приладожжя (тип Е); 5 — Гніздове, Смоленська обл. (Тип Д); 6 — Глухівці, Житомирська обл. (Тип А місцевий)
За всієї нерівномірності та часом уривчастості археологічного матеріалу він дозволяє вивчити не лише озброєння окремих частин російського війська (наприклад, кочівників, що осіли на півдні Київщини), а й бойові засоби російської раті загалом. Так, на підставі зібраних матеріалів виявилося можливим встановити розподіл російського війська XI-XIII ст. за родом та видом зброї та реконструювати спорядження: важкоозброєних вершників та піхотинців – копійників та легкоозброєних вершників та піхотинців – лучників.
До привілейованої, але поширеної зброї належали мечі. У межах IX-XIV ст. вони поділяються на дві основні групи - каролінгські та романські. Перші, які знайдено понад 100, ставляться до кінця IX — у першій половині XI в. Знахідки цих клинків сконцентровані у кількох областях Русі: у південно-східному Приладожжі, районах Смоленська, Ярославля, Новгорода, Києва та Чернігова. Мечі виявлені, як правило, у найбільших курганних могильниках поблизу або на території найважливіших міських центрів. Судячи з багатства поховань клинки належали воїнам-дружинникам, купцям, князівсько-боярській верхівці, іноді заможним ремісникам. Рідкісність знаходження мечів у похованнях (як і шоломів, обладунків, щитів) означає їх недоліку у бойової практиці, а пояснюється іншими причинами. Меч як особливо шановану і цінну зброю в період раннього феодалізму передавали від батька до сина, і за наявності спадкоємця він виключався з похоронних жертв. У пізніший період мечі нерідко видавалися рядовим дружинникам із державних арсеналів, мабуть, лише у довічний володіння
Меч – рубаюча і рубаюча-колюча двогостра холодна зброя ближнього бою. Приблизно до XIII століття вістря не загострювалося. Було це пов'язано з тим, що мечем наносилися, в основному, удари, що рубають. Перший же колючий удар згадується у літописі під 1255 роком
Мечі IX - XI ст. 1 - Новгород (тип X); 2 - Струмки, південно-східне Приладожжя (тип V - особливий); 3 - Усть Рибіжна, там же (тип Е); 4 — Гніздове, Смоленська обл. (Тип V); 5 - Гніздове, там же (тип Е); 6 - Ленінградська обл. (Тип Н); 7 - Вахрушева, південно-східне Приладожжя (тип Т - 2); 8 - Бір, там же (тип В); 9 - Заозер'я, там же (тип Т - 2)
У похованнях давніх слов'ян мечі починають з'являтися з кінця IX століття, але це не означає, що саме в цей період наші предки вперше познайомились із цією зброєю. Ймовірно, в цей період відбувається остаточне ототожнення меча з господарем, і зброя вирушає за ним у інший світ, щоб продовжувати захищати власника навіть після смерті. На зорі розвитку ковальського ремесла, коли стала вельми поширеною отримав малоефективний проти звичайним метод холодної ковки, меч був просто скарбом, воістину безцінним, нікому й на думку не спадало зрадити його землі, цим пояснюється рідкість археологічних знахідок мечів.
Слов'янські мечі IX-XI століть сучасні вчені поділяють на два десятки типів, які, однак, відрізняються в основному формою хрестовини та рукоятки. Клинки цих мечів практично однотипні - довжиною 90-100 см, шириною у рукоятки 5-7 см, до кінця ж клинок звужувався. Посередині меч проходив дол, іноді неправильно званий «кровоспуском». Спочатку дол був досить широким, проте згодом він звузився, а потім і зовсім зник. Справжнє призначення доли - зменшення ваги клинка, а не стік крові, бо, як говорилося, колючі удари мечем були до XIII століття вкрай рідкісні.
Рукояті мечів (1 -2), шаблі, її піхви (3-4), X - XII ст. 1 - Малі, Псковська обл., XII ст.; 2 - Михайлівське, Ярославська обл., X ст.; 3 - рукоять "шаблі Карла Великого", 950-1025 рр.; 4 - обкладка піхв тієї ж шаблі.
Товщина клинка в області доли була близько 2,5 мм, а з боків – 6 мм. Однак, завдяки особливому виробленню металу, така відмінність у товщині ніяк не впливала на міцність клинка. Вага такого меча становила в середньому півтора кілограми.
Мечом мав не кожен воїн. По-перше, вони були дуже дорогими через те, що процес виробництва гарного меча був довгий і складний. По-друге, меч – це зброя професіонала, яка вимагає неабиякої фізичної сили та спритності у володінні цією шляхетною зброєю.
Як же наші пращури виготовляли, мечі, які користувалися заслуженою повагою в тих країнах, куди вони вивозилися?
Коли йдеться про високоякісну холодну зброю ближнього бою, то відразу згадується знаменитий булат. Булат - це особливий вид сталі з вмістом вуглецю більше 1 відсотка та з нерівномірним його розподілом у металі. Меч, виконаний з такої сталі, мав воістину взаємовиключні властивості – наприклад, булатний меч був здатний рубати залізо і навіть сталь, в той же час він не ламався, будучи зігнутий в кільце. Усім він був добрий, але… не витримував лютих північних морозів, тому практично непридатний за умов російського клімату. Як же слов'яни виходили зі становища?
Щоб отримати метал з нерівномірним вмістом вуглецю, слов'янські ковалі брали прути або смуги заліза і стали, складали або скручували їх разом через один і потім багато разів проковували, знову складали в кілька разів, перекручували, збирали «гармошкою», різали вздовж, проковували ще раз і таке інше. Виходили смуги красивої та дуже міцної візерунчастої сталі, яку цькували для виявлення характерного малюнка «ялинкою». Ця сталь і дозволяла робити мечі досить тонкими без втрати міцності, це завдяки їй клинки розпрямлялися, зігнуті вдвічі.
Часто смуги зварювального булата («Дамаска») становили основу клинка, по краю ж приварювали леза з високовуглецевої сталі: її попередньо піддавали так званій цементації - нагрівання в присутності вуглецю, який просочував метал, надаючи йому особливої твердості. Подібний меч цілком здатний був розтинати панцирі та кольчуги ворога, адже їх, як правило, робили зі сталі чи заліза нижчих сортів. Перерубували вони й мечі, виготовлені менш ретельно.
Фахівці підкреслюють, що зварювання заліза і сталі - сплавів, що помітно відрізняються температурою плавлення, - процес, що вимагає від коваля високої майстерності. І археологічні дані підтверджують, що у IX—XI століттях наші предки цілком володіли цією майстерністю, а не лише «вміли виготовляти прості залізні предмети»!
У зв'язку з цим не зайве розповісти історію меча, знайденого у містечку Фощовата, що на Полтавщині в Україні. Його довгий час вважали «безперечно скандинавським», оскільки на рукояті проглядаються візерунки у вигляді чудовиськ, що переплітаються, дуже схожі на орнамент пам'ятного каміння Скандинавії XI століття. Щоправда, скандинавські вчені звертали увагу деякі особливості стилю і пропонували шукати батьківщину меча в Південно-Східній Прибалтиці. Але коли врешті-решт меч обробили спеціальним хімічним складом, на ньому несподівано проступили чіткі кириличні літери: «ЛЮДОТА КОВАЛЬ». У науці вибухнула сенсація: "безперечно скандинавський" меч виявився зроблений у нас, на Русі!
Щоб не обдуритись, покупець насамперед перевіряв меч по дзвону: хороший меч від легкого клацання по клинку видавав чистий і довгий звук. Чим він вищий і чистіший, тим краще булат. Випробовували і на пружність: чи не залишиться викривленим після того, як його поклали собі на голову і пригнули (до вух) за обидва кінці. Насамкінець меч повинен був легко (не туплячись) перерубати товстий цвях і розрізати найтоншу тканину, кинуту на лезо.
Хороші мечі, як правило, багато прикрашалися. У рукоятку меча деякі воїни вставляли дорогоцінне каміння, наче на подяку за те, що меч не підвів свого господаря в бою. Такі мечі цінувалися воістину на вагу золота.
Надалі мечі, як і інше озброєння, суттєво змінюються. Зберігаючи наступність розвитку, в кінці XI - початку XII століття мечі стають коротшими (до 86 см), легше (до 1 кг) і тонше, їх дол, що займав в .IX-X століттях половину ширини клинка, в XI-XII століттях займає лише третина, щоб у XIII столітті зовсім перетворитися на вузький жолобок. У XII-ХШ століттях, у міру посилення військового обладунку, меч знову витягується в довжину (до 120 см) і обтяжується (до 2 кг). Стає довшим і рукоятка: так з'явилися на світ дворучні мечі. Мечами XII-XIII століть як і раніше здебільшого рубали, але ними можна було і колоти.
Приблизно XII – XIII століттях виділяється ще одне вид мечів: т.зв. дворучний. Вага його становить приблизно 2 кг, довжина збільшується до 120 см. Дол повністю зникає, оскільки акцент знову робиться на масу, істотні зміни зазнає техніка роботи мечем; в цей же час вістря набуває споконвічні колючі властивості, що пов'язано з появою складеного обладунку.
Носили меч у піхвах, як правило, дерев'яних, обтягнутих шкірою, або на поясі, або за спиною. (Вершники мечами практично не користувалися через те, що центр ваги був зміщений до рукояті, а це утруднювало завдання удару зверху вниз, з сідла). Ніжні мали дві сторони – гирло та наконечник. Поблизу гирла піхв розташовувалося кільце для кріплення перев'язі. Однак бувало й так, що мечі носили, просто просівши в два кільця, частково з бажання продемонструвати клинок, частково… просто через брак коштів. Ніжні обробляли не менш багато, ніж меч. Деколи вартість зброї набагато перевищувала вартість іншого майна власника. Як правило, дозволити собі придбати меч міг княжий дружинник, рідше – заможний ополченець.
Застосовувався меч у піхоті та кінноті аж до 16 століття. Щоправда, у кінноті він був суттєво «потіснений» шаблею, зручнішою у кінному строю. Однак меч назавжди залишився, на відміну від шаблі, споконвічно російською зброєю.
Джерела: М. Семенова «Ми – слов'яни!» М.Горелік «Воїни Київської Русі IX-XI ст.»
