Шерстяную банду поймали на горячем

Що можна сказати? По-перше змову недоказуємо. По-друге ексцес виконавця. Спочатку кіт вкрав. Потім собака, викрав те саме, шляхом поїдання втраченого котом. Може кіт взагалі був проти стати! Слідство це питання не з'ясувало. Останній аргумент звинувачення про незаконне проникнення не витримує жодної критики! Не можуть проникнути незаконно у житло ті, що у ньому живуть! Зважаючи на те, що розкрита пачка навряд чи коштуватиме дорожче 100-200 грн (що не принципово), в наявності дрібне розкрадання, а не кримінальні злочини, помилково кваліфіковане автором як крадіжка! У зв'язку з чим: зрозуміти, пробачити та нагородити другою пачкою!