"Калифорнийская народная республика": Справится ли наследник Терминатора с сепаратистами
Категория: Политика
23 ноября 2016
Вчера сторонники выхода Калифорнии из состава США подали в канцелярию генерального прокурора штата петицию о проведении соответствующего референдума. Как заявил вице-президент и соучредитель кампании Calexit (California — Калифорния и Exit - выход) Маркус Руис Эванс, его группа планировала провести референдум годом-другим позже – но избрание Дональд Трмпа на должность президента существенно стимулировало их активность.
Хотя калифорнийские сепаратисты не являются какой-то спонтанной реакцией общества на последние президентские выборы, это движение ведет деятельность более двух лет. Calexit отстаивает, в первую очередь, экономические интересы калифорнийских налогоплательщиков. Калифорния регулярно платит в федеральную казну заметно больше, чем получает от правительства США. Что, с точки зрения сепаратистов, не является совершенно справедливым.
Впрочем, на данном этапе деятельность "сепаратистов" носит скорее эпатажный характер. Ибо что бы и как бы не сделали сторонники выхода Калифорнии из США – хоть подали петицию к генпрокурору штата, хоть выбрали на роль своего президента действующего губернатора штата Джерри Брауна, который, несмотря на принадлежность к Демократической партии, держится от народной инициативы подальше – все это будет ничем иным, как театрализованным действом, которое не имеет ничего общего с юридически значимыми действиями. По той простой причине, что сложившейся процедуры выхода отдельного штата из состава США не существует в природе. И сформировать такой механизм теоретически возможно по согласию всех штатов – но отнюдьне по воле одной Калифорнии.
А вот что уже есть в американской судебной практике – это важный и несомненный судебный прецедент "Техас против Уайта и других" от 1869 года, в ходе которого суд среди прочего постановил, что конституция США не позволяет штатам в одностороннем порядке выходить из состава государства. А юридическая сила прецедента в американском праве вполне сравнима с силой закона.
Что, конечно, вполне осознают и участники Calexit'а. Судя по тому, что вооруженных подразделений для борьбы за независимость они пока не создают, можно обоснованно заподозрить, что к собственному поражению они морально готовы, и сейчас их больше интересует процесс, чем результат.
При том, справедливости ради, следует отметить, что калифорнийцы не являются даже авторами "сепаратистского прикола". Потому что после переизбрания Обамы на второй президентский срок консервативно настроенные республиканцы всех 50 штатов подали в Белый дом петиции о выходе из состава США. Результат которых был, вполне ожидаемо, нулевым.
Хотя, конечно, калифорнийским масштабом протеста республиканцы тогда похвастаться не могли – под петициями было всего лишь по несколько тысяч подписей, в то время как в Калифорнии, если верить "главарям сепаратистов", уже сейчас 13 тысяч человек согласились участвовать в сборе подписей на волонтерских началах.
Что наталкивает на вполне закономерный вывод, что степень недовольства как действующим положением дел в государстве – так и новоизбранным президентом является действительно высокой. И если Трампу не удастся удовлетворить ожидания своих сторонников из "ржавого пояса" США, то после "бунта рабочих", который привел Трампа к власти, вполне может наступить "бунт Силиконовой долины", который приведет в президентское кресло ультрарадикального демократа. Или очередного фрика – правда, с противоположными Трампу взглядами.
