Чудо вертолет, кто объяснит, как это?

Категория: Видео, Красивое
21 февраля 2008
30

+25
30 комментариев
Huynya
Huynya
21 февраля 2008
0
Ху*ня
MarkiZzz
21 февраля 2008
0
нло big_smile1
Vladar Faa
Vladar Faa
21 февраля 2008
0
ого) единственное что могу предположить так это огромной силы веритикальный поток воздуха
kleimo
21 февраля 2008
99 комментариев
0
да ет игрушочный вертолет на веревке...... big_smile1
fR0z
21 февраля 2008
0
хз
sir-j
21 февраля 2008
905 комментариев
0
100 пудов игрушечный !!! или монтаж
Samurai
21 февраля 2008
0
Монтаж , еще не придумали такой силы поток вертикального воздуха , чтоб поднять 5 тонный Helikopter
kennaz
kennaz
21 февраля 2008
0
ничего вы не понимаете . . . это американцы изобрели новый вертолет с бесшумным винтом big_smile1

ПС походу игрушка, присмотревшись видно что он пластмассовый smile
demetron
21 февраля 2008
264 комментария
0
Ну это могла быть транспортировка вертолёта на ремонт например....я видел такое у деда на базе...Там сломаный вертолёт поднимался другим вертолётом....просто на видео не показали вертолёт сверху....

если не так....то тогда это бл*ть НЛО
Aster_smit
22 февраля 2008
22 комментария
0
Игрушка нах на леске !!Тупицы!
volera
22 февраля 2008
0
99% игрушка
и
1% - то что это сверх чувствительная камера и кадры попадают ловят именно это положение лопастей! а в остальное время оди делают дохуа оборотов! это как снимать моник на камеру )
Samurai
22 февраля 2008
0
Aster_smit да сам ты тупица ублюдок , думай что говоришь!И эо 1 , и 2 - какая нах игрушка еще и на леске , если там шасси задвигаються , да и очень он правдоподобен для игрушки beat_plaster beat_plaster beat_plaster beat_plaster beat_plaster
Samurai
22 февраля 2008
0
И обьектив дёргаеться , это означает что обьект далеко , и трудно удерживать камеру в 1 направлении , и к сказаному Demetron , то то что его другой вертолёт перевозил , да еще и с такими виражами , это думаю врятли , разве что пилот верхнего самолёта был бухой surrender

Всё всем обьяснил , это монтаж , или действительно бл*ть НЛО
Без Имени
Без Имени
23 февраля 2008
0
Винтокрылы. Эта схема отличается тем, что для создания пропульсивной тяги используется тянущий/толкающий винт или реактивный двигатель. Тут название «винтокрыл» означает, что при горизонтальном полёте винт используется как крыло (не создает пропульсивную силу)
S.T.A.L.K.E.R
24 февраля 2008
1 258 комментариев
0
Игрушечный вертолёт на лёстке)
nofear
24 февраля 2008
0
Это макет вертолета который накачали гелием и он летает сам по себе - это у америкосов новый вид рекламы.
Гость
Гость
25 февраля 2008
0
лопасти вверх изогнуты... походу вертолетик с свободном падении
Twinsen
11 апреля 2009
38 комментариев
0
А как же Як-38... самолёт с вертикальным взлётом...
Не реально вертолёт на основе такого сделать?
Отсталые вы какието, людишки... везде вам монтажы снятся...
anker
27 января 2012
220 комментариев
0
просто частота кадров при сьемке, не более
Deutscher
27 января 2012
169 комментариев
0
напишите в ю-тубе rolling shutter и не такое увидите,
если станет интересно "а че оно так?"
напишите еще раз rolling shutter в википедии...
Stig123456
Stig123456
27 января 2012
0
ну вы тупицы!!! Частоту до 24 Гц глаз воспринимает нормально, после 24 Гц воспринимает как будто вращение идёт в обратную сторону (никогда не замечали что когда машина начинает ехать колеса вертятся нормально затем тормозят и в другую сторону вращение идёт) ну а если частота 24 Гц то кажется что предмет неподвижен!!! именно с этой целью на токарных и других металлорежущих станках ставят местное освещение что бы мастер рукой не взялся!!!
Shoo
27 января 2012
2 683 комментария
0
Stig123456,
Ну и бред ты написал. И кинематограф (24 кадра/с) и даже станок сюда привязал (строб эффект от ламп, работающих на частоте, кратной приводу).
gk
gk
27 января 2012
0
Stig123456 в принципе правильно написал
частота вращения лопасти кратна частоте кадров
на 1 кадр приходится целое число оборотов
и выглядит так будто большие лопасти не крутятся.
kapelli
27 января 2012
74 комментария
0
судя по движению камеры оператор находится вблизи обекта съемки, из-за качества видео сложно однозначно сказать на все 100%.... но если это так то объект значительно меньше Ми-24, для натуральной съемки перспектива и физика явно нарушена)
zero
28 января 2012
93 комментария
0
Стробоскопический эффект:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%8
1%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8D%D
1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82#.D0.A1.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D1.8
1.D0.BA.D0.BE.D0.BF.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D1.8D.D
1.84.D1.84.D0.B5.D0.BA.D1.82
kotikot
kotikot
28 января 2012
0
это не стробоскопический эффект! Смртри на тени от винтов!
donchanin
donchanin
29 января 2012
0
Скорость съемки совпадает со скоростью вращения винта (примерно 30 кадров в секунду и 30 оборотов винта в секунду) отсюда эффект неподвижных лопастей.
Fess512
29 января 2012
1 672 комментария
0
В чистом виде эффект стробоскопа... Частота кадров кратна частоте вращения винта (явно видно, когда зависает), затем частота вращения увеличивается и винтокрыл набирает высоту, в конце обратный эффект...
З.Ы. дончанин, совпадение частот не обязательно, достаточно кратности: скорей обороты не 30, а 3 об/сек для турбореактива Ми8 самое оно
Лекс
30 января 2012
1 478 комментариев
0
Fess512,
ми 24
Fess512
30 января 2012
1 672 комментария
0
ну я как-то к примеру...
Добавьте свой комментарий
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent

Вам будет интересно:
Регистрация