Российская республика в центре Киева

Який він журналіст, його поведінка не достойна журналіста, і для ознайомлення кому буде цікаво, стаття 307 Цивільного кодексу України.
СТАТТЯ 307. ЗАХИСТ ІНТЕРЕСІВ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ПРИ ПРОВЕДЕННІ фото-, кіно-, теле-і відеозйомок
ЗМІСТ ЦИВІЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ
1. Дана стаття передбачає захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомки. Дане положення є суттєвою гарантією
реалізації багатьох особистих немайнових прав: права на індивідуальність (ст. 300 ЦК України), права на особисте життя та його таємницю (ст. 301 ЦК України), права на повагу честі і гідності (ст. 297 ЦК України), права на недоторканність ділової репутації (ст. 299 ЦК України) та інші.
Під поняття «фото-, кіно-, теле- чи відеозйомка» підпадає процес фіксації фактів на відповідний фото-, кіно-, теле- чи відеоносій. Оскільки процес відповідної зйомки може суттєво порушувати певні особисті немайнові права фізичної особи, то законодавець визначає, що фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. При цьому законодавець встановлює, що згода фізичної особи може виражатися як у письмовій, так і в усній формі, в тому числі і шляхом конклюдентних дій. Конкретна ж форма повинна бути обумовлена ??обставинами, за яких проводиться відповідна зйомка. Але в кожному разі така згода фізичної особи на проведення фото-, кіно-, теле- чи відеозйомки повинна бути отримана до моменту початку зйомки.
Однак в окремих ситуаціях згода особи на зйомку презюміруется, тобто фізична особа вважається погодилася на зйомку, поки вона не проявить своє заперечення щодо цього. До таких ситуацій презумпції згоди на зняття фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку законодавець відносить зйомки, які проводяться відкрито на вулиці, зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. У випадку, коли фізична особа виявила заперечення щодо її фіксації на відповідне плівку, зйомка повинна бути припинена, а моменти з її участю вилучені.
З метою захисту особистих немайнових прав фізичної особи законодавець у ч. 2 ст. 307 ЦК передбачає, що фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, має право вимагати припинення її публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя. Характерним прикладом цього положення може служити випадок, коли фотографом була підготовлена ???? виставка, деякі з фотографій якою фізичну особу, попередньо дала згоду на їх розміщення, потім передумала і вимагає їх вилучення. Але зрозуміло, що процес демонтажу відзнятого матеріалу або виставки досить тривалим і трудомістким. У зв'язку з цим з метою захисту майнових інтересів особи, яка проводила відповідні зйомки за попередньою згодою фізичної особи, законодавець надає першу можливість вимагати від останньої відшкодування всіх витрат, пов'язаних з демонтажем запису або виставки. У перелік витрат, що підлягають відшкодуванню, відносяться як реальні збитки, так і упущену прибуток і моральний збиток.
2. Законодавець встановлює також і обмеження по згоди фізичної особи на зйомку на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку в ч. 3 ст. 307. Так, здійснення неузгоджених з фізичною особою зйомки, в тому числі таємної, може бути зроблено тільки у випадках, прямо встановлених законом. Наприклад, оперативні підрозділи для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності при наявності передбачених у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» підстав мають право здійснювати візуальне спостереження в громадських місцях із застосуванням фото-, кіно- і відеозйомки.