1 января 2008 года в силу вступает четвертая часть Гражданского кодекса. Этот документ регулирует отношения в сфере интеллектуальной собственности. Предполагается, что он коснется большинства российских интернетчиков, а также онлайновых магазинов. Что изменится в сфере защиты авторских и смежных прав? Как нововведение отразится на интернет-бизнесе? Поможет ли новая часть кодекса бороться с пиратством? Ответить на эти и другие вопросы читателей согласились специалисты по авторскому праву Сергей Лебедев и Андрей Миронов.
Кирилл В. [18.12 09:05]
Андрей! Как часто Вам приходится работать с авторским правом непосредственно в АиФе? И вопрос личного характера: почему ушли от Артемия Лебедева?
Андрей: Работать с объектами авторского права приходится постоянно. Это же СМИ, и оно не может жить без постоянного появления таких объектов.
Со Студией мы сохраняем теплые и дружественные отношения. Я покинул Студию в 2004 году, потому что надо было расти и развиваться дальше.
Михаил [18.12 09:13]
Известно, что законодательство, предназначенные для широкого круга людей, начинает действовать не сразу. сначала государственные органы наработают методы, сформируют в органах власти новые отделы под новые функции и т.д.
По вашему мнению - какие нововведения начнут действовать в первую очередь и очень быстро отразятся на интернет-сообществе, а какие еще будут спускаться "на тормозах" ?
Сергей: По моему мнению, как раз всё то, что зависит от госорганов, будет спускаться на тормозах ещё долго. Судя по тому что, сейчас происходит в Роспатенте, даже те его функции, которые не сильно подверглись изменению, после Нового года будут осуществляться им более медленно. К примеру, до сих пор не принят регламент палаты по патентным спорам и остаётся только гадать, как она будет работать после Нового года. Что же касается интернет-сообщества, то оно, я полагаю, в ближайшее время изменений вообще не почувствует.
Андрей: В первую очередь начнут действовать нормы, направленные на получение доходов от продажи фонограмм и аудиовизуальной продукции. Правообладатели кровно заинтересованы в скорейшем начале применения норм нового закона. Андрей.
Алексей [18.12 13:05]
Если Вам не трудно, скажите, пользуетесь ли Вы и Ваши коллеги по работе исключительно легальным (включая оупенсорс) софтом, в профессиональных и личных целях. То же в отношении фильмов, электронных книг, музыки, вообще любого цифрового контента. Если Вы совершенно "завязали" с пираткой, то хотелось бы знать как давно.
Андрей: в организациях, в которых мне доводилось работать не было установлено контрафактного программного обеспечения. Причины просты – затраты на разборки с правообладателем обойдутся компании существенно дороже, чем законно приобретенное программное обеспечение. Это относится к операционным системам, офисным программам и справочным системам.
На домашней технике сейчас установлен только легальный софт. На ноутбуке он с момента приобретения последнего, ибо предустановлен с моего согласия, на настольной машине – около трех лет была установлена честно купленная операционка, которую сравнительно недавно обновил на новую версию. Прочий софт также легален, и он либо бесплатный типа гугловской Picasa, либо честно приобретенный.
О музыке я недавно писал у себя в блоге. Да, с недавних пор пользуюсь торрентами. Книги в основном электронные и в основном из Библиотеки Мошкова. Фильмы предпочитаю приобретать когда они выходят в официальный прокат и смотреть их на хорошей аппаратуре со спецэффектами.
Владимир [18.12 13:13]
Здравствуйте.
Останутся ли в силе лицензии РОМС?
Как именно планируется приводить в действие исполнение закона? Что ждет общеизвестные сайты музыки и фильмов?
Elen [18.12 15:45]
Андрей, добрый день.
Почти все российские онлайн-магазины работают через общества по коллективному управлению авторскими правами.
Вопросы следующие. Как Вы видите будущее национальных онлайн-магазинов после 1 января 2008 г.? Не останутся ли рядовые пользователи этих магазинов под "железным зановесом", отрезанами от мирового культурного наследия в связи с физической неспособностью Интернет-торговцев в течение 15 дней заключить прямые договора с лецензиатами?
Игорь [20.12 13:59]
Уважаемые коллеги! Как с Вашей точки зрения будет регламентироваться работа видео-хостингов типа RUTUBE и что за орган по коллективному управлению авторскими правами будет легитимен для сотрудничества. Заранее благодарен за ответ.
Ответ пользователю Владимир:
Все лицензии, выданные до 1 января, будут действительны до окончания срока их действия. Думаю, в ближайшее время никаких изменений не будет. Суть закона не поменялась. Всё, что было незаконным до его принятия, так незаконным и останется. От того, что Четвёртая часть ГК вступит в действие, поголовная и резкая борьба с пиратством не начнётся. Сергей.
Ответ пользователю Elen: Нет не станут. Во-первых, все ранее выданные лицензии сохраняют своё действие до истечения их срока, а во-вторых, проблемы могут возникнуть только с произведениями тех авторов, с которыми у Организаций по управлению правами на коллективной основе не заключены договоры на 1 января 2008 года.
Иван Кадочников [18.12 13:33]
Андрей!
Что нового нас ожидает в части авторских прав в сети интернет? Как изменятся особенности заверения информации из сети интернет?
Андрей: будет так же, как сейчас, только нотариусам все так же придется разъяснять о том, что заверить копию веб-страницы не сложнее, чем заверить копию документа.
Сергей: практически ничего. О заверении информации из сети в новом законе вообще ничего не сказано.
Руслан [18.12 13:44]
Слышал, что возникнут проблемы с форумами. И владельцы интернет-форумов будут ответственны за то, что там пишут пользователи и гости ресурса. Так ли это на самом деле и как тогда бороться с подобной глупостью?
Сергей: это никак не связано с четвёртой частью ГК. Данный вопрос регулируется ст. 152 ГК. РФ. Владелец форума должен следить за информацией, распространяемой на форумах, как лицо, фактически распространяющее эту информацию, и следить в разумное время.
За то, что распространяется в режиме онлайн, он по аналогии с прямым эфиром, не отвечает, но если информация находится на форуме длительное время, то владелец форума может быть привлечён к ответственности наравне с лицом, распространившим информацию, как лицо предоставившее место для её распространения.
Арнольд [18.12 14:19]
Сколь увесистым должен быть повод, который позволит начать проверять на предмет наличия контрафакта мой частный домашний компьютер? Нужен ли будет для этого ордер на обыск?
Сергей, Андрей: Вопрос очень интересный! С одной стороны, без ордера на обыск проникнуть в Ваше жилое помещение нельзя, но с другой, если вы зачем-то впустили в свою квартиру или офис работника правоохранительных органов, то он, в соответствии со ст.1302 ГК РФ, может не только проверить Ваш компьютер, но и изъять его и передать на ответственное хранение. Статья эта написана столь абсурдно, что в принципе позволяет изымать любой компьютер, любое записывающие устройство, принтер, сканер, копир и.т.д.
Формулировка "оборудование, предназначенное для изготовления или воспроизведения контрафактной продукции" может быть при наличии фантазии применена к чему угодно. Суть в том, что в данной статье нет разницы между понятиями "используется" и "предназначено для использования" и это, на наш взгляд, даёт возможность для беспредела.
Азаров Илья Вячеславович [18.12 16:14]
Можно будет наконец ожидать того, что людей публикующих ворованный контент и ворованные статьи на сайтах, можно будет привлекать по закону?
Пару раз отправял письма людям, незаконно публикующим мои личные данные. Один раз - да, убрали.
В другом случае не подействовало.
Какие-то подвижки в этом будут?
Сергей: Никаких подвижек не будет, так как они просто не нужны. Как раньше вы имели право обратиться в суд с иском к нарушителю, так и теперь будете иметь такое право. За вас этого никто не сделает.
Андрей: Как говjрится, под лежачий камень вода не течет, посему благосостояние правообладателя будет зависеть в первую очередь от него самого. Только активные действия, направленные на пресечение нарушения прав, приведут к результату.
Дмитрий Жданухин [18.12 16:41]
Андрей,
как Вы считаете сложится ли в следующем году практика наложения взыскания по долгам на доменные имена (принудительный аукцион и передача денег кредитору)? и возможно ли этой базе виртуальное рейдерство, т.е. захват интересного домена прикрываясь долгом, о котором владелец домена и не знает?
Спасибо
Нет, такой практики сложиться не может в принципе. В соответствии со ст.1225 ГК.РФ, доменные имена не являются результатами интеллектуальной деятельности или средствами индивидуализации и соответственно обращение на них взыскания как на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации невозможно.
Дмитрий [18.12 18:06]
Здравствуйте.
Не является ли это очередной попыткой "контролировать рунет" властями, на этот раз узаконенными методами?
Ведь это наложит ограничение и контроль на обмен информацией.
Ни в коем случае информация не является объектом авторского права. При создании четвёртой части ГК о контроле да и вообще о работе с Рунетом, похоже, мало кто вообще думал.
Георгий [18.12 19:23]
Почему при усиливающейся борьбе за авторские права не идёт борьба за права авторов? (например, до сих пор в российском законодательстве нет понятия "добровольная передача в общественное достояние", есть обязательное требование письменного договора о передаче А/П, что ставит под большое сомнение возможность участия граждан России в совместных проектах вроде Википедии). Почему единственное, что защищается - это права издательств и издателей?
Сергей: Совершенно с Вами не согласен. Все изменения в законе как раз и направлены на защиту прав авторов. Перечисленные Вами возможности никак права авторов не защищают, а скорее наоборот создают больше вариантов нарушения пав авторов. Если автор захочет, то он вправе бесплатно разрешить использование его произведения любому лицу, но это прямо должно быть прописано в договоре с таким лицом.
Андрей: Новый закон устанавливает более серьезные меры по правовой охране авторов, авторства и интересов автора, однако есть ряд факторов, на которые стоит обращать внимание: во-первых, автор должен ВНИМАТЕЛЬНО и ТЩАТЕЛЬНО читать договоры, которые ему предлагают подписать, во-вторых, автор вправе предоставить свое произведение в свободное использование неограниченным кругом лиц без взимания вознаграждения, однако это должно быть оформлено в некоей открытой лицензии. Права издателей защищены более структурно, потому что они принимали активное участие в формировании закона. Се ля ви.
Николай Чан [18.12 20:06]
То есть, после вступления в силу четвёртой части ГК грабить корованы станет значительно сложней? И р2р станет вне закона? И что будет с пользователем, если на жёстком диске его домашнего ПК битарды из милиции обнаружат вдруг добро награбленное с корованов?
Ещё раз повторюсь, ничего не изменится, то что считалось нарушением раньше, то же и будет считаться нарушением.
библофил [18.12 20:20]
Будет ли возможна дальнейшая работа электронных библиотек (либ.ру, альдебаран, фикшнбук и т.д.) при новой редакции закона и если да - то каким образом ?
Андрей, Сергей: Да, они смогут работать, заключив договоры с авторами, либо правообладателями. К сожалению, практика существования электробиблиотек без документального оформления прав на тексты подходит к концу. И выхода два – заключать договоры или переносить серверы в страны, где нет такого пристального внимания к авторским правам.
Павел [19.12 01:24]
Сегодня население радужно принимает позицию воровства. Более того, возможность бесплатно скачать программу, игру, фильм или музыку считается нормой, и человек даже не задумывается над тем, что совершает уголовное преступление. Более того, даже подавляющая часть госучреждений работает на пиратском ПО.
Даже в перечисленных вопросах можно заметить аналогичную позицию, вида "А может мы ещё пока поворуем, а уж потом, когда-нибудь, начнем вести себя цивилизованно?".
Моя позиция проста. Я более 2,5 лет разрабатывал компьютерную игру, работая в критически моменты по 6 дней в неделю, по 10 часов в день. А теперь пираты зарабатывают на моём труде. Их болванки дешевле лицензии, продаются в каждом специализированном магазине, милиция с удовольствием крышует, а "продвинутые" пользователи скачали уже более 50 тыс. копий только в России.
Вопрос такой. Изменится ли хоть что-нибудь в положительную сторону на нашем варварском рынке или при написании любого вида ПО рассчитывать по-прежнему придется только на цивилизованный западный рынок, а наше население и впредь будет считать себя "самым умным", воруя продукты через огромные торрент-порталы или локальные сети, активно поддерживаемые провайдерами?
Сергей: Думаю, что ничего не изменится. Написать закон мало, надо добиться его исполнения, а с нашей правоохранительной системой это представляется мне малореальным.
Андрей: В Вашем случае необходимо обеспечить себя доказательствами и обращаться с заявлениями о возбуждении уголовного дела по факту нарушения Ваших прав. Если Вы действовали не один, а в компании единомышленников – стоит привлечь и их к этой борьбе. Еще раз повторюсь – только активно выстраивая линию защиты, можно чего-то добиться.
Костя Лидерман [19.12 01:54]
1) Андрей, Вам не кажется, что процесс ухода русских поэктов на домены и серверы запада увеличится с введением этого закона.
2) Какие меры борьбы будут против пиратки применены к серверам которые располагаются за пределами России и домена .RU
3) Не произойдёт ли переход от лицензионных ПО к Open-Source?
1) Сергей: Нет, не вижу никаких оснований для этого.
Андрей: Возможно, откровенно контрафактные ресурсы и хранилища файлов будут перемещаться на серверы вне России. Но в целом особых оснований для беспокойства нет.
2) Сергей, Андрей: Подобные меры можно принять только при наличии договора о правовой взаимопомощи между Россией и страной, где реально хостится пиратский сервер. Ну или при большом желании правообладателя, который может сам инициировать судебный иск на территории такой страны. Сергей. Андрей.
3) Сергей, Андрей: Нет, очень мало качественного и доступного софта находится в свободном доступе. И помимо этого, есть некоторое количество рисков, связанных с использованием "свободного" софта.
Айрат Бухарметов [19.12 05:55]
Ожидаются ли какие-либо ограничения в работе интернет ресурсов, содержащих ненормативную лексику, в частности, bash.org.ru?
Нет, данный вопрос 4 частью ГК не регулируется.
Алексей [19.12 09:08]
Мой интернет пройвадер помимо доступа к интернету предоставляет бесплатный доступ к созданной им файлообменной сети, которая стала растёт семимильными шагами и неимоверно популярной среди пользователей. Следует ли ожидать каких либо шагов от государства, направленных на выявление и прекращения деятельности подобных сетей? Как лично Вы относитесь к пиринговым сетям, приходилось ли Вам ими пользоваться?
Артемий [20.12 09:07]
Хотел бы выяснить что будет теперь с warez сайтами ?! За что будут возбуждаться уголовные дела , Что будет с файлообменниками ?! прокоментируйте....plz
Валерий [20.12 17:48]
В больших и малых отдаленных городах России, где дорогой внешний интернет и нет анлима за любые деньги есть так называемые внутренние ресурсы (кино, музыка) и люди чаще подключаются собсно из-за этих внутренних ресурсов. Так вот - что станет с этими внутренними ресурсами? и как быть всем этим людям? Зачем им тогда этот баснословный интернет, если ничего скачать нельзя с внешки ибо дорого, я так думаю - все начнут от этого удовольствия массового отключаться ибо за что абонентку платить? Понятно, что в Москве все просто и красиво - платишь энную небольшую сумму и качай че хочешь и сколько хочешь... увы - у нас в провинции все далеко не так
XXL [20.12 11:32]
Является ли законным с точки зрения нового закона пиринговый сервер ? Они не содержат контрафакт в прямом виде.
Torrent, DC и т.д.
Carramber [20.12 11:37]
Здравствуйте !
Меня интересует вопрос лицензионной чистоты серверов пиринговых сетей - eMule, Torrent, DirectConnect. По той причине, что эти сервера содержат только ссылки на контрафакт. Является ли предоставление ССЫЛКИ на контрафакт нарушением нового закона (без размещения у себя контрафакта, по новому закону) ?
Krishna [18.12 14:26]
Добрый день!
Интересует вопрос легальности работы сайтов torrent-обменников, навроде торрентс.ру. Насколько легальна их деятельность, учитывая факт того, что непосредственно на серверах контент не содержится, а содержится на компьютерах конечных пользователей, непосредственно участвующих в файлообмене? Могут ли правообладатели засудить владельцев трекеров, особенно учитывая, что непосредственной выгоды от распространения владельцы трекеров не получают, а получают от популярности ресурса (баннерная реклама)? Как в реальности обстоят с этим вопросом дела сейчас (сведения очень противоречивы) и как будут обстоять начиная с 1ого января?
Ответ пользователю Алексей:
Сергей, Андрей: От государства таких шагов ждать не следует, а вот от правообладателей их ждать стоит.
Андрей: К пиринговым сетям, если мы о торрентах, отношусь нормально, даже пользуюсь ими. К файлохранилищам практически не отношусь, поскольку крайне редко попадаются действительно достойные по содержанию и удобству.
Ответ пользователю Артемий:
Андрей: Варезные сайты уедут на какие-нибудь тропические острова. Уголовные дела будут возбуждаться по признакам, установленным УК РФ.
Ответ пользователю Krishna: В случае, если сами материалы хранятся на компьютерах конечных пользователей, непосредственно участвующих в файлообмене, то владельцы сайтов не являются прямыми нарушителями, однако в соответствии с п.2 ст. 1252 ГК. РФ., к ним может быть предъявлен иск о пресечении действий, создающих угрозу нарушения исключительных прав. При положительном решении суда по такому иску, оборудование, на основе которого строится работа такого сайта, в соответствии с п.5 ст. 1252 ГК РФ будет изъято и уничтожено за счёт владельца сайта. Сергей.
Что же касается пользователей, предоставляющих контент для закачки через торренты, то такие действия по новому закону будут признаны распространением, а следовательно нарушением авторских прав. Таким образом, торренты будут в подполье. Андрей.
Дмитрий [19.12 14:12]
Где можно почитать всю суть нововведений в сжатом виде?
Андрей: В сжатом нигде, закон надо читать либо полностью, либо вообще не читать и надеяться на авось. А еще лучше – посетить специализированные семинары или лекции, в которых принимают участие авторы закона и толковые юристы. На сегодняшний день мне известно две-три программы, которые заслуживают внимания и посетить которые я рекомендую как коллегам по цеху, так и заинтересованным лицам.
Александр В. [19.12 14:15]
Является ли грядущая борьба с пиратством - желанием страны "выслужиться" перед западом? В частности из за вступления страны в ВТО? Насколько это всколыхнет рынок пиратской продукции в стране, возможно ли его полное уничтожение, что придет ему на смену для мало обеспеченных потребителей?
kydd [18.12 11:00]
каким образом будут контролироваться пользователи, например, peer2peer сетей и откуда будет известно, что они качают нелегальную информацию?
если будет контролироваться, то каким способом? не грозит ли 2008-ой год новым СОРМом?
Я не представляю кому и зачем такой контроль вообще нужен. В теории контролироваться должны не пользователи, а хостеры, так как пользователь может для своих личных целей пользоваться всем, что найдет в сети, кроме софта. Но пользоваться только для себя и при условии, что сотрёт скачанную книгу из памяти своей машины сразу после её прочтения, музыку после прослушивания, а фильм после просмотра, и не будет делать с этого копий. Сергей.
Мирра [19.12 14:43]
Не кажется ли вам, что жители России несмотря на громкие заявления правительства об улучшении жизни и повышении зарплат, банально не смогут позволить себе покупать болеше одного фильма/одной книги/муз.диска в месяц? В последнее время, когда мы только-только начали вставать на ноги - резко возросли цены на продукты питания, бензин и пр. Т.е. бОльшая часть з/п уходит банально на "хлеб" и на "зрелища" уже ничего не остается.
И меня всегда интересовал вопрос: почему я, купив лицензионный диск с, например, mp3 не могу дать его послушать друзьям (даже, если они у меня только в сети)?
Киселев Дмитрий [21.12 09:16]
Как вы собираетесь защищать авторские права в нищих провинциях где люди тоже любят читать книги и слушать музыку ?
Может забубенить нацпроект ?
Василий [17.12 23:38]
Не обернётся ли изменения в сфере защиты авторских и смежных прав тем, что победив пиратство, государство победит возможность огромной части населения пользоваться профессиональными программами? Не считаете ли вы, что в стране, где подавляющее большинство населения тратит на соц. нужды около 80% дохода, бороться с пиратством несвоевременно?
Ответ пользователю Мирра:
Сергей: Кажется, но как я уже говорил, более 60 процентов жителей России такое положение вещей вполне устраивает, зачем же что-то менять.
Андрей: Еще один момент – у нас очень любят думать за других. Если жители России не покупают больше одного диска или одной книги, то может оно так их и устраивает? Или как объяснить тиражи бульварных изданий с рассказами "о жизни знаменитостей" и прочим хламом типа одного телепроекта, попавшего в Книгу Рекордов как самый долгий телепроект? Может, эти пресловутые жители России сами для себя решают что им слушать, смотреть и читать? Давайте все же учиться принимать решения только за себя и не думать за других. Извините за резкость.
И меня всегда интересовал вопрос: почему я, купив лицензионный диск с, например, mp3 не могу дать его послушать друзьям (даже, если они у меня только в сети)?
Сергей: Потому что, если Вы дадите его послушать друзьям, они не купят такой же диск, и его авторы и производители потеряют на этом деньги. На самом деле, просто дать его послушать Вам никто не запрещает, а вот перезаписать его на другой носитель нельзя. Сделайте так, чтобы его можно было слушать через сеть не перезаписывая.
Ответ пользователю Василий:
Сергей: Бороться с пиратством так же своевременно, как и бороться с воровством. Все-таки большинство наших сограждан не идёт воровать от того, что не может себе позволить что-то купить. Вопрос второй, что надо повышать жизненный уровень в стране, да и то не обязательно, так как, судя по итогам прошедших выборов, существующее положение дел устраивает более чем шестьдесят процентов населения.
Андрей: К сожалению, то, что мы наблюдаем под видом "борьбы с пиратством" в большинстве случаев является ничем иным, как очередным воплощением охоты на ведьм. У меня складывается впечатление, что производство и продажа контрафактной продукции прямо санкционированы правоохранительными органами и теми, кто наиболее заинтересован в "борьбе с пиратством".
Андрей Огурцов [19.12 15:20]
Добрый день, уважаемые специалисты! У меня есть несколько вопросов.
1) Не думаете ли вы, что 4-я часть ГК в целом очень сложна в освоении и трактовке, что заставит судей принимать скорее не объективные, а субъективные решения?
2) Как будут регулироваться правоотношения в таких проектах как wikipedia.org?
3) Как будут регулироваться правоотношения при разработке свободных программ (вроде соглашений GPL или BSD Licence).
4) Вообще, каков теперь статус GNU GPL и BSD Licence с точки зрения нового законодателсьтва?
5) Какие правовые последствия будут в следующих случаях:
а. Я купил легальный CD с музыкой в фирменном магазине. Отдал этот диск своему знакомому (или нескольким знакомым) послушать на выходные.
б. Я легально скачал песенку с сайта вроде iTunes. Скопировал на "флешку" и дал на выходные послушать знакомому.
в. Я легально скачал песенку. Отправил послушать знакомому по электронной почте.
г. Я легально скачал песенку. Закинул файл на rapidshare.com и дал ссылку знакомому.
д. Я легально скачал песенку с сайта вроде iTunes. Скопировал в отдельный каталог и дал скачать "знакомому" по пиринговой сетке.
Заранее спасибо за ответы.
1) Сергей, Андрей: Да, совершенно с Вами согласны, она очень сложна, и как любой новый закон требует наработки судебной практики, однако хотим отметить, что суть закона практически не поменялась. В законе появилось много новаций, но в целом не все так страшно, как некоторые пытаются это представить.
2) Андрей: Полагаю, путем присоединения к открытой лицензии с предоставлением прав на использование результатов творчества авторов на условиях этой лицензии. В общем, так же, как это происходит сейчас.
3) Андрей: Сделать программу свободной исключительное право автора и владельца исключительных прав на программу, равно как и выбор правового механизма управления результатами труда.
4) Эти виды документов не рассматриваются в новом законе. Полагаю, что их статус не изменился.
5а) никаких;
5б) никаких;
5в) В данном случае произойдёт неправомерное воспроизведение путём записи в память ЭВМ вашего знакомого, другое дело, что если он прослушает песню и потом сотрёт файл из памяти своего компьютера, такая запись не будет считаться неправомерным воспроизведением;
5г) В данном случае произойдёт неправомерное воспроизведение путём записи в память ЭВМ на сайте файлообменника и распространения файла или его копий, то, что названо "доведение до всеобщего сведения".
5д) В данном случае произойдёт неправомерное воспроизведение путём записи в память ЭВМ вашего знакомого, другое дело, что если он прослушает песню и потом сотрёт файл из памяти своего компьютера, такая запись не будет считаться неправомерным воспроизведением.
Геннадий [19.12 16:03]
Андрей, Сергей,
У меня вопрос, как лично вы относитесь к изменениям ГК в сфере авторских и смежных прав, считаете ли вы эти изменения сугубо положительными? есть ли по-вашему что-то общее с DMCA? Не считаете ли вы, что бездумное принятие все больших ограничений приведет к абсудру, когда типичный человек не сможет делать простых вещей, покупать картины, фотографироваться на фоне чего-либо, использовать образы персонажей и т.п. в качестве развлечения и НЕ для коммерческой выгоды? Где по-вашему грань между этими вещами (защитой прав и некоммерческим использованием) и есть ли она? Делают ли что-то авторы и законодатели, чтобы пользователи могли достоверно узнать об ограничениях лицензий на их продукты в т.ч. мультимедиа?
К людям вроде "Павел [19.12 01:24]", которые сетуют на то, что пираты воруют его игру и собственность - пусть подумают дважды и трижды, все ли у него самого лицензионное? ОС, Офис, инструменты для разработки, вспомогательные программы и т.п. Может ли он быть уверен, что вся его музыка и фильмы лицензионные, не использует ли он все это, купив законно, но нарушая условия лицензионного соглашения? Читал ли он вообще EULA всех продуктов, которые он купил, включая мультимедиа контент?
Андрей: Изменения в законе неоднозначны. Некоторые вещи пока невозможно понять, не имея практики по ним. Некоторые положения кажутся абсурдными, некоторые, напротив, положительными и своевременными. В целом кодификация норм в сфере интеллектуальной собственности необходима, другое дело, что сделано это не удобно и топорно. Но возможно – это проблема роста.
Надеемся, что правоприменительная практика расставит все на свои места и мы таки сможем порадоваться новому закону. На остальные вопросы мы постарались ответить ранее. Надеюсь Вы удовлетворены ответом.
Павел [19.12 17:36]
По вашей оценке, сколько процентов пользователей могут попасть под действие вступающего в силу закона? Не приближается ли их число к 100%? Кому в первую очередь выгоден этот закон?
Этот закон выгоден авторам и правообладателям. Что касается пользователей, то они все так или иначе подпадут под его действие.
111 [19.12 17:58]
Что станет с медведом?
Это не политкорректный вопрос. Отказываемся на него отвечать.
Morris [19.12 19:34]
Сможет ли государство или частные компании (при поддержке государства) в ближайшем будущем предоставить пользователям бесплатный аналог ms office или windows, ориентированный на российский рынок? Ведь достаточно принудительно внедрить подобные качественные продукты в бюджетные компании, а частные компании со временем подхватят.
Извините, а нафиг?
Дмитрий [20.12 12:04]
Насколько реален план выкорчевать из ВСЕХ компов пиратский софт? Пересажать и ободрать всех юзеров? Тогда нищие бюджетные организации вынуждены будут вернуться к счетам, тысячи компьютерщиков лишатся работы! Неужели проавительство не понимает, что запад просто хочет навсегда оставить Россию лапотной?! Выходов 2: или закон выполняется как обычно на бумаге, взятки и пр... или государство выделяет реальные деньги на разработку отечественного софта, реализуемого бесплатно или по ценам пиратов, от русской винды до сред программирования. Реальна ли отечественная винда за 100р.?
Или пора переквалифицироваться в землекопы, а комп поскорее загнать в комок?
Николай [20.12 12:29]
На моём сайте выложены несколько старых песен, с момента записи которых (и со дня смерти исполнителя) прошло более 50 лет, и со дня смерти авторов которых прошло более 70 лет. Но эти песни переиздавались на компакт-дисках.
Не является ли это нарушением закона об авторском праве?
Вообще, защищены ли копирайтом цифровые копии произведений в общественном достоянии?
Сергей: Если с момента смерти авторов и исполнителей прошло более 70 лет, то скорее всего эти песни перешли в общественное достояние и их можно использовать как угодно, но учитывая различные варианты возможности продления сроков правовой охраны (участие автора или исполнителя в Великой Отечественной войне, репрессии ИТП), с каждой песней надо конкретно разбираться.
Копирайтом цифровые копии произведений в общественном достоянии не защищены.
Арт [20.12 14:52]
Добрый день!
Как я понимаю, нововведения не коснутся того положения, что новость не является объектом авторского права (кстати, это точно так?). А как быть с фотографиями? Например, инф. агентство сообщило, условно, что Медведев победил на выборах, и проиллюстрировало эту новость фоткой голосующего кандидата. Т.е. саму новость со ссылкой на агентство использовать можно, а фотографию?
Спасибо.
Андрей: Понятие такое появилось и достаточно подробно раскрыто в законе. Публикатором является лицо, правомерно обнародовавшее или организовавшее публикацию произведения (объекта авторского права) ранее не обнародованного и перешедшего в общественное достояние.
Полагаю, что реализовать свои права в сети публикатор не сможет, поскольку простота копирования и распространения информации сильнее и быстрее ограничитиельных норм закона.
Дмитрий Шадрин [20.12 15:04]
Здравствуйте.Вопрос такой:Слышал,что в ч.4 ГК РФ вводится понятие публикатора,а также прописывается возможность публиковать объекты общ.достояния.Как будут применяться эти нововведения в сети интернет???Представляется ли это возможным? Ведь отныне действия публикатора строго регламентируются и фиксируются.Какими средствами возможно это осуществить.Совершенно непонятно.Заранее благодарю.
Андрей: Понятие такое появилось и достаточно подробно раскрыто в законе. Публикатором является лицо, правомерно обнародовавшее или организовавшее публикацию произведения (объекта авторского права) ранее не обнародованного и перешедшего в общественное достояние.
Полагаю, что реализовать свои права в сети публикатор не сможет, поскольку простота копирования и распространения информации сильнее и быстрее ограничительных норм закона.
User_n [20.12 17:34]
Будет ли распространяться кодекс на пользователей рунета проживающих на територии бывшего СССР(Украина, Белорусь, Литва, Латвия, Эстония)?
Дмитрий. [21.12 04:34]
Очень смешно получается, когда Россия всеми силами бореться за авторские права Голливудского сообщества, в то время, когда в Америке, во всех городах где живёт рускоязычное население, пиратство процветает на все 1000%, и никакой борьбы с пиратством российской продукции американские власти не ведут, да и наверно не собираются. В нашем городе до 10 легальных точек продажи и аренды русских CD и DVD, 99.9% из которых являются контрофактом. Как и когда наконец новые законы в сфере интеллуктуальной собственности будут защищать российских производителей за рубежом?
Ответ пользователю User_n: Кодекс действует исключительно на территории РФ.
Ответ пользователю Дмитрий: Тогда, когда российские производители будут предпринимать действия по защите своих прав.
Олег Александрович [21.12 00:01]
А как дело с музыкой обстоять будет?? Меня не упекут за то, что я скачаю новый альбом Аллы Борисовны?)))
Андрей: Да вроде не должны. Скачать можете. Послушать можете. Распространять не можете. Вот если будете распространять, то могут прийти и нежно взять за филей с вопросом: "где деньги?"
