9 термидора в Украине уже близко: позитив и негатив для новой власти в условиях управляемого кризиса
Категория: Политика
5 марта 2015
Говорят, история развивается по спирали. А процесс революции можно сравнить с траекторией движения маятника. В любом случае политическая сила, начинающая реформы в стране чаще всего бывает снесена. И чаще всего теми, кого трудно назвать их политическими союзниками. Так было во времена Кромвеля в Британии, история повторилась во Франции, в России. Да и история УНР-Гетманской Державы-Директории-УССР вполне укладывается в те же рамки.
Схема всегда одинакова
«Внутренняя фронда» — недовольство части элит старого режима
Попытка изменить правила игры в старых схемах
Снос старого режима и формирование обновлённого правительства
Попытки изменения правил игры в государстве, идущие на фоне глубочайшего экономического и социального кризис. Которые могут сопровождаться сменами революционных правительств и сил.
Развязка и выстраивание новой системы власти.
Говоря о последнем варианте, стоит учесть, что он может принимать различные формы. Для простоты, сгруппирую результаты в три основные вариативные модели:
Происходит частичная реставрация старой системы. Иногда при помощи внешних игроков для которых важно сохранение комфортных для них режимов межгосударственного сотрудничества
Править страной начинают абсолютно новые силы. Зачастую они так же приходят на «иностранных штыках»
Заканчивается формирование абсолютно новой системы государственных механизмов.
Вышеперечисленные варианты не являются взаимоисключающими. В результатах любой революции, можно обнаружить признаки всех групп. Вопрос в другом — какой из вариантов событий является базовым, доминирующим. От этого зависит как будет жить страна.
Украина находится в процессе революции. И уже прошла первые два этапа. А вот то, как проходит третий и какие факторы играют напрямую влияют на то, будет будущее у страны. Именно так и стоит вопрос. Для «проекта Украина», увы не существует иного положительного завершения революции чем третья модель — формирование абсолютно новой системы государственных механизмов. Любая, пусть даже частичная реставрация вернёт страну в рамки:
Энергозатратной, ресурсоёмкой и в значительной мере сырьевой экономики
Перманентного раскола общества и роста антагонизма между различными группами (языковыми, национальными, региональными и т. д.)
Разобщённости элит, единственным полем взаимодействия которых является получение быстрой финансовой прибыли (планирование на 3-5 лет максимум)
Естественными, в силу указанных выше факторов неэффективным аппаратом гос управления и регулирования. Ну и, само собой, сохранением коррупционных схем существования общества.
Отсутствия внятной, прозрачной и эффективной внешней политики.
То есть того, чем являлась Украина всю свою новейшую историю — с 1991 года. К тому, что рано или поздно приведёт к воплощению мечты В.В. Путина — «failed state на берегах Днепра».
Неприятное и очень неприятное
То, что реформирование Украины будет проходить на фоне глубочайшего экономического и социального кризиса было понятно ещё год назад. Равно как и была понятна реакция России на попытки создания успешного «проекта Украина». Для Кремля слишком много поставлено на карту. Об этом писал в 2014, повторяться не буду. Кому интересно — вот ссылка.
Поговорим о другом. А именно о самом процессе выстраивания новой системы взаимодействия внутри государства. Закон успешной революции очень схож с понятием «блицкриг». Или ты действуешь молниеносно или революция перемалывает тебя и твоих союзников. Увы, в истории Украины все попытки изменить страну сводились к понятию, которое с лёгкой руки Ю. Романенко получил название «медленная украинская революция». Если пользоваться отвлечёнными образами, то вместо стремительного броска танка, разрушающего сопротивление старого режима имели медленный но очень тяжёлый асфальтоукладчик. Который зачастую не доползал до основ старой системы. НО с успехом «укатывал в асфальт» самих реформаторов.
Теперешняя попытка сноса старого режима в Украине по внешнеполитическому фону и уровню социального кризиса внутри страны сравнима разве что с событиями конца 18 века во Франции. И тогда и сегодня страна ведёт войну, высасывающую значительную часть ресурсов. И тога и сегодня экономический и социальный кризис вызван не самой революцией а сравним с прорывом застарелого гнойника. То, что накапливалось десятилетиями, необходимо по крайней мере вычистить за считанные месяцы.
Сегодня у новой и, возможно, скоро уже бывшей власти осталось чрезвычайно мало времени. И дело не в войне. Её оставим «за скобками». Вопрос в экономике и общественных связях. Пока поговорим о негативе.
Экономика
Пустой бюджет, энергетическая неэффективность экономики, слабое планирование и огромная сумма внешних заимствований (полученных за предыдущие годы) не может играть на руку реформаторам. Сюда же добавим более 1,5 миллиона перемещённых лиц. А это, извините колоссальные затраты бюджетных средств. Естественно, без финансовой подпитки в виде налоговых поступлений. Люди не только потеряли работу дома, но в условиях кризиса вряд ли её найдут на новом месте. Страна к существующим проблемам получила армию вынужденных иждивенцев.
На этом фоне любые кадровые назначения, любые действия нового правительства (даже на 100% правильные) не дадут моментального эффекта. Ожидать положительных изменений в ближайшие месяцы наивно. Удачи и эффективные шаги руководства страной можно будет оценить через год-полтора. И, скорее всего, их будет приписывать себе уже новое правительство. Причин такой уверенности две: это законы истории и специфика украинского общества. На последнем остановлюсь подробней.
Общество
Второй ключевой проблемой в реформировании страны является само общество. С одной стороны оно хочет перемен. Но с другой пока в значительной мере не готово к восприятию новых идей. Некоторые причины такой ситуации описал пару дней назад в материале «ватогенез» . Повторяться не буду. Равно как не буду акцентировать внимание на информационных вбросах извне. А вот что стоит подчеркнуть — так это падкость значительной части населения на популизм. Да, именно так. Попробуйте спокойно оценить информационный фон последнего года.
В военной сфере — требуем немедленных побед или моментального наказания виновных в поражениях. Про то, что если виновные и есть, то необходимо как минимум проводить следствие никто не вспоминает.
О следствии отдельный разговор. Недавняя ситуация с Яремой. Неужели вы верите, что ГПУ за сутки после назначения нового генпрокурора провело следствие и подготовило десятки томов дел для выдвижения громких обвинений? Для таких верующих простая задачка: попробуйте просто набрать на компьютере 200 страниц текста за день. Это — содержимое примерно одного тома уголовного дела. Без всяких следственных действий — просто тупое клацанье по клавиатуре. Поэтому вполне естественно, что следствие работало при «неэффективном», «продажном» генпрокуроре. Зато результаты его работы напрямую связывают с новыми назначениями.
Валюта. Все требуют «старого курса». Вопросов о размерах денежной массы, оттоке депозитов, рефинансировании банков, количестве и структуре выручки от внешней торговли и размере необходимых средств на обслуживание внешнего долга никто задавать себе не хочет. Равно как никто и не задаётся об эффективности множественных курсов. Главное, чтобы на бумажке НБУ было написано 1 бакс=8 гривен. А потом можно будет протестовать и кричать «где валюта в обменниках».
Список можно продолжать до бесконечности. Тем более, что он будет расширяться как минимум ближайшие полгода. Тут и схлопывание рынка недвижимости и проблемы ликвидности банков и налогообложение зарплат (ой, как будет больно при выводе из тени «конвертов» — сразу предлагаю лозунг «нам и так не платят, а тут хотят и нищих ограбить»).
Вопрос в другом. Всё это ничто иное как готовность общества к восприятию популизма. И она зашкаливает. Ой, возразят мне, дурь пишете — ведь партии, игравшие на волне популизма едва прошли в Раду. Согласен. Но ничего не вечно под луной.
Рост напряжённости в обществе без сомнения приведёт к смене власти на протяжении ближайших года-полутора. И успех «проекта Украина» зависит от того, насколько теперешнее руководство страной сможет «пожертвовать» некоторыми даже не личностями, а силами. Посмотрите историю. Там, где «революционные» правительства в той или иной мере продолжали курс предшественников, всё закончилось успешно. Там где нет… о плохом не будем.
Вернёмся к Украине. Одним из способов «выпуска пара» является периодичное увольнение части чиновников. Особенно в тех ведомствах, где трудно будет показать моментальный результат. Главное выбрать направления, где чиновничья чехарда меньше всего будет влиять на глобальные трансформации. То есть, пожертвовать Яремой но отвести удар от экономического блока. Если не получится — министерства экологии и природных ресурсов, Минрегионбуд и так далее.
Но самый главный козырь или конфетка общественному популизму — выборы Рады. Да, именно так. О том, что новая ВР будет жить недолго объяснял землякам ещё летом 2014 . До появления «народного фронта» и объединения «Удара» и БПП. За это время ничего не изменилось. Если кратко — новая власть не устраивает никого. Порошенко не получил того, что ожидал от БПП. Народный Фронт так же не против усилить своё влияние. Но это — старые силы. В значительной мере они состоят из политиков, которые стали известны годами ранее. Новые, «пост майданные» силы оформиться в полноценные партии просто не успели. Исключение – «Солидарность». Остальные вынуждены были или «персонально» входить в различные списки или, как демальянс вступать в предвыборные блоки с сомнительными шансами на успех. Ну и, наконец, популисты – Радикальная Партия и Батькивщина, для которых развитие кризиса вполне может стать трамплином во власть.
Дополнительные ресурсы для реваншизма
Кроме этого есть ещё две силы. Одну назовём как «старая система» — финансовые, политические и организационные группы, успех которых напрямую связан с сохранением старой схемы функционирования государства. Она достаточно сильна, хоть и не персонифицирована. Представители группы есть практически в каждом партийном списке, в ряде министерств. И, естественно, в среде крупного бизнеса, который в свою очередь, контролирует часть медиарынка страны.
Внешние силы. Тут, увы, на политическом поле Украины активно играет разве что РФ. Причём ставка не делается на прямых «союзников России». Глупо это и невыгодно. Для Кремля более интересно осторожно работать с несколькими группами в широком политическом спектре: от крайне правых до крайне левых. И расшатывать ситуацию в стране. А уже по результату выстраивать отношения с победителем, держа в качестве «предохранителя» и «оппозиции» остальных своих союзников. Роль Европы и США, увы, намного скромнее. Эти страны готовы помогать финансово в обустройстве Украины, в создании на этой территории эффективного государства. При этом они не имеют явных политических предпочтений на внутреннем рынке. Идея проста — «мы работаем со страной, а не личностями». Это заведомо проигрышная ситуация в случае успеха реваншистов. Но для Запада Украина сегодня далеко не стратегический союзник. Скорее, головная боль. И любой вариант «цивилизованного решения украинского кризиса» их устроит. Возникнет успешный «проект Украина» — превосходно — будет новый партнёр. Произойдёт откат и Украина «помирится с РФ» — тоже не худший вариант — проблема с напряжённостью в регионе спадёт на определённое время.
Неутешительный (?) итог
Таким образом те, кто хочет реформировать страну, на внутриполитическом поле могут надеяться только на себя, свои силы и эффективность собственных планов, задач, действий. И вариант управляемого политического кризиса далеко не худший. Жертвуя фигурами в правительстве или даже идя на досрочные выборы в Раду можно пытаться сохранить команду и/или расширить её за счёт новых адекватных союзников. Что позволит завершить стратегические изменения в механизме государственного устройства Украины.
Но выборы — шанс и для других сил. Главное в выборе момента и метода обращения к обществу. По моим наблюдениям, предвыборная гонка уже началась. И сразу проявились силы, которые желают взять реванш. И те, кто с большой долей вероятности будет в новом правительстве выступать на позиции реставрации старой системы связей. Речь идёт не об оппозиционном блоке. Роль реакционеров уже примеряют на себя перманентные «пламенные революционеры» — Радикальная партия и Батькивщина. Естественно, что их лозунги будут далеки от «возврата к стабильности» скорее наоборот. Но вопрос не о лозунгах, а о делах. Наиболее яркая иллюстрация — события пятницы.
Напомню, что 27 февраля премьер-министр Яценюк провёл встречу с журналистами, которая транслировалась по основным национальным телеканалам. Задача проста — попытка объяснить действия правительства и хоть немного сбить волну популистских протестов. Отдельно премьер остановился на плане реформ и работе с внешними партнёрами. Основной посыл можно сформулировать так «Заимствования (кредиты МВФ и других партнёров) — это возвратные деньги, которые дают с целью недопущения дефолта и обеспечения выплаты долгов, которые страна набрала за 22 года своего существования. Деньги на реформирования экономики — инвестиции. Внешние и внутренние. Размер которых напрямую зависит от стратегических решений правительства. То есть мер, которые не дают моментального эффекта, но создают условия для создания новой системы функционирования страны».
Правительство Яценюка, естественно, можно и нужно критиковать. В том числе за темпы реформирования страны. Но этим же вечером на различных политических ток-шоу лидер Радикальной Партии О. Ляшко и лидер Батькивщины выступили с одинаковыми по сути заявлениями.
Их суть примерно следующая. Учитывая, что страна воюет с Россией, внешние партнёры должны воспринимать Украину как защитницу цивилизации. Или по крайней мере, стран ЕС и США. Исходя из этого они можно сказать обязаны простить нам старые долги и дать новые. При этом не выдвигать жёстких условий по направлениям реформирования страны. Риторика до боли напоминает тезисы Греческой «Коалиции радикальных левых сил (СИРИЗА)».
В Украине на первый взгляд, всё просто — заявили и забыли. Такое с политиками бывает. Особенно в Украине. Старая схема «Я хозяин своего слова. Я дал я и забрал» пока актуальна. Однако, если копнуть глубже, то такой посыл может стать основным на грядущих выборах. Или даже лозунгом, под которым будут требовать эти самые выборы. В условиях кризиса любое общество готово верить тем, кто «выступает на защиту людей».
Тут, к слову, позиция и Батькивщины и Радикальной партии превосходна. Обе полит силы решили не играть на оппозиционном фронте после того, как нишу заняли бывшие регионалы. Популисты с готовностью вошли в коалицию. При этом не забывают по поводу и без достаточно жёстко пройтись по действиям правительства. Суть такого поведения глупа, если рассчитывать на долгую жизнь теперешней ВР. Но в высшей степени умна, если рассчитывать на скорые выборы. Одним выстрелом убиваются два зайца:
С одной стороны запрос общества на реформы велик. И даже в очень плохом для реформаторов раскладе успех бывших регионалов сомнителен. А вот позиция реформаторов, которые не согласны с глупостью правительства, но готовы исправить ошибки наоборот выигрышная.
С другой стороны, если проанализировать выступления лидеров партий и их депутатов становится очевидно, что все публичные выступления носят цель «игры на публику». Тут и требования немедленных результатов, военных побед, курса по 8, судов над преступниками. Весь популистский набор. Нет, правда, аналитических записок и выступлений по сути реформ. Но это не является целью партий на ближайшую перспективу.
Естественно, что такая позиция будет замечена (или уже замечена — «со свечкой не стоял» — обвинять не буду) внешними игроками. Деятельность и БЮТ и РП активно освещается каналами, близкими к финансистам бывшей Партии Регионов. К ним периодически подключаются ресурсы Пинчука — на фоне перманентных пикировок с Коломойским такая политика укладывается в рамки «медийного ответа Днепропетровскому еврею». Реакцию СМИ соседних стран пока оставим вне внимания.
Зато стоит отметить, что обе политические силы ещё летом 2014 года озаботились алиби против обвинений в «контрреволюционности». Ляшко снимал целые телевизионные сериалы по «отлову сепаратистов на линии фронта». Тимошенко поступила боле тонко и более эффективно. Она, как бы цинично это не звучало всегда может прикрыться Надеждой Савченко. И благодаря данной патриотке (или, не дай Бог худшего развития событий — памяти о ней) Леди Ю УЖЕ обеспечила себе место в новой Верховной Раде. При этом место самой Надежды определено давно — почётная ссылка в ПАСЕ.
Как видим ситуация достаточно тревожная. Вероятность реванша старых сил велика и увеличивается с каждым месяцем. Но и новая власть, стоит отдать должное, не спит в шапку. Поэтому перейдём к позитиву.
Позитив
Трансформация общества.
Украинцы, по большому счёту достаточно консервативны с своей реакции на внешние раздражители. Менять свою систему поведения никто не хочет. За исключением периодов глобальных потрясений. И тут, как ни парадоксально, военные действия после победы майдана стали тем спусковым крючком, который запустил процессы трансформации. Лозунг «Украина едина» перестал быть просто словами. Количество новых лидеров мнений, людей, которые пытаются жить по новым правилам растёт с каждым днём. Да, по сравнению с общей массой таковых мало. Но в любом обществе число социально активных индивидуумов редко превышает показатель в 5%. Вопрос в том, насколько государственная система поднимает таких по социальным лифтам. Последний год — наглядная демонстрация начала работы этих лифтов.
Второй аспект — замкнутость большинства людей и отсутствие межкультурного диалога. Простая демонстрация — крымские татары. Нация, которая 22 года сознательно выступала на стороне национально-демократических сил абсолютно неизвестна обществу. Культура, обычаи, особенности восприятия мира татарами остаются неизвестными большинству украинцев. Доходит до смешного: в начале года имел дискуссию со священником- капелланом добровольческого батальона из Западной Украины. Человек, после трагедии во Франции высказывался за «войну с исламом». При этом он даже не задавался вопросом какого вероисповедания крымские татары, чья сотня прикрывает фланг его бойцам. А это, извините, не рядовой украинец а тот, который влияет на формирование мировоззрения своей паствы.
В чём же позитив? А в том, что в результате трагических событий огромное количество татар, жителей востока выехало в другие регионы. Пусть и не по своей воле, но граждане Украины приступили к межкультурному диалогу. Который изменяет восприятие окружающего мира всеми: и принимающей стороной и переселенцами. Что несомненно позитивно. Хоть и проходит на фоне трагических событий.
Внешние игроки
Как сказано выше, западные партнёры не особо горят желанием вмешиваться во внутриполитические разборки украинских элит. Но при этом их интерес в успехе «проекта Украина» никуда не делся. Проявлением этого стали заявления руководству страны в стиле «Мы перестаём давать деньги на разговоры о реформах. Или начинайте действовать или загибайтесь сами». Сработало. Правительство приступает к конкретике. Такая позиция выгодна стране. В условиях не сформированной до конца новой элиты внешний кнут и пряник сильный мотиватор для поиска союзников по принципу эффективности а не личной преданности.
Внутренние силы
А тут поговорим об олигархах. Думаю, анализ действия богатейших украинцев будет занимать многих ближайшие годы. Писать об этом подробно в данном тексте не стоит. Стоит остановиться на другом. Крупный бизнес, ТНК выгодны любой стране — это дополнительный аргумент влияния на внешней арене. Естественно при условии сильного малого и среднего бизнеса внутри. Раскулачивать олигархов бессмысленно. А вот использовать их ресурсы или склонять к поддержке «проекта Украина» стоит. Сегодня ни одну из империй украинских толстосумов нельзя назвать «транснациональной корпорацией». Но в случае реформирования страны такие шансы появляются у многих. И, стоит заметить, что часть олигархов сознательно связала свой успех и своё будущее с «проектом Украина». И для них сегодня эффективность страны является основным бизнес-интересом. Наиболее ярко это проявляется на фоне сравнения линий поведения Коломойского и Ахметова. Первый сознательно пошёл на уменьшение доли иностранных активов и встраивание бизнеса в новую систему страны. Второй до конца пытается остаться князем Донбасса. Независимо от того, какой флаг будет висеть в Донецке или Луганске.
Я далёк от идеализации И. Коломойского. Его войны с Пинчуком, тем же Ахметовым и пикировки с Порошенко никто не отменял. Но, в условиях отсутствия единой элиты, действия днепропетровского губернатора зачастую оказывают весьма положительное влияние на устойчивость теперешней власти. Это и медиаресурсы и социальный троллинг, который задаёт тон (добровольческие батальоны, 10 тысяч за сепаратиста и т. д.) и кузница кадров (тут не без ошибок, но эффект таки есть).
Кадровая политика правительства
Кадры решают всё — эта фраза красовалась на большинстве плакатов в отделах кадров времён СССР. Она актуальна. Реформирование страны могут проводить люди с новым мышлением. Вопрос откуда их взять. И тут я с огромным удовольствием наблюдаю эксперимент, который идёт сразу по двум направлениям. А именно: подбор своих исполнителей и приглашение внешних управленцев.
Сразу предвижу шквал критики. Но, господа, обратите внимание на 3 аспекта проблемы:
Многие говорят о рейтинге коррупции и месте Украины. Обращу внимание, что исследование «Transparency International» называется «индекс ВОСПРИЯТИЯ коррупции». И 147-е место Украины означает, что большинство населения СЧИТАЕТ КОРРУПЦИЮ ДОПУСТИМОЙ. То есть, человек может сколь угодно долго критиковать воров во власти, но оказавшись на месте регулировки ресурсными потоками, с большой долей вероятности не устоит перед искушением направить «спрямувати струмочок до свого ставка».
Такое понятие как кумовство. Только в Украине «кум кума — мой кум». И кум — это фактически член семьи. То есть, запустив бесконтрольно в ведомство 1 человека, через год там можно будет организовывать семейные праздники. Почему? См. п.1 помочь куму без денег украинцами НЕ воспринимается как коррупция. Более того, это «хороший поступок». О профессионализме в такой системе кадровой работы речи уже не идёт.
Социальные лифты в стране не работали десятилетиями. А для того, чтобы стать специалистом любому человеку нужно время. Украинцы учатся быстро. Это — преимущество нации перед другими. Они набираются пятилетнего опыта за 1 год. Но проблема в том, что государство Украина не имеет этого года. Или делать сейчас, или через 12 месяцев результаты «учёбы» будут никому не нужны.
Таким образом имеем: кадровый кризис, склонность части кандидатов к коррупции, недостаточную скорость подрастания своих элит.
Выбор достаточно интересен. И он, скорее всего делается «на перспективу» — отрабатываются модели, которые будут применяться после падения этого правительства. Повторю, направления два:
Свои кадры. Наиболее яркий пример — волонтёры в самом коррумпированном ведомстве — Министерстве Обороны. Проверка полиграфом ещё кандидатов показала, что сбор средств для армии не является гарантией безгрешности. Из 12 человек трое были отсеяны как потенциальные сепаратисты (!!! да-да) или коррупционеры. Остальные работают при условии ежеквартального повторения проверки детектором лжи. И по мере роста квалификации получают под свой контроль всё новые и новые направления.
Внешние менеджеры. Естественно, идеальных кандидатов найти сложно. Но открытый конкурс, высокие требования и зарплата привлекают хороших менеджеров. Первую волну «варягов» оставим за скобками. А вот вторая — это профессионалы, которые после Украины вернутся в бизнес. И успех работы тут — это наиболее яркая строка в их резюме. И значит, будущем. Кроме того, им абсолютно всё равно «кто кому кум». Главное — эффективность. И, наконец ещё один аспект. Эти люди принимают непопулярные решения. И они же станут громоотводом. Народ будет требовать отставки «литовцев», «грузинов», «америкосов». И получит её. После выполнения основных планов. Такая отставка снимет напряжение и оставит «чистыми руки» у власти. Цинично? Да! Но извините, общество такое — думать пока привыкли не все.
Гадание на кофейной гуще.
Заниматься предсказаниями — не самая благодарная работа. Ясно, что выборы и отставки будут. Возможно не раз. И скорее всего в ближайшие год-полтора.
Ясно и то, что у «реформаторов» позиции далеки от идеальных. Но и не катастрофические. Тому подтверждение — количество букв в разделе «позитив». Скорее всего теперешние власти изберут тактику управляемого кризиса. Они будут жертвовать по 1-2 представителя правительства до получения первых результатов реформ. Не обязательно в экономике. Даже скорее всего в других сферах. Именно поэтому так спешат с новой муниципальной полицией. Увидеть подтянутого полицейского с высшим образованием, да который при этом не берёт взятки — приятно. Пару подобных успехов уже создаст хороший фон для новых выборов. К тому же ближе к осени более менее проясниться судьба Донбасса (как минимум, ситуация станет стабильной) и проявятся новые «кандидаты в элиту». Параллельно с этим должен закончится процесс согласования правил игры с крупным бизнесом. Те, кто не согласится работать на «проект Украина» начнут ощущать на себе все прелести войны с государством.
На этом фоне и пройдут выборы. Если так, что группа реформаторов обновится, но курс останется неизменным.
Естественно, что описанный выше алгоритм не устраивает многих. Поэтому мы не раз услышим об «исторических инициативах» отдельных политиков, о «борьбе за человека» и т. д. В любом случае будет весело.
Что делать людям? Думать, 1000 раз думать, прежде чем кричать, обвинять и требовать. Это не значит «молчать в шапку». Критиковать и критиковать много. Но по делу. И тогда вначале будет весело а потом хорошо и не менее весело — когда новая мощная Украина захочет выяснить «а кто там портил мне нервы из числа соседей» ).
Я остаюсь оптимистом!
