Лазерная пушка в деле

ого, у россии есть такая пушка? крутяк

toshatrololosha,

а раша тут причем?

toshatrololosha,
вобше то там Амереканський прапор..

Чёй-то не очень впечатлила...

cowon, можеж краще? Доведи.

Пушка канечна крутяк. Только вот все, на чем ОНА плавает - один большой аккумулятор для подзарядки этой самой крутой пушки. Один раз пальнула, двадцать пять часов подзарядки...

tkdspb,
там генераторов хуева-ку[мат]а, + солнечные батареи и аккома не как у тебя в машине)) раз 100 днем пульнуть можно)

Если углубиться в историю, то выяснится, что паровые катапульты на авианосцах то же были не возможны до той поры, пока не появились компактные ядерные энергетические установки. Америка в этом далеко обогнала СССР, и это одна из причин ( не главная, но одна ИЗ ), по которым в союзе так и не были построены полноценные авианосцы. Так и с лазерной пушкой. Откуда мы знаем, что у америкосов нет решения данной проблемы ? при условии конечно если проблема вообще имеет место быть. ведь нельзя исключать что автономная ядерная силовая установка весом пару тонн вполне решает задачу долгосрочного и постоянного питания такого оружия. Да и собственно лазерная технология конечно требует некоторой большой мощности, но все же не нуждается в накачке как ЭМ оружие, там да, там нужен импульс колоссальной мощности.

toshatrololosha очередной ЗОМБИ кроме РАССЕИ ничего не видит.

этот телескоп петардами что-ли стреляет?)

tkdspb,
Snejo4keeee,
Vladpiton, Вы спутали с рельсотроном, для лазера нужны мощности на порядки меньшие.