Надо было бить. Челябинск

За рулём даун?

Да и не за рулем тоже одни дауны. Поднимать стал.... зачем!? Только хуже зжелает. Другой на прадике зеркала на##й послал

Пешеходы тоже виноваты - переходили проезжую часть в неустановленном месте.

сделал выбор

все хороши. особенно мудель на прадо. зачем выворачивал в сторону пешеходов? ну не му#ак?

не дай Бог

виноват тот кто сбил и точка!

В случившемся виноваты четверо!
Пешеходка – нех переходить в неположенном месте!
Коллега ее – нех переходить в неположенном месте, и поднимать пострадавшую как какой-то кусок мяса!
Водитель джипа – глаза затонировал и ездит…!
му/дак регик – как я уже сказал, му/дак, с тупыми инстинктами выруливать на встречную полосу!

Gol,
Я бы к ним добавил еще и пассажирку регика. Если б она не начала охать еще до всего случившегося, возможно он бы так тупо не отреагировал.

Вины регистратора нет. Это инстинкты - уходить от опасности. Тебя подрезают - ты подаешься в сторону. А что еще делать?
Пешеходов там быть не должно было. Нарушили - попали под раздачу. А виноват тот, кто подрезал.

Чурка за рулем

По человечески он больше не виновен чем виновен, но , его 100% признаю виновным в ДТП, даже если бы джип не скрылся.


Инстинкты нужно притуплять, особенно те что продемонстрировал нам регик, ато поубиваешь невинных людей, пешехода на зебре или в лоб вьебенишь не пристегнутых людей в встречном автомобиле, или вот таких вот «оленей» как на видео.

Нормальный водитель, бил бы в своей полосе, а не крутил руль куда попало. Нужно думать головой, а не поддаваться инстинктам. Много видео, где водители не выкручивают на встречную полосу, а бьют в своей полосе, тем самым минимизируют ущерб здоровью и железу. Или они просто без инстинктов??))))

Такие же инстинкты мы наблюдаем в зимний период, авто попадает в занос, многие топят педаль тормоза в пол, думая что сзади откроется парашют и остановит их, но, тем самым усугубляют ситуацию, да еще и рулем крутят куда попало, а не в сторону заноса… Инстинкты + тупость. Так как многие считают, что если ты научился отличать Право – Лево, и с какой стороны находится какая педаль, то ты уже водитель. Заблуждение, но он думает, что он ас.
Инстинкты, такие инстинкты..

Водитель будет виноват в наезде на людей! Нужно было бить в зад гаду!! и мятое железо всегда в пользу человеческой жизни и здоровья!! Железки можно купить, выправить, а вот здоровье не всегда!!

ой мля тэпэээ!! правильно! намного логичнее сбить человека чем ударить зад машины.....

Согласен, что надо было мять зад машины. Вот только уверен, что по инерции и в этом случае пострадалиб пешеходы, переходящие не там где надо.

Lestat,
Представляешь что будет, если каждый начнет так шугаться и выруливать не глядя на встречку?

Если бы там были не пешеходы нарушившие ПДД, а автомобиль, или маршрутка, или автобус с детьми? Лобовое, и удар в бок самые опасные удары, а в данном случае удар в джип был бы не значителен, так как разница в скоростях не большая.

Джип вильнул в лево, занявши только процентов 20 полосы автора, можно было смело применять экстренное торможение в своей полосе ( что автор и сделал), но не надо было выкручивать на встречку. Так можно до выкручиваться, и влететь в остановку с людьми или в столб, оно ему надо? Бить нужно виновника, что бы не натворить большей беды.

Но ясный пень, что если ты применил экстренное торможение, и смог увидеть что встречка полностью свободна, то можно и вырулить туда, но не слепо же это делать, как на видео…

Пример

Наглядный пример, почему нужно бить в своей полосе а не рулить на встречку.

Список пострадавших.

В результате ДТП пострадали:

1. пассажир автомашины CHEVROLET CRUZE - 1956г.р., скончалась на месте ДТП. Находилась на переднем пассажирском сидении. Не была пристегнута ремнем безопасности.

2. пассажир автомашины CHEVROLET CRUZE - 2010г.р., Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, тупая травма живота. Находился на заднем пассажирском сидении посередине. Не был пристегнут ремнем безопасности. Детское удерживающее устройство в салоне автомашины отсутствовало. Госпитализирован в Детскую республиканскую больницу.

3. пассажир автомашины CHEVROLET CRUZE - 1997г.р., Диагноз: ЧМТ, СГМ, перелом шейного отдела позвоночника под вопросом. Находилась на заднем пассажирском сидении с левой стороны. Не была пристегнута ремнем безопасности. Ученица Госпитализирована в Детскую республиканскую больницу.

4. пассажир автомашины CHEVROLET CRUZE – 2000г.р., Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, тупая травма живота. Находилась на заднем пассажирском сидении с правой стороны. Не была пристегнута ремнем безопасности. Госпитализирована в Детскую республиканскую больницу.

5. водитель автомашины CHEVROLET CRUZE - 1993г.р., Диагноз: ЧМТ, СГМ, перелом левого предплечья, рана левого колена. Госпитализирован. Не был пристегнут ремнем безопасности. Выписано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

6. водитель автомашины GREAT WALL - 1953г.р., Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом левой стопы, травма грудной клетки. Госпитализирован. Был пристегнут ремнем безопасности. Выписано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Каму такое счастье надо, что из-за одного дурачка который вырулил на встречку, дети остались калеками и без матери. Были бы все живы и почти здоровы если бы пристегнулись, но… народ у нас такой… ремень их душит…, ремни же для лохов... А сам факт остается фактом, регик дурак, что полез на встречку, а тот кто его подрезал поехал дальше по своим делам.

Если бы был автомобиль на встречке - то да. Но его там не было.


В данном случае встречка была свободна, вывернуть на нее было мене затратно и более безопасно (для регистратора) чем просто тормозить.

Там были люди, пусть даже они и безмозглые, но все же, люди.
И это доказывает то, что регик выкручивал руль на встречку, не убедившись, что сделает это безопасно, не влетая в другое авто, или в людей. Да и встречка там была, просто встречник вовремя притормозил и ушел в правую полосу))