Пьяный на BMW

пипец какойто

Йа ф шоке!!!!!!! Куда мир катится????? Эти упыри вытворяют, что хотят, а толпа мужиков стоит смотрит(((((( Да всем нам стыдно должно быть, что мы такие((((

Если не учитывать что бимерист пьян - виноват водила пикапа - он на встречке...

eugenekiev - ты накуренный?
Чувак на пикапе съезжает с главной дороги на второстепенную... и тот кто находиться на второстепенной должен уступить....

лишь бы написать...

diesel ага, с главной...но авария случилась уже на второстепенной. И потом в правилах говорится что дорогу нужно уступать авто, движущимся по главной, а не СЪЕЗЖАЮЩИМ с НЕЕ...В общем могу поспорить на эту тему - не лишь бы написать...

По твоей логике если бы авария случилась за 50 м. от перекрестка пикап тоже был бы прав бо он с главной повернул?

eugenekiev - причем здесь логика, есть ПДД автомобиль заезжающий во двор имеет преимущество перед автомобилем выезжающим со двора, и это по моему понятно на уровне инстинктов, потому что во дворе менее оживленное движение в сравнении с главной дорогой если оба затупят то легче раз рулиться во дворе чем перекрыть движуху на оживленной дороге.

diesel я не ошибся! Спецом только что правила перелистал! Глянь п. 10.2 украинских ПДД если не лень...В общем могу спорить что в ДТП виноват водитель пикапа (еще раз подчеркиваю что это без учета алк опьянения бимериста)!!!

И вообще, если ты водитель - советую перечитать правила. Много нового для себя откроешь ;-) Логика - логикой, но ПДД есть ПДД... и в этом конкретном случае первым их нарушил пикапист...Он находится на встречке дороги примыкающей территории...

10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Как видно ни о каком преимуществе съезжающих с главной тут ничего нет! Там где они столкнулись уже действует правило встречного разъезда...Короче - не согласен - приведи п. ПДД который подтвердит твои слова...

Так вот теперь представляй себе ситуацию в которой выезд со двора рассчитан ровно на 1 авто (как вот в этой ситуации) и на выезде уже стоит машина (почти как в этой только бмв до выезда еще на доехал) которой нужно повернуть на лево а с правой стороны едет авто которому нужно заехать во двор, кто кому должен уступить? Как машина выезжающая со двора может повернуть налево если она должна пропустить помеху справа ту машину которая стоит для въезда во двор? Другой вопрос что водители обычно не упираются и выпускает со двора машину, чтобы быстрее разъехаться, но по твоей инструкции здесь тупик выходит. epic fail.

Короче правила нужно не тупо читать, а ещё и уметь их в жизни применить...

З.ы. Покажи любому гаишнику расклад и спроси при ДТП кого бы оформили виноватым, учитывая что оба водителя были вменяемы... откроешь много нового для себя:)

Согласен с тобой что НУЖНО думать а не тупо соблюдать ПДД. Но если конкретно к этой ситуации видно что пикапист хорошо резал угол при повороте, а на повороте кусты и они друг друга в последний момент увидели......Поскольку мы с тобой не эксперты - давай каждый останется при своем мнении...Приятно было пообщаться, желаю не ПОПАДАТЬ))))

А насчет ментов - там сложно все было бы....Сам был 1 раз в ситуации когда ментам начальник звонит за одну сторону, а замнач за другую)))) И они просили водителей - "пацаны - давайте без протокола вы сами между собой договоритесь"....

:) Ситуации бывают разные :)

Взаимно)