Урок Экономики. Кому должны страны?

Ну, сейчас начнется...

А что начинать то? И так все понятно, МВФ как большой гопник

Очень полезная информация, рекомендую задуматься,у кого есть чем!!!
А вообще "конец света" 2012 (или когда там) я связываю с падением банковской системы!!!!А если не падёт---то Земля очиститься от нас --вопрос времени!!!
Ещё один совет к ролику---прекращать васти потребительский образ жизни!!!!Нам вечно не хватает денег на что???На те вещи которые по сути нам абсолютно не нужны.......Телевидение и пустоголовое общество навязывает нам материальный образ жизни,и невозможность счастливого существования без того , что им так нужно продать!!!!Ещё, если хотите нужно поднимать ремесленнечество.большинство "работников" не имеют конечного продукта своей деятельности, а лиш виртуальные цифры, пункты и тд.
Мир массонов падёт!!!!!!!!!!!!Или жопа человечеству...........................

больше половины сказанного - бред

А другу двадцатку торчу....

Глобальная финансовая пирамида.

Я телек не смотрю, все перевожу в золото и мне похер кто там кому торчит.

Hoenix твоё личное право как относится к ролику и к моим подписям под ним, ну и ко мне в конце концов........К счастью мнение идиотов вроде тебя меня давно не интересуют, хотя нет.Было бы интересно узнать какими идеями и принципами, верами живёшь ты, я искренне надеюсь что они у тебя есть......
а по поводу бреда--не согласен.Если б у тебя была возможность соображать и анализировать, то ты бы сам понял свою ошибку..А так ничего страшного, в следующий раз!!!!!!!!

HUSKIES,
это очень верная политика


AlexFrosT,
ты мне о неспособности соображать и анализировать?

AlexFrosT,
Как ни странно но парень говорит истину.

А вы видите лишь то, что хотите видеть.

Лекс , а ты увидел где-то в моей надписи своё имя????
"Бред"-это по поводу меня???Или ролика, или и того и другого???

AlexFrosT,
ты посмотри что ты написал в ответ Hoenix и на мой коммент перед этим

кста, и то что ты сказал в первом комменте - бред, который вообще не относиться к экономике, а скорее к психологии, и то что Hoenix написал - бред

единственный человек что написал умную вещь - HUSKIES

Я вижу ты эксперт по бреду)))
Твоё право считать так как ты это делаешь...Хотя к экономике я свою подпись вреде как не пытался отнести.Так размышления вслух, кому надо-тот поймёт.......но у тебя хоть не хватило ума оскарблять собеседника!Молодец!
А Hoenix походу не далёкий тип...мне даже его "писание" впадлу было читать.........

Тут искривлена суть банковского процента... Есть товарная масса и есть денежная масса... Ставка банковского рефинансирования показывает только увеличение товарной массы... То есть в мире количество произведённых товаров и услуг растет, потому и нужен раст денежной массы, но в место этого банки не выпускают новые деньги, а эмитируют их путём мультипликации через банковский процент... Мы подписались на эту экономическую систему развалив совок и выбора у нас сейчас нет... Но система неплоха, по ней нам не нужно эмиссировать новые деньги на новый товар, а достаточно лишь изменить ставку процента.

То есть имеем с одной стороны ставку рефинансирования а с другой, инфляцию и рост товарной массы... По сути современная мировая экономика - это балансировка между выше указанными понятиями... И выстроена вся эта балансировка на доларе, который давно уже обеспечен только доверием...

AlexFrosT,
а у тебя вижу ума не хватило не оскорблять собеседников, вуалируя это уменьшительно-ласкательными похвальными словами, за которыми скрывается чувство собственного превосходительства.

насчет конечного продукта, который не видят именно работники, я полностью согласен. и с трактатом о покупке хлама (почему-то Паланик вспомнился) тоже. сказал что бред, рассматривая твой коммент чисто через призму экономики, ибо банковскую систему не развалить нам (нам - как о нашем поколении) никогда, так-же как и не избавиться от жидо-массонов, которые заправляют как политической ситуацией мира, так и экономической...это так, мысли вслух

доказывать и рассказывать тебе что и почему мне на видео не понравилось я не буду, да и думаю оно тебе нахер не надо
будет желание - зайди на неофициальный сайт кнеу и скачай учебники по дисциплинам "финансы" и "деньги и кредит" там все тебе по полочкам

последняя часть весьма бредовая, все остальное очень грубо, но верно...

хзхз... в СССР кредитов то небыло под проценты, и чем ето все закончилось блять???

Bakcs, спасибо, но можешь выразится чуть проще для таких как я? Простым примером например! ) Особенно про Тимошенко которая выдала всем долги!

А чего там с тимошенко расскажите пожалуйста, а то совсем от жизни отстал.

Вернуть долги – бюджета не хватит. А возврат якобы долгов это очередная пиар акция « любите меня гои бо я того стою».

Бредовый ролик. Первая часть с анализом внешнего долга еще ниче, но сфера экономики....

Основная проблема не процент,а недостаток товарной массы. Деньги сами по себе - бумажка, ничем не подтвержденная, только "истинные" деньги, которые ходили в средние века (золото и серебро) имели настоящую стоимость. По большому счету экономика это натуральный обмен, а деньги не более, чем посредник, помогающий перераспределять товарный продукт.

Если послушать автора этого ролика, то аналогично с банковским процентом можно рассматривать обыкновенную добавочную стоимость, которую добавляет каждый посредник при продвижении товара на рынок - это тоже "фиктивные" деньги, способствующие увеличению неподтвержденной денежной массы.

Проблема не в банковском проценте - это обычный потребительский кредит, который перекладывается на произведенный продукт или поглощается рынком конечных услуг. Проблема в центробанках, котрые выпускают неподтвержденные ВВП бумажки. А причина этого - личные сбережения в деньгах и разные социальные затраты, так как первые способствуют излишней эмиссии денежных средств (потому что не хватает денег для оборота из-за того, что некоторые из изъяли в банку и закопали), а вторые расходуют неподтвержденные бумажки в пустоту, т.к. социальные затраты ничего не создают и не несут материальной составляющей.

Это все грубо, конечно, но основная причина - это нарушение равноценного обмена. С одной стороны это материальные блага (товар, имущество, земля), которые перераспределяются, с другой - деньги, стоимость которых долна быть не более, а лучше и менее, чем существующие материальные блага. А вот выпуск денег, как долговых обязательств, особенно федеральным резервом США, не способствует этому равноценному обмену.

Ой, шото меня понесло....

че за дебилизм, украина застветилась как должник 100 млрд)))

Ребят я чет про Украину неслыхал в долгах ахаха так что розберайтесь сами)))