Невседома

Разработчик легендарного автомата Михаил Калашников умер в больнице (7 фото)

24 декабря 2013
5 159
42
Вчера вечером, 23-го декабря 2013 года, на 95-м году жизни скончался Михаил Калашников - автор и разработчик системы автоматического стрелкового оружия, которая более полувека считается самой надежной во всем мире. По официальным данным, его госпитализировали еще 17 ноября с диагнозом - желудочное кровотечение, и с тех пор он находился в больнице. Напомню, что свой знаменитый автомат Калашникова он спроектировал в далеком 1947 году. Его разработка стала настолько удобной и надежной, что с тех пор было выпущено более 70 миллионов единиц этого оружия с различными модификациями. Смотрим далее.

Разработчик легендарного автомата Михаил Калашников умер в больнице (7 фото)
Разработчик легендарного автомата Михаил Калашников умер в больнице (7 фото)
Разработчик легендарного автомата Михаил Калашников умер в больнице (7 фото)
Разработчик легендарного автомата Михаил Калашников умер в больнице (7 фото)
Разработчик легендарного автомата Михаил Калашников умер в больнице (7 фото)
Разработчик легендарного автомата Михаил Калашников умер в больнице (7 фото)
Разработчик легендарного автомата Михаил Калашников умер в больнице (7 фото)
0
42 комментария
kacumoto
 0
Украина
24 декабря 2013 15:07
16 комментариев
0
Великий человек был!!!
dr.gonzo
 626
Украина
24 декабря 2013 16:05
3083 комментария
0
Авторство Калашникова з кожним роком викликає все більше сумнивів....
AsusD
 6
Украина
24 декабря 2013 16:16
1310 комментариев
0
dr.gonzo,
аргументируйте, пожалуйста
MATADOR3000
 107
Украина
24 декабря 2013 17:20
4819 комментариев
0
AsusD, в интернете много об этом последние лет десять спорят... Действительно, не странно ли, что рядовой сержант Советской Армии, комиссованный по ранению, переплюнул всех оружейников - лауреатов Сталинской премии? Пусть он - гений! Но кто бы его, безвестного любителя, пропустил? Яковлев, например, задавил много молодых талантливейших авиаконструкторов, лишь бы не обошли его. А тут тебе и Шпагин, и Владимиров, и Дягтерев, и Коровин, и Токарев, и Раков, и Горюнов, и Шпитальный... Лень лезть в википедию и проверять - может кто из них на 1946 год уже и умер, но даже если так - все равно список, согласись, солидный! Все сталинские любимчики, мэтры, академики... И вдруг - какой-то сержантик с чертежами... В лучшем случае - записали бы в соавторы!
dr.gonzo
 626
Украина
24 декабря 2013 17:49
3083 комментария
0
AsusD,назву лише одне їм’я, Хуго Шмайсер.
MATADOR3000
 107
Украина
24 декабря 2013 18:27
4819 комментариев
0
dr.gonzo, чимало й оригінальних вузлів і рішень в АК, не можна все до копіювання з StG 44 зводити... Але все одно дивно - як конкурс виграв проект невідомого конструктора? fellow
jochan
 -7
Украина
24 декабря 2013 18:29
111 комментариев
0
dr.gonzo, внешнее сходство не обозначает копию. Если хочешь, можно и StG44 считать копией ППШ-2
freeser
 6
Украина
24 декабря 2013 20:42
1826 комментариев
0
http://andrew-vk.narod.ru/public/AK_47/AK_47.htm
Drakk
 -7
Украина
24 декабря 2013 22:44
1461 комментарий
0
стрелковое автоматическое оружие - весьма сложный агрегат, его невозможно придумать на коленке не имея соответствующего образования (господин Калашников был танкистом как мы помним, и после контузии попал в стрелковые мастерские). Столь сложное изделие ВСЕГДА плод работы большого и грамотного коллектива(а в этом коолективе в том числе трудился и Хьюго Шмайссер), а тем более такого образца.
Калашников был секретарем комсомольской ячейки в КБ, вот и был выдвинут на пост героя-изобретателя , раньше подобное было в моде (вспомним Стаханова, Мересьева, Матросова и так далее)
MATADOR3000
 107
Украина
25 декабря 2013 00:02
4819 комментариев
0
Drakk, об чем, собственно, и речь!
dr.gonzo
 626
Украина
25 декабря 2013 11:13
3083 комментария
0
jochan,якби ти трохи розбирався у зброї, не казав би таку маячню, доречі ппш теж будувався на основі німецького шмайсер МР-18, та фіньського Суомі(він доречі теж був збудований на основі все того ж МР18)

MATADOR3000, Друже. а ти знаєш чим відрізняєтся калаш та штурмгевер?Суттєвих відміностей в будові лише три, 1)Запирання ствола у калаша відбуваєтся поворотом бойової лічинки, у штурмгевера перекосом затвору.2) в калащі є прилив на стволі для кріплення штикножа, штурм гевер штикножа не мав взагалі.3) в калащі приклад кріпется до рами за рахунок утоплення прикладу в раму, в штурм гевері за рахунок шпилек. Це всі відмінності в будові штурмгевера та калаша. Так щоб ви друзі зрозуміли технічний рівень тих хто збудував калаша, у штурмгеверу лінія прикладу та ствола знаходилась на одному рівні, в калаші лінії ствола та прикладу не соосні(АК47). То так пожартував Хуго Шмайсер, а радянські"конструктори" додумались це виправити лише в АКМі через 20 років))))))Більш того, калаш АК 47 на порівняльних випробуваннях, поступився за огневими показниками томуж штурмгеверу. Будова АК не дозволяє провести будь яку модернизацію рами та ударно-спускового механізму(теж велика дяка Хуго Шмайсеру).А сам персонаж Калашніков, то міф як і подвиг Стаканова)))

Доречі, після перемоги все устаткування по виробництву штурм гевера було вивезене до совка з наміром ставити штурмгевер на озброєння, але совок не був озброєний штурмгевером лише тому що під час транспортування устаткування до совка, десь була загублена так звана Зігмашина яка виштамповувала ребра жорсткості.........От така країна дурнів)))
AsusD
 6
Украина
25 декабря 2013 14:39
1310 комментариев
0
спасибо, теперь все понятно, учу историю дальше
RedTed
 41
Украина
26 декабря 2013 00:38
234 комментария
0
Всем бабуинам,типа dr.gonzo

Смешно читать, как толпа идиотов (которые вряд ли прямо сейчас вспомнят, как найти дискриминант, не говоря уже о решении диф. уравнений) в своих унылых бложиках на полном серьезе упрекает конструктора стрелкового оружия (и одного из лучших в мире его образцов) в каком-то плагиате. Хотя вряд ли будут в состоянии показать, где находится цевье на том же АК (т.к. о таком никогда и не слышали). Безграмотные хомячины, разбирающиеся во всём - смешное и одновременно пугающее зрелище. И ведь современное образование и стиль жизни только способствует прирастанию их "армии". Ну, и сидя за своим монитором лишний раз прибавить значимости своей бездарной личности (пнув кого-нибудь из великих людей) - это ведь так весело и приятно!
Роман
 211
Украина
26 декабря 2013 16:29
964 комментария
0
RedTed,
хорошо сказал +1000! Калашников - один из тех самородков, которые рождаются раз в 100 лет! Земля ему пухом..
dr.gonzo
 626
Украина
26 декабря 2013 16:53
3083 комментария
0
RedTed, як швидко скінчилися аргументи, навіть не почавшись......
majestic
 819
Украина
26 декабря 2013 17:43
6404 комментария
0
все людишки что-то пиздят друг у друга...ничего в этом удивительного нет...
Drakk
 -7
Украина
26 декабря 2013 19:14
1461 комментарий
0
Господа, позвольте привести еще один аргумент, он несколько странный, но кто умом не скуден , задумается.
Господин Калашников , после конструирования своего знаменитого АКМа, больше не создал НИ ОДНОЙ принципиально новой единицы стрелкового оружия.
Все что создавалось в дальнейшем (до настоящего момента!!!!) - всего лишь модификации старого доброго калаша, ничего нового.
Вам не кажется это несколько странным для "самородка которые рождаются раз в сто лет"??? Или резко куда-то делся талант????
RedTed специально для тебя , разбираю-собираю калаш за 21 секунду.
Rainboww75
 0
Украина
26 декабря 2013 21:29
140 комментариев
0
Drakk,
полностью согласен... есть такая фраза: "Удача - штука наработанная"... а Калашников жил-жил, да и "родился" вдруг.. раз в сто лет... с комплектом чертежей, баллистическими просчетами и прочим... а потом контузия прошла, и озарение - тоже... бред какой-то... довелось когда-то конструировать дульный тормоз.. куча книг, чужих мыслей, свои какие-то идеи, куча формул, расчеты, чертежи... в конце концов - не факт, что хороший результат (в железе так и не был опробован)... а тут - появился один и выложил готовый автомат.. как-же... верю... странно только, что его в ракетостроение не потянуло... может уже и до Юпитера добрались бы...
RedTed
 41
Украина
26 декабря 2013 22:09
234 комментария
0
Украинские "европейцы" учите английский,и читайте хоть что нибудь для развития эрудиции.
1. http://www.washingtonpost.com/world/europe/rifle-designer-mikhail-kala
shnikov-dead-at-94/2013/12/23/083aa774-6bf1-11e3-a5d0-6f31cd74f760_sto
ry.html

2. http://www.theguardian.com/world/2013/dec/23/mikhail-kalashnikov

3. http://www.nytimes.com/2013/12/24/world/europe/mikhail-kalashnikov-cre
ator-of-soviet-era-ak-47-weapon-is-dead-at-age-94.html?_r=0

4. http://takie.org/news/o_kalashnikove_i_shturmgevere/2013-12-25-8153

5. http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/aaka/5-ak/143-akvsstg

И самое главное - критики работ Калашникова забывают самый главный козырь – Михаил Тимофеевич скопировал наличие ствола и приклада с аркебузы! big_smile1
Hoenix
 -733
Цитата: RedTed
Михаил Тимофеевич скопировал наличие ствола и приклада с аркебузы!

Какой гандон! angry
Drakk
 -7
Украина
26 декабря 2013 23:39
1461 комментарий
0
RedTed,
Глупо утверждать что калаш срисован с СТГ44. На самом деле было создано конструктивно иное, более совершенное оружие, с тем же самым принципом работы автоматики.
Я утверждаю что рожденный ползать летать не может, танкист без образования не может создать в одиночку идеальный и сложный механизм.
А вот то что там же , совершенно случайно, в одной шарашке трудился оружейный конструктор с мировым именем и богатейшей практикой гопода оппоненты замечать не желают.
И то что после отъезда Хьюго Шмайссера на Родину из плена, Калашников только создавал варианты того же автомата и ничего нового тоже никто замечать не желает.
Hoenix
 -733
Цитата: Drakk
А вот то что там же , совершенно случайно, в одной шарашке трудился оружейный конструктор с мировым именем и богатейшей практикой гопода оппоненты замечать не желают.
И то что после отъезда Хьюго Шмайссера на Родину из плена, Калашников только создавал варианты того же автомата и ничего нового тоже никто замечать не желает.

Потому что это неправда. Сейчас модно очернять любые советские достижения.
Ваши комменты читают школьники (в хорошем смысле) с неокрепшими умами и принимают все за чистую воду. Вы чё творите, посоны?!
Drakk
 -7
Украина
28 декабря 2013 22:54
1461 комментарий
0
hohlotroll,
В твоем посте, выразилось все двуличие вашего государства. Для вида и пафоса вы декларируете дружбу народов, равенство, братство. А на самом деле люто ненавидите всех кто вас окружает.
Это давно описано и называется великодержавный шовинизм.
Drakk
 -7
Украина
29 декабря 2013 10:55
1461 комментарий
0
Цитата: Hoenix
Потому что это неправда.

Если это неправда, опубликуй ссылочку на любое другое оружие Калашникова созданное не на базе АКМ? Слабо или балабол?
Хотя бы гранату Калашникова)))))
Hoenix
 -733
Цитата: Drakk
Если это неправда, опубликуй ссылочку на любое другое оружие Калашникова созданное не на базе АКМ? Слабо или балабол?
Хотя бы гранату Калашникова)))))

Странно, а почему это в КБ Сухого нет истребителей, созданных не на базе Су-27? Может еще и ссылку на пистолет Сухого скинуть?
Drakk
 -7
Украина
30 декабря 2013 14:44
1461 комментарий
0
Hoenix,
Если следовать твоей логике, то все самолеты сделанные Сухим должны быть на базе самолета И-14 )))))). Но Сухой был действительно конструктор, и сумел перейти с поршневых самолетов на реактивные, и создал целый ряд РАЗЛИЧНЫХ самолетов, РАЗЛИЧНОГО назначения. Ты сморозил полную х....... . Пример абсолютно глупый.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%
81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D1%83%D1%85%
D0%BE%D0%B3%D0%BE


То есть вы батенька балобол, попробуй конкретно ответить на конкретный вопрос -
Если это неправда, опубликуй ссылочку на любое другое оружие Калашникова созданное не на базе АКМ? Слабо или балабол?
Для тех кто не догоняет, конкретный ответ - ДА такое оружие есть и вот оно ----
Либо НЕТ такого оружия не существует.
Если не существует - вразумительный ответ, почему суперталантливый конструктор не смог по той или иной причине больше ничего сконструировать. Изменять размер и вид приклада с магазином, играть с длинной и калибром ствола, цеплять пластик вместо дерева - это не новое оружие.
Hoenix
 -733
Drakk, совершенство не требует изменений. Тот же немецкий MG-3 это немного допиленный MG-42 образца 1942г. Зачем изобретать велосипед?
Drakk
 -7
Украина
31 декабря 2013 09:08
1461 комментарий
0
Ты конкретно ответить можешь? Есть точный вопрос, нужен не менее точный ответ, зачем вилять из стороны в сторону?
И прокомментируй свое сравнение с Сухим кстати.
А.да, почему после су27 все остальное - видоизменения, су-27 создавался в СССР, была база, были конструктора, было финансирование.
Все что творится сейчас- не более как те-же самые банальные видоизменения, зачастую не самые лучшие. И делается это далеко не от совершенства конструкции, делается это от отсутствия конструкторов, отсутствия толкового финансирования (распил неимоверный даже в Обороне). Даже пресловутый ПАК-ФА.
Hoenix
 -733
Drakk, то есть в Германии за 70 лет не нашлось толковых конструкторов и финансирования, чтобы сделать что-то новое вместо MG-42? А может быть просто конструкция очень удачная? Так же как и в Су-27 и в американском Б-52 (почти 50 лет на вооружении). Вот тебе конкретный ответ.
Ушелец
 1
Украина
1 января 2014 09:30
459 комментариев
0
Придумав машину смерті-герой!До речі,згадайте доктора Гільотена...
Добавьте свой комментарий
  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
    wassatbig_smile1wink
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Назад 1 2 Дальше
Комментарии Facebook
Возможно Вам будет интересно

Написать нам / Contact Us

www.nevsedoma.com.ua

Невседома © 2006 - 2020
  • Сделано в Украине
Регистрация