Тест нового автомата

дайте мне два всех переебашу!!!

жесть)))выбросте ак на помойку, он давно устаревшее гавно!!Из достоинств АК12-
1)при стрельбе очередями, его не уводит в сторону))) Поговаривают что когда Хуго Шмайсер сконструировал АК(официально его сконструировал Калашников, но странным образом Хуго Шмайсер находися до 53 года то в Туле то в Ижевске) используя как прототип Штурмгевер МП44, он сознательно сместил ось приклада ниже оси ствола( в МП-44 ось приклада на оси ствола), совкам и руским понадобилось 30-60 лет что бы понять почему у Ак такой дикий разброс, кстати в М16 эту проблему решили ешё в 1965 году.
2)Планка пикатини-я плачу, в М16 она появилась 20 лет назад, у немцев в начале 80х.
АК кусок говна, его покупают только потому что дешевле него только бейсбольная бита. Ура патриоты, предупреждая вашу вонь в мою сторону, гуглите, почему МО РФ отказалось от дальнейших закупок АК.....

dr.gonzo,
Я думаль, что в сети только фанатики воспитаные коммунистическими взглядами! Попал на достойного знатока!
Респект +100

p.s. в школе спрашивал,"почему "наш" автомат Калашникова, ну как две капли похож ни их Шмайсер?
)))

illuminat, Дякую за добрі слова, але на НЕВСЕДОМА я лише трололо, не більше)))

АК уже действительно своё отстрелял. Пользуется спросом потому что дешевый. Мне из российских только СВД нравится.

а надежность или один раз стрельнул и чистить???

А почему Шмайсер похож на винтовку Симонова? Почему ПМ похож на PP? Беретта на P38? ТТ на Браунинг? Намбу на P08?

MM, уточни пожалуйста, какой именно шмайсер,на какую именно винтовку Симонова? ПМ похож на РР только внешне, имеет совершенно другой УСМ и затворную задержку, Беретта(какая именно?) и Р38 имеют общего только принцип запирания ствола. ТТ и Браунинг, в общемто это никогда и не скрывалось что прототипом ТТ был выбран легендарный 1911А1, намбу и Р08 не имеют ничего общего кроме отдалённого внешнего сходства.

АК похож на Штурмгевер ? Гонзо, ты походу ваще тронулся на почве необоснованной ненависти к России. е##ан ты тупорылый, там в корне разное устройство.

TeslaGR, Дякую за образи, Штурмгевер від Ак відрізняєтся конструктивно наступним:
1) Запирання ствола-штурмгевер запираєтся перекосом затвору(шо в умовах бойових дій визнали ненадійним), Ак запирання поворотом бойової личинки
2) Кріплення штик ножа- штурмгевер не має кріплення, ак має кріплення
3)кріплення прикладу-штурмгевер на трьох шпильках(також не дуже вдала конструкція виявилась), ак монолітно в раму.
Це усі конструктивні розбіжності, якщо ти хоч слово зрозумів з того що я написав, в очевидь що розбіжності не значні.
Основна розбіжність штурмгевера та АК це в технологіі виготовлення. Хуго Шмайсер на запитання чим він займався у країні рад, відповідав, я дав пару
порад технологічного плану. Проте зараз багато тих хто щось тямить у зброі дивуются, метало ємність штурмгеверу складає біля 10 кг заліза, метало ємність Ак (маєтся на увазі АК 47)складає біля 14 кг, доречі метолоємність М16 складає біля 8 кілограмів. Хуго Шмайсер сконструював Ак спираючись на досвід конструювання МР44, але вніс пару незначних змін до конструкціі(не соосність свола та прикладу, а також не дуже вдала конструкція рами, яка унеможливлює будь які зміни останьої), що унеможливлює подальшу модернізацію зброї. Доречі М16 без будь яких технологічних змін пройшов вже чотири єтапи модернізації, як заявляють війскові, спираючись на досвід бойових дій останього часу, М16 буде задовільняти Пентагон мінімум до 2020 року...Нагадую, МО РФ відмовилось від подальших закупок АК.
От такі от пироги, а ти одразу йолопом мене ображаєш.

я_ дома,
Стосовно надійності, я так розумію що ти мав на увазі чутливість М16 до забруднення. Розповім історію звідки зїявилась ця інформація. Під час бойових дій у В"єтнамі, амеріканці остаточно зрозуміли що гвинтівка м14(подальша модернізація легендарної М1Гарант часів другої світової)не відповідає реаліям бойових дій, и по більшості показників уступає китайскому тип 56(ак47 з незначними змінами). в цей час компанія Армаліт(сателіт компаніі Кольт) виводить на ринок штурмову гвинтівку АР15, яка дуже сподобалась війсковим не дивлячись на те що конструкція була революційною і повністю не відповідала канонам конструювання зброї того часу. АР15 була модернізована з урахуванням потреб війскових, але війскові поділился на два табори, ті хто за нову гвинтівку і ті хто проти. Тоді компанія Кольт пішла на дуже ризикований крок, для того щоб виграти контракт, було заявлено що нова гвинтівка Армаліт АР 15 не потребує змащювання і будь якого уходу, звісно це перехилило терези вибору в бік АР15. починаючи з 67 року, М16(ар15) почала поступати до корпуса морскої піхоти США у В"єтнамі. Через деякий час почали поступати рекламації на низьку надійність М16. Була створена спеціальна комісія яка виявила, що гвинтівки потребують обслуговуваня! Історія умовчує яку кару понесла компанія кольт за свою брехню. Компанія кольт в стиснений термін розробила методику обслуговування гвинтівки, і з тих часів армія США залишаєтся задоволеною гвинтівкою. Якщо цікаво, десь на Ютюбі є ролики випробування останьої генерації М16, гвинтівка назіваєтся М4, дуже цікаві та наглядні відеоролики.

зато с этим "говном" можно бегать, плавать, валяться в говнах и стрелять после этого, а с той же м16 хуюшки и запчастей мелких там хренова куча.

Лелик_м, вбий на ютюбі М4,стосовно дрібних частин, то у М16 все йде блоками та агрегатами, тобто, УСМ зібран в одній колодці(як у ТТ) і в разі виходу з ладу замінюєтся в зборі. Коли ти разбираеш М16 деталюшки там не дрібніші ніж в АК.
ЗЫ, Я ні в коєму разі не ставлю під сумнів чесноти АК, це легендарна зброя, АК записано золотими літерами в історію зброярства!!!Я кажу лише те що він вже застарів, це теж саме що намагатися модернізувати гвинтівку мосіна, та намагатись пристосувати ії до реалій сучасного бою....

Ак к сожалению убожество по сравнению с мировыми аналогами. dr.gonzo - респект за информацию